据新华社报道，英国《金融时报》11月12日在题为《西方退休政客在中国捞钱》的文章里说，几乎已在媒体上销声匿迹的英国前首相布莱尔，最近突然成了“新闻人物”，他在中国东莞演讲 20分钟，进账50万美元，超过前美国总统克林顿，成为全球“一字千金”率最高的公共演说家。难怪中国媒体上刊登了一幅漫画，漫画上布莱尔踩在一堆钞票上，得意地对身旁踩着一堆显然薄很多钞票的克林顿说：“老兄，中国的钱真是好赚啊！”
西方媒体如是说，是赞扬中国人的慷慨大方，还是讽刺中国人傻得可笑？乍读完这篇报道，如同吃了怪味豆，竟一时品尝不出其真正的味道。
20分钟的演讲支付了近400万元人民币，即使西方人的语速比中国人的快，布莱尔的演讲也确实达到了“一字值千金”。如此高价的演讲足令人瞠目结舌。是何因能让东莞人这样出手阔绰，一掷千金？或许是布莱尔名气冲天，演讲精彩绝伦、无人相比，但在中国人的眼里，英国素以铁腕处理国际争端的“铁娘子”前首相撒切尔夫人名气要比布莱尔大得多，而且在任职期间还把香港回归了中国，也没有享受如此优厚的待遇，即便布莱尔的演讲再精彩，也仅仅20分钟，并非一场商业演出，需要花如此高的代价吗？或许布莱尔在演讲中亮出了什么“绝活”、“金点子”，为东莞的建设发展带来了一笔无形资产。尚且如此，那布莱尔的演讲确“言有所值”了。但试问，一位已淡出政坛的西方退休政客，对中国国情、广东省省情以及东莞市市情不甚了了，能够提出有价值的建议吗？看来，只能用东莞市利用“布莱尔效应”作秀以扩大知名度和美誉度来解释了。但我们都知道，东莞市是靠科技、靠产品、靠经济实力而闻名全国的，而不是靠作秀来招摇的。过去社会曾有这样的传闻，在北方做生意的精明南方人给家人和乡亲写信和发短信说：“赶快过来，这里（指西北地区）的钱真好赚！”意思是西北地区不仅商机多，而且人也好哄。没有想到，精明的东莞人却也被更精明的西方人狠狠捞了一把，还赢得了“中国的钱好赚”的美誉。如果说东莞因此能为中国或该市吸引更多的外商、外资，那钱花得也值，老百姓有句俗语说得好：“舍不得娃娃逮不住狼。”
中国的钱真好赚吗？非也。现在钱越来越不好赚已是多数国人的共识。且不说中国成千上万为生机发愁的失业者、为就业终日忙碌四处奔波的大学生、为商品买卖讨价还价的经营商，单就拖欠农民工工资问题，多年来一直成为影响人心稳定、久治不愈的社会沉疴。自 2003年国务院专门发出通知，提出“用三年时间基本解决建设领域拖欠工程款及农民工工资的问题”以来，各地各级政府部门都采取许多积极有效措施，从总理讨薪到媒体曝光，从吸纳农民工入会到修订完善法规政策，从掀起前所未有的“清欠风暴”到建立工资发放的正常机制，付出了巨大的经济成本、时间成本、政府成本和法律援助成本，五年之痒，仍然无法完全摆脱“欠薪讨薪”的怪圈，在现实生活中不时出现“以跳楼讨薪”、“组织太太讨薪队”、“绑架人质讨薪”等非理性甚至违法的讨薪方式，成为社会和农民工心中最大的痛点。
按理说，按劳分配、按劳取酬是社会主义分配原则，也是市场经济公平的交易规矩，欠账还钱，天经地义，合理合法。然而，农民工应得的钱都迟迟装不进自己的口袋，甚至还有“黄世仁向杨白劳磕头作揖讨账”的现象，你说，中国的钱好赚吗？如果都像东莞对布莱尔那样慷慨大方，农民工的工资还会久拖不绝吗？由此可见，无论中国的钱好赚还是不好赚，都是一种不正常的经济现象，实质上折射出了社会结构的不健全。
