内幕：民进党高层和台谍报人士如何与大陆互动？
2014年12月2日下午，台北市，国民党总部。国民党主席、台湾领导人马英九一身深蓝色西服，脸色凝重，脸上的皱纹深处，似乎还刻下了近日不眠的印记。
此刻，国民党中山会报正在进行中。所谓中山会报，是国民党的党政高层会议，是马英九担任国民党主席时所设，作为国民党中常会前的预备会议，先讨论重大决策再交中常会。
但这一天的国民党中山会报却特别凝重，也特别充满一种悲哀的氛围。
就在这次会上，马英九宣布，将辞去国民党主席的职务。
一个老牌的百年政党，立时陷入群龙无首的局面。
一、2016年：两岸关系大倒退？
就在整整三天前，在台湾的“九合一”地方选举中，国民党兵败如山倒，台湾主要的“六都”，国民党仅由朱立伦取得新北市一个市长职务，其他“五都”全部败给民进党和无党派人士。尤其是在蓝营的大票仓——台北，国民党候选人连胜文全面败给无党派候选人柯文哲。
这一选情，不但显示台湾蓝绿政治版图的大改变，而且似乎也预示着2016年台湾极有可能出现政党再次轮替，亦即民进党极有可能再度上台。
“九合一”选举：国民党兵败如山倒
时光回转若干年，完全是另外一幅景象：
2005年7月16日，国民党举行党主席直接选举，马英九一举击败对手王金平，以72.36％的绝对多数当选国民党主席。那一天下午开票时分，我在凤凰卫视的主播台上直击这一历史性的时刻，直接感受到当时马英九开始迅捷上升的势头。
2005年12月3日，台湾“三合一”地方选举举行，“泛蓝”在全台湾16个县市中全面当选，“泛绿”只保住了六个县市，遭到空前惨败。这一选情预示着民进党在2008年的台湾选举中将失去“政权”。12月2日晚上，国民党在台北举行最后一场造势晚会，马英九被一波一波的支持者簇拥着，全场震耳欲聋的“马英九，马英九”的呼声此起彼伏。
2005年12月“三合一”选举结束那晚，我在台北街头漫步。只见到处是欢腾的人群，一个摆小摊的年轻人穿着随便，甚至有点蓬头垢面，但却对我难掩喜悦之情：“终于教训了一下民进党。”
那是马英九作为政治明星冉冉上升的一个年份，那也是在台湾黑金政治的污泥浊水中，马英九被赋予全民希望的一个年份。而那些个辉煌的日子，距今仅仅过了九年。
到底是什么导致了仅仅九年，马英九从一个全民瞩目的政治明星，成为台湾选民的“政治弃儿”？其间的原因当然是复杂的，但马英九个人的性格和风格无疑是重要的因素。虽然具有西方学理基础，但他的法律性格过多、政治性格过少的个性，在东方特殊的政治文化的土壤上，还是无法结出他希望看到的果实。
但我在这里不想探讨马英九的成败得失，而只想探讨一个问题：2016年一旦民进党重新上台，两岸关系将会如何？
两个重要的背景，在这里不得不提。
背景一：
2008年马英九上台后，两岸关系柳暗花明，战争氛围烟消云散。但马英九期间，两岸风平浪静，只是在三通、经贸、金融、人员往来等领域取得进展，而涉及政治敏感的议题则一个都没有得到推进。因此，两岸关系的结构性问题依然存在，两岸关系逆转的可能性不但依然存在，而且其危害性将依然很大。
背景二：
2009年后，随着美国“重返亚太”的战略的实施，南海、东海危机开始上升并恶化，中国周边态势开始笼罩战争的阴云。此时，幸亏两岸关系基本稳定，中国大陆才能够相对从容地应对这些危机，否则很可能面临腹背受敌、四面出击的困境。
在这两个背景之下，下一个结论似乎也就呼之欲出了：一旦2016年民进党重新上台，两岸关系可能面临大幅逆转的态势。届时，在南海、东海危机尚无法完全解决的情况下，中国大陆可能如上所述，面临腹背受敌、四面出击的局面。
当然，另一个背景也不能不提：中国大陆整体实力在这几年里迅速提升，而这一点与2008年后的台湾形成截然反差。2008年马英九上任时，中国大陆的经济总量刚刚超越德国，成为世界第三大经济体；而2014年11月底台湾“九合一”选举进行时，中国大陆经济总量不但早已超越日本，成为世界第二，而且据2014年10月国际货币基金组织根据购买力评价的计算，中国的经济总量已经超越美国。
从2008年到2014年，也是中国大陆的国际影响力和话语权迅速提升的六年。2008年11月15日，20国领袖峰会（G20）在美国首都华盛顿正式召开，会议根据当时世界经济危机的情况，商讨各国政府的救市方案。从这以后，G20从一个商讨各国政府救市、退市的临时性机制，演变成对世界经济、金融、政治乃至安全领域具有重大影响力的机制，而中国恰好在这其中发挥了举足轻重的作用。
如果说，2008年的中国大陆，还只是国际规则的接受者，那么到了2014年接近尾声时，中国已成了国际规则的制定者之一。就在这一进程中，台湾内部则在马英九的领导下，小心翼翼，瞻前顾后，举步维艰，矛盾频发。
2008—2014年，短短的六年时间，大陆和台湾的硬实力态势发生了根本的逆转，台湾在硬实力层面与大陆议价的筹码大大减少。当然，对大陆执政当局和民意而言，一个深层的战略挑战是，如何从根本上赢得台湾的人心？但就客观态势而言，在2015年伊始，当人们前瞻未来的若干年，必须承认，台湾与大陆讨价还价的筹码和能力正在逐渐减少。
2010年春天的某一天，北京。一个充满东方色彩的餐厅休息室里，我与大陆对台部门的一位核心主管人士相对而坐。此刻，台湾问题是我们的唯一话题。
马英九上任已经整整两年，两岸关系早已柳暗花明，大幅回暖，然而一系列涉及政治的结构性问题依然如故。
“这两年，军事斗争的压力终于减轻了。但未来面对两岸政治议题，以及台湾人心游离的问题，大陆有什么考虑和计划？”我不愿拐弯抹角，而是直接发问。
我当时内心预估的选项无非是：和平谈判、经济整合、文化交流、军事压力……
但核心人士的回答，竟然出乎我的意料：“按照大陆经济和国力的发展速度，再有个三五年吧，两岸的态势将彻底逆转，台湾手里的筹码将越来越少，直至全部丢尽。”
然而，这一态势在2014年12月受到了挑战。
很多人曾预想到国民党可能会输，但却很少有人想到国民党会输得这么惨。很多人曾预想到民进党可能会赢，但却很少有人想到民进党会赢得这么漂亮。
让人匪夷所思的是，民进党2008年大败后，痛定思痛，锐意改革，但到2012年却依然输给了马英九。换言之，2012年3月时的马英九，依然是台湾人的希望。
到底是什么导致马英九和国民党在短短两年多的时间里兵败如山倒？又到底是什么导致民进党在短短的两年里赢得了大多数台湾人的心？
更为关键的是，一个无党无派的医生柯文哲，居然在台北市这个国民党大本营的选举中，以中立的身份获得了绝大部分选民，尤其是年轻选民的选票。
到底是什么使台湾的年轻人厌倦了政党政治？“柯文哲现象”在未来的台湾政治、两岸关系乃至世界其他地区的政治生态中，究竟折射了一种什么趋势？
这些问题，就留待政治学家、社会学家们去慢慢研究了。我在这里关心的问题是，2016年民进党一旦上台，两岸关系向何处去？
站在中国大陆的立场上看，自然希望未来一年多的时间里，国民党能完成调整，重振雄风。但明眼人都知道，从2014年12月到2016年1月台湾选举，一年零一个月的时间，国民党要从兵败如山倒的颓势，重新返回气势如虹，几乎是一个不可能完成的使命。
须知，2008年3月民进党大败给国民党后，用了整整四年的时间来调整，但在2012年依然未能胜选。国民党只有一年左右的时间，既要完成主席人选确定、党内整合，又要完成纲领出台、动员选民、赢得人心，怎么可能完成？
既然这样，从政治现实主义者的角度出发，中国大陆必须做好2016年之后与民进党再次打交道的准备。这恐怕绝非多余的提醒。
民进党：首次与大陆正面交锋？
2014年12月3日，台湾“九合一”选举结束四天后，也是马英九辞去国民党主席的当天。
民进党发言人郑运鹏出现在凤凰卫视台北分公司的录制棚里，与北京中国社科院台湾研究所政治研究室主任彭维学展开对话。同时参加对话的还有国民党前立委邱毅、美国的东亚问题智囊容安澜。
这是台湾“九合一”选举后，红蓝绿三方人士首次公开电视对话。对话的焦点只有一个：2016年后，两岸关系向何处去？
国民党前立委邱毅在台湾的影响力，几乎人尽皆知，他出名主要是在2006年揭露陈水扁家族的贪腐弊案时。但就是像邱毅这样一个国民党的铁杆捍卫者，那天在我的节目中也坦承，国民党2016年要胜选的可能性很小，一切都取决于未来一年多的国民党内部调整。
问题的复杂性在于，虽然明知两岸关系绕不开民进党，但由于民进党坚持“台独党纲”，大陆方面只得被迫拒绝与民进党建立正式的党对党对话平台。因此，两岸关系这几年一直缺乏一个两岸三党，亦即共产党、国民党和民进党的正式沟通平台，因而也就无法获得两岸三方的最大公分母。
但从2016年开始，随着民进党可能在台湾上台，这一挑战又是那样实实在在地凸显在人们面前。问题是面对这一挑战，大陆的智囊们至少在公开场合，依然不愿做出这一抉择。
请看下面节目中的对话：
邱毅：这次“九合一”的选举，国民党是兵败如山倒，可以叫全面的溃败。全面的溃败当然会牵动2016年的大选，也就是2016年的大选对国民党来说，现在处于一个不利的局面。很多事情叫知易行难，就是说它到底会发生骨牌效应还是发生钟摆效应？目前以我的观察来说，骨牌效应大于钟摆效应，所以2016年的选举对国民党来说，目前是不利的。
郑运鹏：2016年的双方的“总统”选举，如果双方候选人都就位的时候，国民党是从落后开始的，也就是民进党是从领先开始的，这个即使是在陈水扁连任的时候都没有发生过这种情况，他连任的时候也是打到最后一刻才分出胜负。所以在这个选举之下，我认为2016年的确就像邱委员讲的一样，国民党是处于不利地位的。
彭维学：2016年的选举，我觉得可以看看，因为选举还是看它的因素，比方说实质的因素，比方说两岸政治的因素、候选人的因素。我觉得从这次2014年的选举来看，确实对2016年的国民党选举非常不利，对民进党是相对有利的。但是现在来看，并不是就能够铁板钉钉说民进党一定赢得2016年的选举。
再看看节目中，美国的东亚问题智囊容安澜怎么说，北京方面又如何回应：
邱震海（对容安澜）：对这个选举结果，你认为北京会紧张吗？
容安澜：还是会紧张的，这次的选举结果，至少让北京意识到了国民党的不足，虽然国民党支持“一个中国”，而且是北京重要的伙伴。北京看到了民进党的实力，也会因此想办法让民进党明白两岸关系甚至是接受“一个中国”的框架，对台湾而言并不是洪水猛兽，而是真正对台湾有益、安全的事情。但如果北京没有成功，而民进党也一味坚持他们长久以来关于“台湾是独立国家”的立场，要在政治上与大陆切割，那么民进党也必须看到北京会采取措施去缩小台湾的国际空间，比如跟那些与台湾建交的国家断交。
邱震海（对彭维学）：彭主任，北京紧张吗？
彭维学：我觉得不存在紧张的问题，当然对2014年的选举肯定会非常关注，但是不存在紧张的问题，因为两岸关系和平发展的一个大趋势，是目前岛内的民众越来越多认同的。2016年，我觉得如果说国民党当选的话，我想两岸关系还会继续往前发展，如果说民进党2016年上台的话，就像刚才容安澜所讲的，那么我觉得大陆不会紧张，会坚持、坚定信心推动两岸关系和平发展。
事情到这里似乎很清楚了。2016年，国民党基本没戏了。对此，国民党、民进党、美国都清楚；北京也很清楚，只不过外松内紧而已。
问题是一旦民进党上台，他们对两岸关系的想法是什么？北京能接受他们的想法吗？
下面的对话更精彩：
邱震海（对郑运鹏）：好，2016年之后如果你们上台会怎么样？你们对两岸关系有什么想法？大陆的底线非常清楚了，一方面继续希望两岸和平发展，但是跟民进党的交往是有共识的，民进党必须要认同“九二共识”。你们能接受吗？
彭维学：没有共识就没有民共交流。
