我从朋友那里得到一个视频剪辑，视频讲述了用水取代化石燃料的故事。你觉得这可行吗？因为我们以前都没有听说过这件事情。这件事情听起来太神奇了，不像真的。
这种“水变油”的把戏总在周期性地炒作。比如，印度地方政府相信一个印度化学家可以用水煮草作为摩托车的燃料。还有斯坦利·梅耶斯（Stanley Meyer）的“水燃料汽车”，但法庭最终判处梅耶斯有“严重与令人震惊的欺诈罪”，并判决他赔偿投资者的投资。
最新的水燃料炒作，则投胎于Youtube上。一个克里夫兰（Cleveland）的电视播报员讲述了水燃烧的故事。这不是克里夫兰那场污染了凯霍加河（Cuyahoga river），并促进了环境保护运动的著名火灾。在这段克里夫兰播报员的录像里，干净的盐水燃起了火焰。
这个视频并不是个骗局，但盐水并不能减少我们对其他能源的依赖。谚语：“如果听起来太好而不像真的，那它估计就不是真的。”水需要暴露在强烈集中的射频场下才能够燃烧。当射频场开启时，水开始燃烧。当关闭时水便停止燃烧。
也就是说，水和化石燃料不同，它需要持续的能量输入使其燃烧。没有人发表过文章以比较制造射频场所需的能量与燃烧水所得的能量，但这个过程不可能有富余净能量可提取，因为这违反了热力学规律。
水在射频场下燃烧的原因是，射频场下水中氢氧分离，燃烧可重新结合氢氧原子。射频场破坏水中氢氧之间连接的确切机理依然有争议，但传统的电解结果与之类似。电解是使用电流在分开的电极上制造氢与氧，这比燃烧所得的氢气所需能量要高得多。
如果使用射频场来分离水的技术比电解更高效，这个新发现也许有实际意义。从水中制造氢气是储存能量的一种方法。如果太阳能可以将氢从水中解放出来，这种干净的燃料便可以从可再生能源中获得了。
