“廖先生，随意一些。有人说，北京的官员多，上海的学者多。廖先生这样令人敬佩的学者，应该是江南的骄傲。”凡心也是第一次来这样的地方，作为主人，他比较有底气。
“凡心先生客气，我没有那样的理想。”
廖风，网名“飞扬公”，实际身份是某高校副教授，也是一位对社会文化现象颇为关注的青年学者。
他称自己为理论界的后起之秀，对现行的社会文化研究体制与成果，多次表示质疑。他认为现在的社会文化气氛充满了拜金主意，没有一个和谐社会所必须的宽容与善意。导致这些不正常现象的不只是不断加大的贫富差距，主要原因在于那些趁改革开放后管理不规范钻空子大捞了一把的权利新贵们，以及某些官员们为了能从这些新贵手中分到一杯羹而利用职权不遗余力出谋划策、卑躬屈膝所表现出的丑态。
廖风最近的一篇博文曾引起轰动，他公开质疑某些媒体与研究机构在充当着权利新贵的吹鼓手。这些媒体从理论上阐述着中国贫富差距的“合理性”，并且还在不断地宣扬“中国的贫富差距在可控范围里”、“不要仇富”、“要善待这些精英”。廖风认为，这些言论与理论都在加重民众的不满情绪，加深社会文化中的世态炎凉。
黑白双煞选择了四位与廖风类似级别的学者，同一时间攻破安全系统，利用他们的博客对“罗亿亿”与“挑花潭水”事件发表评论。
廖风是反应最慢的一个，但他并没有单纯地抗议，也没有选择回避，而是对那篇假冒自己名义发表的博文点评，并旗帜鲜明的提出自己的观点。这，正是凡心选择他的原因。
“如果，我们给你提供一个舞台，一个能展示廖先生才华的、公开的、能吸引很多人关注的舞台。”凡心很用心的选择着词汇，并仔细观察着廖风的表情；“那个舞台上，有位重量级选手，他会与您进行一场辩论。廖先生感兴趣吗？”
“与什么有关的论辩？”
“人权。”凡心轻轻吐出两个字。
廖风冷下脸道：“不感兴趣。我对是社会上的一些事情有意见，但，我是中国人，我热爱并包容这个国家的一切。”
廖风的反应很正常，凡心笑笑，又道：“那个舞台，能让廖先生一夜成名，变成上海的良心与骄傲。”
“在中国，这样的辩论是不被允许的。”廖风没有被诱惑，很冷静地回答。
“组成那个舞台的不是某一家媒体，包括本地一家电视台，CNN的新闻摄制组，日本TBC电视台主播川上洋子小姐的摄制组。另外，我们还邀请了国内国外各两家网络媒体。欧阳小姐的专栏，是唯一取得采访许可的平面媒体。”凡心没有理会廖风的冷静，他有充足的把握打破这种冷静。
