现在，我们来看一看，第一次世界大战的战败国——德国的遭遇，以及这个苛刻的《凡尔赛和约》。
首先大家必须了解的是，三巨头对待战败国德国在利益上是有分歧的。
美国人提出的条款是最宽大的。当然了，美国人也有一点站着说话不腰痛的味道。本来自己就是依靠着一个不靠谱的借口参战，在欧洲各国都打得筋疲力尽的时候中途跑出来捡便宜，损失小，得利多。美国总统威尔逊此时成了好好先生，他认为既然已经打赢了，得饶人处且饶人，大伙儿都不容易，息事宁人，各自回家洗洗睡吧。
法国人提出的条款是最苛刻的。因为法国是协约国中损失最严重的国家（500余万军民伤亡）。而且，西线战场绝大部分战役都是在法国本土上进行的。因此，法国希望能取得德国工业的控制权以补偿自身损失，并将其军力削减至不再对法国构成威胁。他们呼吁各战胜国当众处死德国皇帝；收回阿尔萨斯－洛林，建立莱茵兰非军事区；由战胜国瓜分德国的海外殖民地。同时，法国还希望签订封锁德国海岸线的秘密条约，以使法国能控制德国的进出口贸易。
英国人提出的条款是最实在的。英国首相乔治，是期望在美国理想主义和法国严惩德国的论调中找到一条中间路线。但是，他的政治地位相当微妙，因为乔治清楚地认识到，一旦法国提出的条件全部得到满足，就会成为欧陆的“超级强国”，这和英国意图维持一个均衡的欧洲的传统政策相悖。
英国自然不愿意看到一个强大的德国，同样，它也不希望看到一个强大的法国。如果欧洲大陆上只剩一个超级强国的话，作为岛国的英国在欧洲大陆的利益必将受损。打个比方来说，假如德国是欧洲大陆的老大，哪天一个不爽，放句狠话，就能把岛上的英国人吓个半死。如若德、法互相对立，综合国力互相均衡的话，双方势必就会使劲地讨好英国，以争取它的支持。
这样，英国就会成为一个重要的砝码，只要它愿意压在天平的某一方，另一方绝对要喊吃不消。从中世纪开始，英国人就学会了使用这一招，近代的英国更是修炼得炉火纯青。
因此，那些所谓的英法两国世代交好的论调，都是目光狭隘之见。要知道，在推翻拿破仑的反法联盟上，上蹿下跳，吆喝最起劲的，正是这个与法国“世代友好”的大英帝国了。
其实，第一次世界大战结束时，和法国一样，英国国内广泛的民意是希望严惩德国。在如此强烈的民意下，乔治首相依旧保持了良好的克制，把英国千年来所奉行的国家利益放在了首位。
“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”这正是深谙此道的英国人说的。
在利益面前——义气，不值一文。
