一部颇见功力的基础研究著作
——评《王绩集编年校注》
王绩是初唐时期一位较为重要的作家。他的作品，收入其诗文合集《东皋子集》（一作“王无功集”）中。
987年，上海古籍出版社出版了韩理洲先生的《王无功文集五卷本会校》，对王绩的作品作了认真梳理和补正，为读者研究王绩诗文提供了一个较为完备可信的读本。但由于此书只限于校点，一般读者依据这个本子去阅读《王绩集》，仍有不少困难，因而读书界迫切需要一本更为完善详尽的王绩集的校注本。康金声、夏连保二先生的《王绩集编年校注》（山西人民出版社，992年，以下简称《校注》）正是适应这种需要的一本书，可以弥补以往的缺憾。
作为第一本王集编年校注，本书具有很高的学术价值，值得我们重视。
在校勘方面，《校注》以四库丛刊续编影印脉望馆钞本为底本，广泛参校丛书本、《全唐文》、《全唐诗》、《唐诗纪事》、《初唐诗纪》、《唐文粹》及《文苑英华》诸书，文字择善而从，异文异字，择要作出校记。当然，校勘的质量不能以校记的多少来衡量，而是在于其是非判断准确与否，切不可主观武断地以个人好恶来改古籍。本书在这方面下了很大的工夫，力求做到准确无误，校记中时有按断。例如《三日赋并序》“修太玄于暮齿”句，《校注》云：“玄，丛书本、《全唐文》俱作‘元’，系清人避清圣祖讳改‘玄’为‘元’，今复正之。”又如《晚年叙志示翟处士正师》“庾衮逢处跪”句，《校注》云：“原本作‘庾衮逢桑跪’，《全唐诗》、丛书本皆作‘庾桑逢处跪’。按：《太平御览》卷五〇二引王隐《晋书》载：‘庾衮，字叔褒，颍川人。与弟子治藩必跪而授条。麦熟，获者虽毕而多捃（拾——引者注）者，衮退待间，乃方自捃。不曲行旁掇，跪而把之。’诗当用此典。今据上下文意定作‘庾衮逢处跪’。”这类例子还有很多，不胜枚举，可见本书校勘、考订之精审细密。
在编排方面，《校注》采用了编年方式，将绝大部分作品以写作时间先后为序编入集中。少数未能确系其年者，则据诗文思想内容及风格，度其大致作时而列入年谱。对王绩作品系年编次，《校注》实属首创。其好处正如校注者在《前言》中所说“如是排列，以见王绩思想发展之大略”，有助于我们对王绩作品的深入理解。然而光是“编年”犹不足以说明校注者的功力，尤堪称道者，校注者在确定作品的写作时间时还作了一些令人信服的考证，融汇了自己多年潜心研究的新见。如《绩溪岭》诗，《校注》根据《全唐诗外编》下童养年《全唐诗续补遗》卷一所录，定为王绩作品，并考定为大业十一年（65）所作，理由是王绩“尝于隋大业十一年七月许南游经绩溪”。又如《晚年叙志示翟处士正师》诗，校注者云：“本诗题明谓‘晚年叙志’之作。诗又有‘无谓退耕近，伏念已经秋’之句。是则本诗之作，乃在绩末次退隐后之明年也。绩末次退隐在贞观十三年（639），故本诗之作，当在贞观十四年（640）耳。”这些考辨，都不乏新见灼识。特别是对一些疑难问题，《校注》也作了一些新的探索。如《咏妓》一诗，《唐诗纪事》卷五认为系王绩之作，《全唐诗》在此诗的题下注，亦表示存疑，《校注》则据王度《古镜记》等书的有关记载，认为“王勣”为“王绩”之误，断定其诗为王绩作品。这种辨证讹误的工作，如果没有深厚的学术功底和严谨的治学作风，是很难胜任的。
在注释方面，《校注》也颇具特色。注者于一般词语典故诠释外，注意就王绩作品及有关史事参证其间，努力做到“以王注王，以王解王”。如《答冯子华处士书》“龙唇凤翮”句的“龙唇”注，注者除引用《三礼图》“琴唇名龙唇，足名凤足”等加以笺注外，还引证了王绩《古意》诗中“漆抱蛟龙唇，丝缠凤凰足”一句。又如《答程道士书》题注，引用了王绩《赠程处士》和《重答杜使君书》中的句子，不仅纠正了丛书本题作“陈道士”之误，还考出程道士为程融。《校注》用力之勤，由此可见一斑。
至于有些关涉到作品主旨的重点词语或典故，注者更是旁征博引，不厌其烦地进行考释，阐发其确切含义。如，《野望》一诗是王绩的代表作品，长期以来，一直受到人们的喜爱，然对其末句“长歌怀采薇”之意历来颇有争论，《校注》则引用了大量的材料，通过多角度的考析，提出了自己的看法。这对于读者正确理解诗意，无疑有很大的帮助。
还值得一提的是，书后所附《王绩年谱》对王绩的生平事迹、作品系年、人事交游等方面作了精审细密的考证，补充了不少前人及今人的疏漏，纠正了他们的讹误，时见新义发明。如关于王绩的生年，闻一多《唐诗大系》定为开皇五年（585），后人亦多从其说，《年谱》的作者则发现此说论据有误，结论亦不可信，并重新细加考证，认定王绩生于隋文帝开皇九年（589）。类似这样的发明，本书尚有不少。所有这些，都是《校注》超越前贤的地方，值得学术界注意。
此外，《附录》里集录的一批有用资料，编者也作了认真校点，可供王绩研究者取备参考。
总之，《校注》收罗宏富，校勘精审，注释详明，考证细密，新见迭出，是目前所见最为完备可用的王绩集的校注本。当然《校注》在校勘、编排上尚不无疏漏，个别地方论证尚欠严密。不过，这只是吹毛所见的微疵，无妨此书的实际价值。我们期待有更多的像这样经过重新全面整理校注的唐集问世。
