真正的问题不在于你比过去做得更好，而在于你比竞争者做得更好。
——唐纳德·克雷斯
近年来全球极端气候问题不断出现，每个国家都多多少少地被环境问题困扰。这时，不少发达国家的专家们纷纷发表研究成果，大多数都认为是二氧化碳等温室气体导致了全球气候变暖，同时也引起了其他环境问题。
专家们提出的逻辑链条初听上去很有道理，人类过量排放二氧化碳等气体使得大气中温室气体增加，造成温室效应日益显著，不断升高的地球气温带来冰川融化、海平面上升以及一系列灾难性气候，使得全人类都面临生存危机。而不少权威的西方主流媒体近乎竭尽全力地渲染，让人们似乎都相信这样下去人类将毁灭美好的地球家园。
于是，西方发达国家适时提出，节能减排是所有国家应当承担的任务，而作为发达国家，我们更应该号召每个国家响应。既然气候问题那么重要，那么就响应吧。
然而，当很多发展中国家听到美国和欧盟等发达国家提出的具体要求时，忽然觉得所谓的低碳问题也许不仅仅只是环境话题，似乎里面还暗含着更深刻的政治博弈。发达国家规定的碳排放标准刚好定位于发达国家碳排放率和不发达国家碳排放率之间，还要求对低于这一标准的个体征收碳排放税。
众所周知，欧美等国家已经完成自身的工业化，对于大量排放温室气体的传统能源煤炭、石油依赖性较弱，而对新兴能源如风能、核能、太阳能等方面已经有雄厚的技术积累。然而对于仍处在工业化进程中的发展中国家而言，由于对煤炭、石油等传统能源的依赖性高而掌握的新兴技术有限，如果和发达国家一起大幅减排二氧化碳，不但需要高价从欧美发达国家购买低碳的相关技术，甚至可能中断发展中国家的经济发展进程。
更让人困惑的是，发达国家现在的技术领先地位和工业化发展，不正是通过在过去二百多年向全球大量碳排放而获得的吗？
课堂收获
不管是概念操作还是严峻的事实情况，低碳经济火爆的背后真实存在的是没有完全清晰的科学争论和大国博弈。甚至在2009年黑客盗取东英吉利大学气候研究小组多位世界顶级科学家的邮件和文件后，曝出科研中存在涉嫌操纵数据、选择科学流程、支持碳排放导致全球气候变暖加剧结论的事件。解决气候问题固然重要，但蒙上政治色彩的气候问题却是不利于全球和谐的。
