不过，有一点，司马懿永远比不上曹操。那就是曹操对战争的浪漫情怀。对残酷的战争怀有如此浪漫情怀的，中国历史上只有曹操和N多年后的中国现代战争史上的另外一个人。
曹操不仅玩政治很有一手，对待战争，也别具一格。有时候打胜了，大哭一场；有时候，一败涂地，却仰天大笑。戎马倥偬之余，搞个文学论坛，喝几杯小酒，写几首小诗，再把自己的新作吟唱给下属们听，玩一把横槊赋诗的节目。在风云变幻的战场上，想出“枪”时就出“枪”，不时地临时找个女人陪陪，燃烧一把情欲。
司马懿呢，他能克制自己的欲望（包括权力欲），生活得比较规范，比较有规律，也没什么音乐细胞和文学才华。他的人生，要么奋起一搏，要么雌伏充电。
其他方面，将司马懿与曹操做一个比较，也很有意思。
司马懿的出身，比曹操显赫得多。曹操不仅不是儒家士族，他的父亲，还是宦官的养子，曹操在人们面前，总有点灰溜溜。曹操的父亲，虽然当过太尉这样的高官，但那是花钱买来的，而且只当了几个月就被免职，总是有点不光彩。
司马懿不一样，根正苗红，但非苦大仇深。据《晋书》说，司马懿的先祖，是西楚霸王项羽所封的殷王司马卬。在东汉一朝，司马一族是高官世家。司马懿的父亲司马防，为京兆尹，生有八子，最有名的是老大司马朗、老二司马懿、老三司马孚；其中的佼佼者，又数司马懿。
本书第六集说到的崔琰，那位让曹操有点害怕、最后被曹操宰了的人事部长，与司马懿的老哥司马朗友善，曾对司马朗说：“君弟（指司马懿）聪亮明允，刚断英特，非子（指司马朗）所及也。”崔琰这个人，不仅位高权重，而且德高望重，目空一切，恐怕只有司马懿，才能得到他如此之高的评价。
司马懿出生于公元179年，比曹操小24岁。曹操做司空（三公之一，相当于最高监察长）的时候（196－208），曾要司马懿到中央政府来做官，司马懿伪装瘫痪（风痹），拒绝征召。曹操做丞相时（公元208年以后），在曹操的“威胁”下才入仕。
曹操20岁时，在司马懿的父亲司马防的推荐下，出任顿丘令，中途曾经弃官归隐，30出头（公元188年）便已是中央禁卫军的中级军官——西园八校尉中的典军校尉，官场中是少年得志。司马懿30岁时，刚刚出道，步入官场，还扭扭捏捏一番。
司马懿的青年时代处于乱世，曹操的青年时代则处于乱世中的乱世。在乱世中的乱世做官，有一个特点，要么死得快，要么升得快。公元196年，曹操当机立断奉迎献帝，挟天子以令诸侯，在政治上睨视群雄的时候，才42岁，刚过不惑之年，按今天世界卫生组织的标准，还处于青年时代。42岁以后，曹操在仕途上就一路高歌猛进。
司马懿在魏文帝曹丕时代（220－226）开始受到重用。魏明帝曹睿继位时已成年。曹睿尽管生活奢侈、糜烂，但本身是个有主见、有决断的君主，终明帝一朝（226－239），司马懿虽做过大将军、太尉等高位，实际上仅为方面大员，带兵在外，或镇守一方，或东征西讨。
司马懿真正登上历史舞台，是在曹魏第三任皇帝曹芳时代（239－254），此时已年过花甲。曹芳继位时只有8岁，由曹爽、司马懿共同辅政，不久后司马懿受曹爽一党排挤，为太傅，位尊而权微。公元247年，请病假在家。公元249年，司马懿父子发动洛阳政变，诛灭曹爽一党，真正掌握帝国的实权，曹魏帝国进入司马氏时代。公元239－249年这十年中，老头子司马懿基本上处于蛰伏状态。政变夺权后的第二年，即公元251年去世，享年73岁。
看来司马懿的官做得并不顺畅——尤其相对于诸葛亮来说。
⒍比做官，比生儿子
反过来看看诸葛亮的仕途。诸葛亮出生于公元181年，比司马懿小两岁。由于刘备集团人才奇缺，尤其是文官人才奇缺，所以，诸葛亮27岁一出山，就是刘备的首席谋士。刘备占领荆州（公元208年）后，28岁的诸葛亮实际上是尚未建立的蜀汉帝国的丞相。
由于诸葛亮与刘备一同入川，在刘备集团内部，同属荆州派系。由于刘备晚年才有子息，由于诸葛亮伶俐乖巧，深得刘备欢心，与诸葛亮情同父子。由于这些背景和阅历，益州刘璋时代的降臣（法正除外，但法正于刘备称帝前死去）始终无法撼动、取代诸葛亮的核心地位。
诸葛亮的仕途，无惊无险，顺风顺水。曹操的仕途，惊涛骇浪，但也顺风顺水。司马懿的仕途，急流险滩中暗礁丛生，一波三折，临死才夺权险胜。
诸葛亮做官的窍门在于，在刘备面前，像绵羊般的温顺，做刘备的乖乖仔；对日后的对手，如刘封、彭羕、廖立等，不时暗中使个绊子，在刘备厌恶他们的时候，趁机落井下石。
曹操做官几乎不需要用什么诀窍，因为他懂政治，捧着皇帝，尚方宝剑在手，该打的打，该杀的杀，潇潇洒洒，一路张扬，直到心脏停跳，才偃旗息鼓。
司马懿呢？在明帝曹睿时代，有元老重臣曹真、陈群、华歆、王朗等把守权力要津。在齐王曹芳时代，受皇室宗族（曹爽一党）挤压，只能在缝隙中挣扎生存，在游移中伺机进取，在险境中反击求胜。不说别的什么，就拿做官来说，诸葛亮厉害，曹操厉害，还是司马懿厉害？
打个比方来说，在官场上，诸葛亮是只蓝天下偏偏翱翔的白鹤；曹操是一头原野上奔腾搏击的猎豹；司马懿呢，则是潜伏在草丛里，双眼闪着绿光，准备随时腾空而起的狐狸。
蛇有蛇路，鬼有鬼路，癞蛤蟆没路，一蹦一步。大约也谈不上谁厉害谁不厉害的问题，猪往前拱，鸡往后刨，各有各的招。
但有一点是相同的，诸葛亮、曹操、司马懿三个人，各自最后都达到了位极人臣的顶峰。但要论在仕途上的艰难困苦、陷阱危机，别说诸葛亮，就是曹操，也无法与司马懿相比。
司马懿还有一点比诸葛亮、曹操厉害，那就是他生了两个很厉害的儿子，尤其是老大司马师。
诸葛亮生有二子，长子诸葛瞻。诸葛瞻17岁就娶刘禅的女儿为妻，少年得志。公元263年，魏军三路伐蜀，邓艾出其不意，从阴平（今甘肃省文县）小道突入成都平原，行都护卫将军（首都卫戍司令）诸葛瞻率兵至涪城（今四川省绵阳市），前锋稍与魏军接触，便溃不成军。黄权（于公元222年夷陵之战中降魏，受到曹魏的厚遇）的儿子黄崇劝诸葛瞻占领险要地形，趁邓艾疲惫不堪，立足未稳，展开决战。诸葛瞻不听，退回到绵竹固守。
邓艾攻绵竹，几乎没有什么激战，蜀军大败，诸葛瞻阵亡，年仅37岁。诸葛瞻的长子诸葛尚很有几分血气，觉得世受国恩，无颜见蜀中父老，便带领几个警卫，展开自杀式进攻，死于乱军之中。
看来，诸葛瞻连他老爹的作战特点也未得到遗传。诸葛亮作战，敏于思而滞于行；诸葛瞻作战，惰于思也滞于行。
曹操生了一大帮儿子，大多聪慧早熟，确实令人羡慕。但曹操的儿子们，多长于文采，“建安七子”中，曹氏父子就占了三位。曹氏父子身上的文学细胞，至今仍像五百瓦的电灯泡在中国人的头顶上晃悠。
现在看看司马懿的儿子们。
司马懿的老大、老二，尤其是老大司马师，可以说是人中之杰，完全遗传了司马懿的品行作风和才情能力。举个例子，可以说明这一点。
公元249年洛阳政变时，司马师为中护军，相当于宫廷警卫部队政委（这也说明曹爽的愚蠢，既然要抑制司马懿，却让他的儿子占据如此敏感的职位）。司马懿生性阴沉机密，不仅装病惟妙惟肖，政变之事，也只让司马师一个人参与。
直到政变的前一个晚上，才把这个消息告诉司马昭。此夜，司马昭辗转反侧，难以入眠；司马师则高枕而卧，安睡如常。政变当天，司马懿发布命令，召集军队。司马师原先豢养在民间的三千敢死士呼啸而至，一朝集毕，马上展开行动。司马师忙而不乱，指挥若定。连司马懿也不禁感慨，这小子还真有两下子啊！
想想看，豢养三千死士于民间，有没有行动不知道，什么时候行动也不知道，竟然没有一个叛变，没有一个告发，这是什么概念？平时没有集中训练，一旦召集起来行动，如臂使指。这样的一项工程，其思想工作、组织工作、控制程序是怎样一个难度？两年后，当惯了托孤大臣的司马懿去世时，是肯定不用找什么托孤大臣的。
公元251年，司马懿去世，司马师才真正掌权。公元255年底，因眼睛患恶性肿瘤死于平贯丘俭、文钦之叛的前线，年仅48岁。司马师掌权时间不长，是司马懿与司马昭之间的过渡者，读史者往往将他忽略。
事实上，此公战则有大将之略，治则有宰相之风，在英雄辈出的三国中，应算个人物。如果司马师不早死，多活个十年八年，中国历史的走向，可能是另外一个样子。
司马师无子，从其弟司马昭处领养了一个儿子。如果司马师晚死十年，他可能会有自己的亲生儿子，或传位给养子，政权就不会落到司马昭手上。这样的话，司马昭的儿子司马炎就当不了晋王朝的开国皇帝，司马炎的白痴儿子司马衷也就成不了晋王朝的第二任皇帝。
人是有命运的。一个集团、一个国家、一个民族，其实也是有命运的。一个偶然的因素，即可导致他的生存或毁灭。
言归正传，回到司马懿这个话题。上文分析司马懿的诸多与曹操不同之处，那么，为什么说，司马懿是曹操的借尸还魂？
这就涉及司马懿的夺权之路。
⒎夺权之路
本书第六集已经分析过曹操的权力扩张之路。不管曹操是否正义，是否有理，是否正确，他的权力扩张和曹丕的最终篡汉，是一种必然，一种主观与客观相结合的必然。
那么，司马懿的篡权，是否也是一种必然呢？
公元239年，魏明帝曹睿去世，第三任皇帝曹芳年幼，司马懿和曹爽同为辅政大臣。曹爽是曹真的儿子，既是皇室宗族，又是高干子弟，结交、提拔了一帮自以为是的文化人，如何晏、丁谧、邓扬、李胜、毕轨等。
曹爽是司马懿的晚辈，刚开始的时候，还对司马懿毕恭毕敬，凡事商量着办，不敢擅权。司马懿老道深沉，德高望重。尽管司马懿抑己内敛，渐渐地，曹爽周围的一帮政坛新秀们老大的不服气，曹爽一党便极力排挤司马老前辈，不让司马懿参与朝政，只让他带兵南御东吴，间或干些兴修水利、屯田积谷的活儿。
曹爽一帮人眼高手低，生活腐化，擅改朝廷的纲常制度，司马懿屡禁不止，便于公元247年装病罢工。
实际上，常被读史者忽略的一个情况是，曹爽一党不仅压制司马懿，还排斥其他元老，如卫将军、中书令孙资以及骠骑将军、中书监刘放（这两个也不是什么好鸟，史书中以奸臣定位），还有司徒卫臻，都是魏明帝时代的宠臣，大权在握，也于公元248年被迫辞职。以曹爽为首的少壮一派目中无人，为所欲为。
曹爽排挤司马懿，除了忌讳司马懿的能力、威望以外，也许在他及其同党的心目中，司马懿这个老不死的早就该回家抱孙子去。可能他们希望为司马懿建立退休制度，至于他们到了年龄退不退休，是另外一回事。但曹爽并没有在政治和人身上迫害司马懿父子，还让司马师任中护军这样的重要官职（司马师是曹爽这帮草包留在自己身边的掘墓人）。
所以，司马懿的政变，不是出于生存的需要，不是受人身围攻的自卫，不是受政治迫害的反击，而是政治野心的膨胀，权力欲望的发作。比如，上面说到的孙资、刘放，退位后终老床榻，没有野心（当然也没有实力）东山再起。
客观上来讲，曹爽及其党羽们的胡作非为，激起了司马懿的愤怒。他可能认定，他司马懿或者他其中的任何一个儿子来治理朝政，都要比曹爽这帮花花公子好得多，强得多。
司马懿的政变夺权，并非像曹操专权、扩权一样，是主观意志和客观形势相结合的结果，而是司马懿主观努力的结果。至少，司马懿的主观能动性是决定性的因素。曹爽那帮花花大少们的所作所为，是司马懿政变的外在原因。曹操没有退路，而司马懿是有路可退的——只要他甘于寂寞，甘于终老田园。
司马懿的夺权成功，还有偶然性，那就是司马懿的长寿。公元249年，司马懿已经71岁，在战乱频仍、瘟疫横行的三国时代，是真正的古来稀了。如果司马懿得个恶性肿瘤，或来个脑血管意外，早两年死掉，曹爽再愚蠢，司马师再能干，也不会有公元249年的洛阳政变。
司马懿夺权成功之后，司马氏专权，他和他的儿子们成了魏帝曹芳的眼中钉、肉中刺，曹操的子孙们当然也不会善罢甘休。此后的曹芳和曹髦对司马氏的反击，便是明证。同时，司马懿和他的儿子们迅速成了一个权力集团和利益集团的首领。如果说司马懿的夺权，不是一种必然，那么，夺权之后，司马氏父、子、孙的专权、扩权，最终取曹氏而代之，就是必然的了。因为，他们就再也没有退路，只能在权力的道路上前行，要么一路高歌，要么被踩成肉泥。
公元249年之后司马氏父子的情形，与公元196年之后的曹操别无二致。
公元251年，太尉王凌（主谋杀董卓的司徒王允的侄子）及其外甥兖州刺史令狐愚图谋另立楚王曹彪（曹操儿子），司马懿率大军讨伐，生擒王凌，王凌自杀，夷三族。
公元254年，曹芳与中书令李丰、皇后父亲张缉等试图以夏侯玄替代司马师辅政。司马师杀李丰、张缉、夏侯玄等，废曹芳为齐王，立14岁的高贵乡公曹髦为魏帝国第四任皇帝。
公元260年，年已20岁、体内雄性激素水平达到顶峰的曹髦对司马昭的大权独揽再也无法忍受，与侍中王沈、尚书王经等密谋，打算趁朝会罢黜司马昭。二王向司马昭告发，谋泄，曹髦血脉贲张，拔出宝剑，登上辇车（皇帝专车），率领身边的卫士、奴仆进攻司马昭的官邸，被中护军贾充的部属成济杀死，立常道乡公曹奂为魏帝国第五任，也是最后一任皇帝。
五年后，即公元265年，司马懿的孙子、司马昭的儿子司马炎，做完所有的小动作后，干脆把曹奂的龙袍客客气气地拿过来，披在自己的身上。中国的正统政权又完成了一次轮替，开始新的一个周期。
顺便说一句，曹芳、曹髦的反抗，说明曹操的血性传给了他的子孙；曹芳的被废、曹髦的被杀，说明司马师兄弟的果敢残忍、心狠手辣胜过曹操。心狠手辣的曹老大不仅不杀汉献帝，还交了一个“投名状”，忍痛嫁三个女儿给献帝享用。
公元249年之后，司马氏父子的行径，与曹操何其相似乃尔。不同的是，曹操自己主打，完成了篡汉的所有实质性步骤。司马氏父子把篡魏工程分成两期，司马懿主打完成第一期工程，后续的第二期工程由司马师兄弟完结。
曹操和司马懿父子，夺取权力的方式是不一样的。董卓的暴政、王允的短视、西凉军阀的相互残杀，给了政治敏锐性极高的曹操一个挟天子以令诸侯的机会。骤然间，曹操从一个小军阀成了口含天宪、手握皇权的三公、丞相。司马懿则靠流血政变夺取军权，可谓是曹操一手软，司马懿一手硬。但司马氏父子夺权后走过的扩权、篡位路径，却惊人地相似。
中国古代权臣篡位路径有一个统一的模式，一般分四步走。大致路径如下。
⒏篡权路线图
抓住枪杆子
