2．规谏谋划。别驾作为州纲纪之臣，负有重要的进谏谋划之职。如梁州刺史司马勋，在州总想据蜀称号，因惧于益州刺史周抚而未敢入蜀。海西公兴宁三年（365年），周抚死，遂拥众入剑阁。“梁州别驾雍端、西戎司马隗粹并切谏，勋皆诛之。……”宋时别驾，如不能在重大事务中提出意见，将会被弹劾。如元嘉二十九年（452年），彭城镇将刘义恭因惧怕魏兵再来寇扰，提出芟麦剪苗，移民堡聚。这时，镇军录事王孝孙提出相反意见，四坐默然，无人敢对。只有长史张畅支持这一正确意见。随后才有典签和徐州别驾王子夏附和。于是，长史张畅“敛板白世祖曰：‘下官欲命孝孙弹子夏。’世祖曰：‘王别驾有何事邪？’畅曰：‘芟麦移民，可谓大议，一方安危，事系于此。子夏亲为州端，曾无同异，及闻元嗣（典签）之言，则欢笑酬答，阿意左右，何以事君’”。《梁书》卷9《柳庆远传》载：“高祖之临雍州，问京兆人杜恽求州纲，恽举庆远。……因辟别驾从事史。……及义兵起，庆远常居帷幄为谋主。”
3．统兵征战。南朝时期尽管州府机构中，已有庞大的军府机构负责军事，但作为州行政系统的别驾，像魏晋时期一样，在战争到来时也经常要领兵作战。如宋文帝元嘉二十七年（450年），北魏南寇青州，台遣通直散骑常侍申恬率军援东阳，被围固守。“萧斌遣青州别驾解荣之率垣护之还援恬等……”齐末，柳庆远为萧道成雍州别驾。萧道成于雍州起兵东下，“庆远常居帷幄为谋主，从军东下，身先士卒”。张稷，“（梁）明帝领牧，仍为别驾。时魏寇寿春，以稷为宁朔将军、军主，副尚书仆射沈文季镇豫州。魏众称百万，围城累日，时经略处分，文季悉委稷焉”。
4．奉命出使。南朝的别驾与魏晋时期一样，也经常奉刺史之命而出使。其内容有：奉牒奏事，这是别驾的传统使命。《梁书》卷33《张率传》载：“累迁……扬州别驾。率虽历居职务，未尝留心簿领，及为别驾奏事，高祖览牒问之，并无对，但奉答云‘事在牒中’。”奉使于各州间。陈徐伯阳，“兼南徐州别驾……鄱阳王为江州刺史，伯阳常奉使造焉”。
5．领贴其他职务。南朝别驾贴领其他职务的事例不是很多，可见到的有宋沈演之，“转别驾从事史，领本郡中正，深为义康所待，故在府州前后十余年”。
6．主管财政。州财政归别驾主管，可能在东晋南朝时期，东晋以前则由治中来主管。《南齐书》卷33《阮韬传》载：“韬少历清官，为南兖州别驾，刺史江夏王刘义恭逆求资费钱，韬曰：‘此朝廷物。’执不与。”说明州财权这时已转移到别驾手中。
（二）治中
进入南朝以后，治中之职同别驾一样，其地位和作用都在走弱。汉魏时期治中主财谷簿书，东晋以后“治中主众曹文书事”。文献中能够看到有关治中的其他职掌只有以下几方面。
主一州之政。南朝时期治中主一州之政的事例仅两见，均在宋初。一为张茂度。“寻转主簿、扬州治中从事史。高祖西伐刘毅，茂度居守，留州事悉委之”。一为裴松之。“高祖北伐，领司州刺史，以松之为州主簿，转治中从事史。既克洛阳，〔松之居州行事。〕”
带兵征讨。南朝时期治中亦常受命出征。如东晋初，陈敏寇扬州，又欲引兵西上。时任荆州刺史的刘弘，一方面遣军屯夏口，“又遣治中何松领建平、宜都、襄阳三郡兵，屯巴东，为罗尚后继”，以防陈敏。宋文帝元嘉九年（432年），益州五城人帛氐奴与赵广举兵反。益州刺史刘道济“遣参军程展会、治中李抗之五百人击之。……”其余所见治中带兵作战的事例都出现在宋时，齐梁陈三代，治中带兵的情况就不多见了。
北朝州佐吏制度的新变化
制度史大家严耕望先生《北朝地方政府属佐制度考》一文中曾经这样说过：“自晋宋以来，南方各朝，北方诸国，州刺史皆带将军之号，佐吏因有州佐、府佐两系统。始则军民分职，终以府佐位高权重，侵州佐之职而夺其民政之权；于是州佐惟为地方人士养禄之所，无所事事矣。孝文有见及此，太和十七年迁洛之际，罢诸从事，依府置参军；盖参军由朝廷任用，地位与府佐同，藉可恢复军民分治之旧。惟从事之制行之已久，且为地方人士养禄之所，出仕初阶，故旋复从事之制。齐、周因而未革。”这段话告诉我们，北朝各政权州政府的行政属佐与军府佐吏的设置、任职、职责及其兼带状况，与南朝没有太多的不同。为了避免重复叙述，有关北朝各政权州府佐吏的职掌不再赘述。不过变化还是有的。
首先，魏孝文帝太和十七年迁洛之际，罢诸从事，以府置参军。虽然，不久就有幽州刺史高闾上表请求复置州行政佐，魏孝文帝不情愿地又恢复了州属佐的设置，但它已预示着州郡政府组织机构的双轨制即将结束。至北周，已常以军府佐兼州行政佐，欲以混合两系佐吏，以减少冗员。最终，在隋文帝统一后，不但收回汉以来地方长官自辟僚属之权，而且，直接以长史、司马、诸曹参军作为地方行政机构的基本组成。其次，州属佐年少化趋强。北魏政权南下立国，时当东晋后期。因而东晋南朝政权下的州属佐制度，对北魏政权影响至大。东晋以后，随着州军府佐吏地位走强，行政佐吏则成禄养之人。虽然如此，州行政佐吏仍为地方豪族优先进身官场的终南捷径和出仕初阶。但东晋南朝的州行政属佐的辟用，多在成年之后。虽也有如《梁书》卷47《孝行·何炯传》载“年十九，解褐扬州主簿”，卷53《良吏·庾荜传》载“弱冠为州迎主簿，举秀才”等年龄不大，即佐州为元僚的记载，但总体来看，当属少数。而北朝政权下的州行政佐吏，特别是州主簿之职，因为是乡选极品，因而成为各州大姓子弟独享的权利，且呈幼子化趋势。如《魏书》卷70《傅永传》载，清河人，子叔伟，“九岁，为州主簿”。卷85《文苑·袁跃传》载，陈郡人，子聿修，“九岁，州辟主簿。年十八，领本州中正，兼尚书度支郎中”（又见《北齐书》卷42《聿修传》）。卷43《房法寿传》载：“清河绎幕人也……弱冠州迎主簿。”卷54《裴骏传》载，河东人，从弟安祖“弱冠州辟主簿”。卷64《郭祚传》载：“弱冠州主簿。”长子思恭，“弱冠，州辟为主簿”。
《北齐书》卷21《封隆之传》载：封隆之，渤海人，“弱冠，州郡主簿”。又其弟子封孝琬，年十六，本州辟主簿。又“孝琬弟孝琰……年十六，辟州主簿”。卷23《崔瞻传》载，清河人，年十五，“刺史高昂召署主簿”。卷39《崔季舒传》载，博陵人，“年十七，为州主簿”。卷40《白建传》载，白建，太原人也。“诸子幼稚，俱为州郡主簿，新君选补，必先召辟。”卷43《羊列传》载，太山人，“弱冠，州辟主簿。又兼治中从事”。《周书》卷38《薛蜫传》载，河东人，“年未弱冠，为州主簿、郡功曹”。卷45《儒林·卢诞传》载，范阳人，“父叔人，年十八，州辟主簿……”《北史》卷36《薛辩传》载，薛聪，“未弱冠，州辟主簿”。以上面史料已足以证明，北朝时期州佐吏辟除年少化的趋势。
