众议员弗兰克修正历史最登峰造极的一笔或许当属他于2009年发表的一番言论：“我公开反对过向资质不足的人群发放抵押贷款的做法，因为我相信有些家庭更适合租住。”众议员弗兰克这许多年来应对给予房利美和房地美的各种风险警告一直就是一个态度，即强调房利美和房地美的风险，就像他2003年提炼总结的那样，无异于将“经济适用房”的非凡目标轻率地忘怀。诚然，2009年中，众议员巴尼·弗兰克的确给房利美和房地美的头儿们写过一封信，谈及它们对于公寓买家的信贷标准“或许太过于麻烦”。就好像之前加诸于房利美和房地美的低下的抵押贷款背书标准的政治命令从未发生过一般——好像给美国国内和全球国际市场所造成的严重后果从未发生过一样。真正没有发生的，其实是众议员弗兰克丝毫不必承担任何严重的政治后果。
在共和党一方，参议员基特·邦德（Kit Bond）同样曾竭力阻止对房利美和房地美的政府监管，而如今，却跳出来呼吁“成立新的机构，并赋予它更宽泛的权力来监管这两家政府资助型的抵押贷款公司房利美和房地美，如果它们还能够继续存活的话”，接着又补充道，“这无疑是一个迟到太久但万分必要的举措。”此外，邦德议员又谈到，联邦住房企业管理局（OFHEO）“未监督和检查房利美和房地美的信贷实践”，而此前联邦住房企业管理局曾断然宣告“房利美和房地美的运作是健康的”。精确地讲，恰恰是联邦住房企业管理局对于房利美的制裁曾激怒过参议员邦德。修正历史一直都不只是一党的专利。《圣路易斯邮报》曾在头版回顾事实，与参议员邦德的版本相反，其文章的标题为《邦德关于房利美和房地美的强硬言论的实质就是空话套话》。
政治解决方案
无论出现怎样的问题，总会有解决它的“政治解决方案”。解决方案从临时性的干预，到重大的机构变革等多种多样，例如对房地产和金融市场更多的监控。倡导政府发挥更积极的作用同样在捍卫政府此前的干预，例如各项《社区投资法案》下的举措。
临时干预
