学生提问：在东欧解体的过程中，欧洲兴起的这种民族思想应该起了很大的作用，或者说欧洲的启蒙运动对东欧剧变有一个极大的推动，但是这个推动作用到底占怎样的比重？或者说对比中国和欧洲，为什么中国没有发生这样的剧变？
秦晖：任何民族走上这一条路都不是一天完成的，所谓罗马不是一天建成的。最经典的例子是英国，它不也经历了一个很长的过程吗？英国的普选制实际上是20世纪才有的，而且还有一些反复。比如说复辟时期、克伦威尔的军事专政等等。从这个角度讲，我们现在讲的这些，有些国家已经做到了，有些国家还没做到。从历史的长河来看，这也不过是提前一瞬间和推后一瞬间而已，这个诉求是一直有的。
你要说某种价值观完全是从外面灌输进来的，我觉得这根本不可能。我曾经问过很多同学，而且是工科的同学，他们完全对文科的理论不感兴趣。我说，在其他条件都没有的情况下，让你多缴税和让你少缴税，你愿意选哪个？他们说当然愿意少缴税。也是在全部忽略其他条件的情况下，给你高福利和给你低福利，你愿意要哪个？他说当然愿意要高福利了。这个本身就是人之常情，但是这个人之常情背后是什么？我们要对这种要求进行谈判，寻找妥协，谈出一个我们认为适当的契约方案。有关这个过程的具体方案，很可能既往的历史能给我们提供很丰富的启示。历史上这些过程最终能够实现，可能还是因为这些契约符合一种普遍人性或者普适价值的要求。
