“原文”
元遗山讥秦少游云：“有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晚枝。拈出昌黎‘山石’句，方知渠是女郎诗。”此论大谬。芍药、蔷薇，原近女郎，不近山石，二者不可相提而并论。诗题各有境界，各有宜称。杜少陵诗，光焰万丈，然而“香雾云鬟湿，清辉玉臂寒”，“分飞蛱蝶原相逐，并蒂芙蓉本是双”；韩退之诗，横空盘硬语，然“银烛未销窗送曙，金钗半醉坐添春”，又何尝不是女郎诗耶？《东山》诗：“其新孔嘉，其旧如之何？”周公大圣人，亦且善谑。
“译文”
元好问讥笑秦少游说：“有情的芍药含着春泪，无力的蔷薇卧着晚枝。拈出韩愈《山石》里的句子，才知道你的诗出自女人之手。”这个观点大错特错。芍药、蔷薇，原本接近女郎，不接近山石，二者不可相提并论，诗题各有各的境界，各有各的宜称。杜少陵的诗，光焰万丈，然而也写有“香雾缭绕着湿湿的黑发，清辉照着玉一样的长臂”、“纷飞的蝴蝶原本互相追逐，并蒂的芙蓉原本成双成对”；韩退之的诗，出口语气很硬，然而也写有“银烛还未燃尽，窗户已透出曙光，美女喝醉酒坐在那里增添了春色”。这些诗句又何尝不像出自女人之手呢？《东山》诗说：“他赞赏新的，对旧的又如何呢？”周公大圣人，也善于开玩笑。
