穷人的穷不仅仅是因为他们没有钱，而是他们根本就缺乏一个赚钱的头脑。有钱人的富有不仅仅是因为他们现在手里拥有大量的财富，而是他们从根本上就有一个赚取财富的头脑。
一个人所具有的思维和感觉决定了他将来能否拥有财富。富有的思维创造财富，而贫穷的思维造成真正的贫穷。
人太穷了，就会整天为生存而奔忙和劳碌。他的头脑里没有了产生财富的渴望，也就失去了成为有钱人的条件。但一旦一个人对财富产生了强烈的渴望，并具备了有钱人的思维方式，就能迅速地改变他的财务状况。
犹太巨富比尔·萨尔诺夫小时候生活在纽约的贫民窟里。他有6个兄弟姐妹，全家只依靠父亲做一个小职员所得的微薄收入过活，生活极为拮据，他们只有把钱省了又省，才可以勉强地度日。到了他15岁那年，他的父亲把他叫到身边，对他说：“我攒了一辈子也没有给你们攒下什么，我希望你能去经商，这样我们才有希望改变我们贫穷的命运，这也是我们犹太人的传统。”
比尔听了父亲的忠告，于是去从事经商。3年之后，他就改变了全家的贫穷状况。5年之后，他们全家搬离了贫民区。7年之后，他们竟然在寸土寸金的纽约买下了一套房子。
比尔的家庭世代都在经商。因为他们知道只有经商才能赚取很多的利润，才能彻底地改变自己贫穷的命运。
在金钱法则中：钱是靠赚出来的，而不是靠克扣自己攒下来的。有钱人不赞成过分地节俭。在他们看来，钱是靠赚的，而不是靠攒的，过分地节俭、克扣自己是成不了有钱人的，那只会使自己在精神上越来越穷！
商人有白手起家的传统，现在世界上许多犹太大亨，其发迹时间也不过两三代人。但商人没有靠攒小钱积累的传统，而且，他们没有禁欲主义的束缚，中国厨子、美国工资、英国房子、日本妻子是他们理想生活的四大目标。再加上商人的投资大多集中于金融业等回收较快的项目上，他们崇尚的是“钱生钱”，而不是“人省钱”，他们热衷的是冒险而不是勤俭持家。
当一个人接受了人生给他的剧本角色——穷人或有钱人之后，他们总是要找出一些逻辑关系来使自己表现得更加自然：因为我生在这个贫困的家庭里，所以我是穷人，这是应该的。或者说我生在这个富裕之家，因此我的命运是注定的。殊不知，正是这一错误的逻辑推论，使他一辈子无法超越自己，战胜自己。人生的每一个角色从来不是固定的，穷人可以变富，有钱人也可以变穷，是玫瑰总会开放，是金子总会闪光，只要你肯努力，你一定能改变你的人生。
这个世界有两个转动不息的轮子。今天的有钱人明天就可能不是有钱人了，今天的穷人明天就未必是穷人了。
由此可见，贫穷与富有并非上天注定，不可改变，二者之间可以自由转化，转化的时机全在当事人的选择。
要想富有，就必须学习有钱人。只有先去学习，你才会得到他们富有的经验。
有一个百万富翁和一个穷人在一起。那个穷人见有钱人生活那么舒适和惬意，于是穷人对有钱人说：“我愿意在您的家里给您干活3年，我不要一分钱，只要你让我吃饱饭，并且有地方让我睡觉。”有钱人觉得这真是少有的好事，立即答应了这个穷人的请求。3年后，服务期满，穷人离开了有钱人的家。
又过去了10年，昔日的那个穷人已经变得非常富有了，而以前的那个有钱人相比之下，就显得很寒酸。于是有钱人向昔日的穷人请求：愿意出10万块钱买他富有的经验。昔日的那个穷人听了哈哈大笑：“过去我是用从你那学到的经验赚取了金钱，而今你又用金钱买我的经验呀。”
原来那个穷人用了3年时间学到了有钱人的经验，于是他获取了很多财富，变得比那个有钱人还富有。那个有钱人也明白了这个穷人比他富有的原因是因为穷人的经验已经比他多了。为了自己拥有更多的财富，他只好掏钱购买原来那个穷人的经验。
于是，这个穷人教导人们：“要想变得富有，你必须向有钱人学习，在有钱人堆里即使站上一会儿，也会闻到有钱人的气息。”
世界上大多数人是穷的，但穷可以改变，要想改变穷的状况，需要了解有钱人与穷人之间的区别。穷人和有钱人不是简单的钱和资产的悬殊，而是观念、思维方式和性格上的不同。穷人思想封闭、害怕风险、比较感性。有钱人思想开放、勇敢而理性。人人都想赚钱，但赚钱方式不同。穷人的钱放在银行里，而有钱人的钱放在投资和保险公司的账户上。穷人的钱在为政府和有钱人工作，有钱人则利用自己的钱和穷人放在银行里的钱为自己工作。穷人不能责怪有钱人，因为穷人自愿把钱放在银行里，而银行需要把钱借给会赚钱的有钱人以赢利。当你把钱存在银行，活期利率每年1.25％左右，而每年的通货膨胀3.5％左右，实际回报是-2.25％，并且银行的利息收入是100％需要交税的。扣税后再加上通货膨胀，实际回报是负数或接近零。银行和政府永远是穷人的赢家。所以，有钱人买银行股票比穷人把钱存在银行要强得多。
所以，要改变贫穷的状态，先要改变自己贫穷的思维方式，像有钱人一样思考。
物以类聚，人以群分。有钱人永远属于有钱人的群体，穷人则常常脱离不了穷人的圈子。
某些人有时却能够越过有钱人和穷人之间的巨大障碍，他们从外表上看去更像穷人，但却一副有钱人做派，即使排在有钱人之尾也在所不辞。
有时候，位列有钱人之尾比起做穷人之首可能更不像有钱人。但他们仍宁愿挤入有钱人之列，因为这样他们就能以有钱人的方式思考问题，而排在穷人之首则永远无法摆脱穷人的思维方式。
