———评析在中国实行西方多党制的言论
（1990年1月）
近年来，我国那些搞资产阶级自由化的“精英”，打着政治体制改革的旗号，鼓吹在中国实行西方多党制。本文则从对西方多党制的评析入手，阐明在中国实行西方多党制，其目的是否定中国共产党领导的多党合作制度，进而从根本上推翻共产党的领导，颠覆社会主义制度。
一、西方多党制是资本主义经济制度的产物，是垄断资产阶级维护统治地位和自身利益的政治工具
西方多党制，是指资本主义国家的一种政治制度。这种政治制度的基本特点，是资产阶级政党掌握国家政权，对社会实行全面统治，所以也叫做政党政治。由于各国的历史条件和政治文化传统不同，有长期是一党专政的；有如英国、美国两党竞争的；有三党五党你争我夺的；有十几个或几十个党“合纵连横”，形成几个大派别分别联合展开竞选的；也有名为多党竞选，实际上始终是一党弄权的。一般以存在两个以上政党竞争的称多党制，我国那些搞自由化的人所鼓吹的多党制，也包括了英美那样的两党制。在实行多党制的国家，每隔几年，就大张旗鼓地展开一场争夺国家领导权的竞选斗争。因此，在西方多党制国家里，党派林立和复杂，党争不休，倒阁频繁。在法国、西班牙、意大利各存十多个政党参加角逐，瑞士则有30多个政党介入竞争。在第二次世界大战后的日本，政党数竟超过360个。党派林立，必然纵横捭阖，明争暗斗，其结果是倒阁频繁。法国在1946—1958年的12年间，政府更迭20次，每届政府平均只有6个月，其中最短命的仅仅2天。意大利在1946—1983年的37年间，内阁更替44次。在第二次世界大战后，不少发展中国家，也仿效西方，实行多党制，出现“群雄”纷争，党争不休，政局不稳的局面。据统计，在实行多党制的22个国家中，有15个国家发生政变，有的国家不到10年时间，就发生政变20来起，直搅得天下大乱，国无宁日，民不聊生。
西方多党制是资本主义经济制度的产物，资本主义的私有制驱使资产阶级分化成不同的垄断集团，这些垄断集团必然从经济利益角逐发展到政治权力竞争。为了这种竞争的需要，于是产生了各自的政治组织，产生了各自的政党。因此，资本主义的私有制及根植于此的不同垄断集团的存在，是产生多党制的经济根源，多党制是各个垄断集团意志和利益的政治表现。垄断集团以其强大的经济实力和巧妙的手腕，把赌注下在竞选人身上，支持政党竞争，操纵竞选活动。在美国，1960年大选，约翰· 肯尼迪是波士顿和洛克菲勒财团支持下当选为总统的；尔后，艾逊豪威尔是以摩根财团为背景的，尼克松有西部、南部新富豪为后盾而上台的。所以，这种竞选制度的实质只不过是“金钱和资本的较量”。1980年底，美国大选耗资10亿美元。1974年，日本竞选议员，结果是“十上七下”，即竞选耗资十亿日元以上的当选，花七亿日元以下的没有希望。所以，西方多党制竞选，说到底只是财团大亨们争夺代理人的一场政治战争。
在我国，搞自由化的人，刻意要将西方多党制移植进来，这当然出于他们的政治动机和野心，可是有一些不了解西方多党制真谛的人，天真地看待这种制度。殊不知西方这种以金钱和资本为后盾的政治角逐，是以维护资本主义制度和资产阶级集团的总体利益为前提的。无论资产阶级的哪个政党执政，都只是垄断资本家的政治代理人，实行的都是资产阶级专政，维护的都是资产阶级的利益，如果说这种竞争有什么民主可谈，那不过是资产阶级内部的民主，他们通过竞选，使本阶级内不同集团之间的利益冲突得到调整和妥协，本阶级的统治地位得到加强。资产阶级的多党制竞争对劳动人民是一种骗局，他们用有的在台上、有的在台下、小骂大帮忙这种虚伪的方式，标榜民主，欺骗劳动人民，力图缓解广大劳动人民对资产阶级统治的对立和不满。所以，多党制这种民主，只不过是资产阶级一个阶级的专利品。正如列宁在枟无产阶级革命和叛徒考茨基枠一文中剖析资产阶级民主时指出：“资产阶级民主同中世纪制度比较起来，在历史上是一个大进步，但它始终是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂，对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局。”在这种制度下，即或有代表劳动人民利益的政党，也被宣布为非法，个别的虽可参加竞选，但在资本统治力量盘根错节、经济实力极其强大的情况下，也不可能通过普选制上台掌权，更不可能借此去改变资产阶级专政的实质。
二、多党制与中国之国情相悖，在中国行不通
任何一种政治制度和政党制度的产生和存在，都是由一个国家的历史条件和国情决定的。那些顽固坚持资产阶级自由化的人，虽自命为是博学多识、“看透了”中国的“精英”，却公然违背这一历史常识和社会发展规律，硬是想把西方的多党制全盘“化”到中国来。其实，西方多党制在中国早已臭名昭著。
在民国初期，中国也学过西方的政治多元化、议会制度和政党制度。在一时间，立国会，建政党，搞大选，弄得好不闹哄。据统计，在那期间的政党团体，最多时曾达300余家，成为政党团体“怒生”的时代。但在大地主大买办阶级的政治代表袁世凯的阴谋拨弄下，结果普选制空有其名，政党和议会成了他窃国揽权的工具，一些比较进步的党派及其领袖，或被拉拢分化，或被打击暗杀。宋教仁被杀就是一例。进入20年代，政党热和议会迷在中国再度兴起。1923年，直系军阀曹琨拉拢政党、利用国会，公开贿选总统，十月五日，曹琨以四百八十票当选为贿选总绕，其中贿选议员五百五十六人，共耗去贿选经费一千三百五十六万七千余元。结果，四方震怒，南北声讨，全国陷入一片混乱，国难益发深重，人民更加困苦。在国民党统治中国的二十余年中，中国也有多党存在，不仅有共产党，还有反帝爱国的各民主党派，但在中国，根本不存在多党制的政治氛围。事实证明，在旧中国多党制行不通。
经济是政治的基础，政党政治的内涵决定于与它相适应的经济基础。马克思在枟哲学的贫困枠中深刻地指出：“每个原理都有其出现的世纪。”西方多党制是适合资本主义商品竞争及其经济制度的“原理”的，是资本主义“世纪”的产物。在半殖民地半封建的旧中国，虽然也是私有制经济，但却缺乏西方那样发达的资本主义商品生产和经济制度。所以在旧中国这种历史环境下，搞多党制，要么昙花一现，随即被封建军阀利用而告终；要么谈“党”色变，不容许提、更不容许搞多党制，国民党反动派统治时期就是这样。
在新中国，历史进入了社会主义的“世纪”，社会主义初级阶段的公有制经济为主体的多种经济形式并存的所有制结构，既形成了一个共同的社会利益，保证了全国人民根本利益的一致性，又存在着不同所有制之间、同一所有制的不同地域不同部门之间利益的多元化；个人消费品的按劳分配制度，从根本上消除了资本对劳动者的剥削关系。因此，根本不存在西方多党制的土壤，因而也就根本不需要西方多党制的“原理”。社会主义经济制度在政治上的必然要求，是有一个既能凌驾于多元利益之上全面维护人民群众根本利益，又能协调多元利益关系的领导核心和领导力量，这样的领导只能是中国共产党。中国共产党是中国工人阶级的先进分子所组成的先锋队。工人阶级（包括知识分子）与现代科技和生产力最密切地结合在一起，是先进生产力的代表，最大公无私、最富有历史远见，因而也最具有历史责任感。它们在内部，没有根本的利害冲突，因而不需要以多党制来互相竞争和轮流执政；在外部，因它没有自己阶级狭隘的利益要求，它只有解放全人类才能最后解放自己，因而它能够成为各族人民根本利益的忠实代表。用马列主义毛泽东思想武装起来的集中了工人阶级优点的中国共产党，以其半个多世纪以来光荣、伟大、正确的实践，证明了她在人民革命和社会主义事业中具有独一无二的、无可争议的领导地位、领导作用和领导本领。因此，坚持中国共产党的领导，是中国人民的意志、愿望和根本利益之所在。试图在社会主义中国搞像西方那样的多党制，必将遭到人民群众的痛恨和坚决反对。
三、鼓吹多党制的要害，是要赶共产党下台
领导我们事业的核心力量是中国共产党。中国人民在共产党的领导下，经过千辛万苦的奋斗，终于推翻了三座大山，建立了自立于世界民族之林的新中国。解放以后，共产党团结了全国人民和各方面的力量，结束了百年来四分五裂的局面，击退了试图侵犯中华民族的各种敌人，进行了轰轰烈烈的社会主义革命和社会主义建设。近十年来，实行改革开放所取得的伟大成就，更是举世瞩目。诚然，共产党也有过失误，甚至犯过严重的错误，但这是前进中的失误。更何况，共产党自己承认了错误，自己纠正了错误，共产党领导下的中国历史，是最辉煌灿烂的历史，这是任何人也否定不了的。
但是，方励之、严家其一伙逆历史潮流而动，始终把共产党领导作为他们“冲击”的重点。他们从西方政治武库中，拾来了政治多元化、多党制这些资产阶级的破烂货，企图在中国推销和实行。他们的政治主张：一是认为共产党的领导，是“一党专政”，是“独裁”，是民主的障碍，唯一的出路是像西方那样推行“多党政治”；二是要共产党“让别的组织上台”，即要共产党将领导权让给“高自联”、“工自联”之类的反动组织；三是以西方的议会制来取代我国的人民代表大会制度，让反动组织和共产党竞争抗衡，以谋得执政地位；四是用支解的手段，使立法、司法、行政三权分立，不让这三权被共产党的领导“这一条最后卡在那里”；五是党政截然分开，取消所谓政府之上的“政府”，即共产党对政府的领导；六是在中国“建立精英政府”取代共产党的领导。事实很清楚，方、严一伙鼓吹在中国推行多元化、多党制，其实质和要害是企图从根本上否定共产党在中国的存在，最终让他们这些“精英”来统治中国。
四项基本原则，是我们的立国之本，共产党的领导是四项基本原则的核心。如果让方、严之流鼓吹的多党制得逞，那么中国人民就会失去根本，社会主义社会的前途就会被断送，好端端的中国就会变成西方资产阶级大国的附庸。正如江泽民同志在国庆四十周年大会上指出的：中国如果今后不在党的领导下，坚持社会主义，“而是像有人主张的那样退回去走资本主义道路，用劳动人民的血汗去重新培植和养肥一个资产阶级，在我国人口众多、社会生产力水平很低的情况下，只能使大多数人重新陷入极其贫困的状态。这种资本主义，只能是原始的、买办式的资本主义，只能意味着中国各族人民再度沦为外国资本和本国剥削阶级的双重奴隶”。近年来，一些社会主义国家碰到如此麻烦的问题，一个十分重要的因素就是在共产党领导这个根本问题上遭到了人家的暗算。所以，我们对于各种削弱和否定共产党领导的倾向，必须有高度的警惕并严加提防。
四、实行共产党领导的多党合作制度是历史的必然
社会主义中国是一个多党派的国家。除了共产党，还有8个民主党派，它们有党员30多万人。我们社会主义中国的政党关系，与西方的多党制截然不同。
我国各民主党派大都建立于抗日战争和解放战争时期，是爱国民主运动的产物。在中国共产党的推动、影响和帮助下，各民主党派在民主革命时期各自经历了发展成长的过程，为新民主主义革命的胜利，配合共产党进行长期的艰苦奋斗，为迎接新中国的诞生作出了重要贡献。新中国成立以后，各民主党派都接受共产党的政治领导。虽然在这四十年中，它们也经历了许多曲折，但始终同共产党风雨同舟、患难与共，和衷共济、通力合作，为社会主义事业做了大量的富有成效的工作，也作出了重要的贡献。各民主党派为自己的祖国和人民建功立业，必然要寻找自己最好的伙伴和领导；中国共产党成立以来，正以自己的历史与实践，以其在革命和建设中的英勇奋斗和卓越领导，成了全国人民的领导核心，自然也被各民主党派引为自己最好的战友，拥戴为政治上最好领导者。依靠人民、为了人民，是共产党的宗旨。为了人民群众的根本利益和国家的统一、振兴，共产党也迫切需要民主党派这样的战友和诤友。因此，中国共产党与各民主党派的这种友党关系、合作关系和领导与被领导关系，是在长期的革命斗争和建设实践中形成、发展和巩固起来的，是中国共产党和各民主党派共同作出的选择，也是中国人民自己作出的正确选择。
邓小平同志在1979年6月就指出：现在我国各民主党派“都已经成为各自所联系的一部分社会主义劳动者和一部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟，都是在中国共产党领导下为社会主义事业服务的政治力量”。同年10月，他又指出：“在中国共产党领导下，实行多党派合作；这是我国具体历史条件和现实条件所决定的，也是我国政治制度中的一个特点和优点。”其特点和优点可归纳如下：第一，各民主党派都承认共产党在中国政治生活中的领导地位，在社会主义事业中的领导核心，是执政党。第二，各民主党派都是同中国共产党通力合作的亲密友党，是参政党，它们和共产党一起参加国家政权，参与国家事务的管理，参与国家大政方针和重大问题的协商和决定。因此，我们人民民主专政的政权，具有明显的统一战线性质。第三，各民主党派和共产党有共同的政治基础和前进目标。各民主党派都以共产党提出的社会主义初级阶段的基本路线为政治基础，都以致力于社会主义事业为活动的宗旨，以统一祖国、振兴中华为自己的目标。第四，共产党和各民主党派共同信守“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针，开展政治协商、民主监督，和衷共济，合作共事。第五，各民主党派和共产党一样，都受到宪法的承认和保护，在宪法和法律范围内都享有政治自由、组织独立和法律上的平等地位。
在我国，共产党领导的多党合作制度，是一项重要的政治制度，是一种崭新的政党关系和政党体制，它的特点和优点，富有社会主义中国自己的特色，它既反映了社会主义经济制度的客观要求，体现和保证全国人民和各民族的根本利益，又为协调各种利益要求、团结各种爱国主义和社会主义的政治力量，促进社会主义民主建设，提供了政治前提和政治保证。正是这样，它得到了全国人民的坚决支持和衷心拥护，是富有生命力的。因此，我们必须坚持、发展和不断完善共产党领导的多党合作制度，同时要理直气壮地批驳和反对企图在中国推行西方多党制的一切言行。这是全国人民（当然包括共产党人和民主党派在内）同资产阶级自由化进行斗争的一项重要而长期的政治任务。
