有的人说话经常掩饰不住自己的情绪，不管什么场合，也不管对象是谁，不考虑说话会引起什么后果，心里有什么就说什么，知无不言，直来直去。这样的人与其说是诚实，不如说是鲁莽，结果不仅使自己没有台阶下，有时也在无意中得罪了他人。
在客客气气的社交谈话中，直话直说有时是致命伤。别误解，这不是在鼓励说谎，这里说的是一种说话艺术。谈话高手能够像斗牛勇士一样，挥洒自如地应付、闪避灾难。
有一个善于闪躲质问的人，他对待突如其来的问题处理得游刃有余。他巧妙的一句话，常常可以使自己由被动变为主动，令人佩服不已。有次有人问他：“你可曾读过《堂·吉诃德》？”他回答：“最近不曾。”其实他根本没读过，然而谁会煞风景去破坏融洽的谈话？还有一次，有人问他可曾读过但丁《神曲》中的地狱篇，他回答：“英文本没读过。”旁人不禁对他肃然起敬。他这句百分之百的真话会让人产生三种误解：他读过这诗篇；他精通14世纪的意大利文；他是文学纯粹主义者，不屑读翻译本，此话真高明。
其实在社交谈话中有很多诀窍，可以给那些直话直说的人作为参考。预备几个有趣的题目，侃侃而谈，但言辞须含糊。那么，怎样才能寻找安全话题呢？可以考虑以下几项：
（1）使用模糊性语言
就暧昧模糊而言，这题目是数一数二的，这个话题最重要的部分叫做“不确定性原理”。有位物理学家最爱以世界的本质为题，使用一些模糊性语言，讲些令人费解的话，然后看到周围的人个个满脸愕然、面面相觑，便忍不住偷笑。
（2）选择某位不大出名的历史人物为话题
可以选择某位不太出名的历史人物为话题，他不必有什么精彩的奇闻逸事。如果你不想再听某人喋喋不休地谈论当今国家大事，用这类题目转移话题再适合不过了。你可以说：“某某怎么样？”那人会顿时茫然，问道：“他怎么样？”“你刚才说的全部可以应用到某某身上。”你回答。政客就是这样的，谁能反驳？
不过需谨慎的是，有时跟其他客人周旋时，谈些不相干的话，要摸清楚什么题目不能碰。王明有一次大谈“文化大革命”，谈了二十分钟，殊不知坐在他旁边的那个人是屈指可数的中国史权威，其结果自然不用多说，让人贻笑大方。
（3）用涵义广泛的形容词
所用的形容词最好能适用于任何一个方面。如果有人要你对你毫无所知的某本书、某出舞台剧、某部电影或某首音乐发表意见，你应该说：“我喜欢他早期的作品，作风比较单纯。”或者说：“我喜欢他后来的作品。那比较成熟。”无论对方是否同意，都不能说你错。
（4）讲述一些历久弥新的趣闻逸事
不必发表长篇大论也可以给人一种学识渊博的印象。在节骨眼上讲出一桩人所罕知的事，会使人深信你满腹经纶。例如，你记住某某名作家的妻子是哪个富豪家族哪一房的正室或偏房的表亲，然后在跟人家讨论文学、商界动态、名人花絮或鲜闻的时候，再表现出漫不经心的样子，这样一来，别人肯定会为你的博学所惊叹。
（5）发表别人无从驳斥的见解
闲谈中，难免会有人问你：“你认为如何？”你不想把真正的想法说出来，原因是你刚才没有注意听。其实你一直想的是，赴宴途中你汽车发出的怪声，或者某部电影里某演员叫什么名字。不过，有三种答案适用于任何话题，而且不会引起异议：“那完全要看情况而定。”“不能一概而论。”“在某些地方，情况会受环境因素影响。”
（6）高明地搪塞躲避
如果有人想戳穿你的把戏，千万别慌。你可以采纳如下几个对策：第一，含糊其辞。马上用丹麦著名物理学家尼尔斯·波尔所讲的“真理有大小之分。与小真理对立的，当然是错的；与伟大真理对立的，则同样是真理”应对。然后，趁质问你的人还在琢磨这一番话，找个借口离桌。
第二，指着窗外大声喊：“瞧那个！”可以借此转移同桌人的注意。
第三，把一块肉放进口里细嚼，同时做思索状，仿佛是在整理你的答案。接着屏息并慌张地指指喉咙，奔出饭厅，挺着肚子朝沙发背猛扑过去，使人以为你食物梗死，在自行救治。然后站起来，转身对吓坏了的众人从容地说：“没事了。”如果你演技够好，大家便会忘记使你突发急症的诱因，反而称赞你有医学知识，救了自己。
总之，在有些情况下，有些话不能直接说出口。应采用一种技巧，使自己可以由被动变为主动。
