对待某一事物，我们既要看到有利的一面，又要看到不利的一面，然后再理智地预见一下其未来的发展趋势，从而果断地决定是进还是退，掌握好进与退的分寸，由退转进，获得最终的成功。
古罗马雄辩家西塞罗说过，为了开玩笑，可以把对手否定的结论拿来加以肯定，回敬对方。这句话和“将欲取之，必先与之”的意思是相通的。这也就是我们经常用的一招：接过对方的话头，顺势反攻过去。只要过渡隐蔽，转换自然，就会构成攻击性的幽默。
在生活中，总有一些不怀好意或别有用心的人提出侮辱性的问题，那么我们到底应该如何反击呢？
1.跳出圈套。因为不怀好意者往往采用了复杂问语、两难问句和诱人自相矛盾的手法发难对方，如果仍然在这一圈套内回答问题，就会陷入处处挨打的被动局面。只有跳出圈套，才能摆脱困难。
2.答话要幽默风趣、软中带硬，切忌摆事实讲道理。这是反逻辑的巧辩理论的运用。对付反逻辑在先的不怀好意的发问只能采取趣答的方式予以还击，否则又会重坠圈套。
有一个密苏里人挖苦阿肯色人：“有个阿肯色小伙子20岁才头一次穿鞋子。为了看看自己的脚印有多好看，他退着走路。看着自己的脚印，他高兴极了，结果一直退到密苏里地界，人们才把他叫住。”
阿肯色人自然不甘示弱：“对，那是真的。我跟他很熟，打那以后，他就再没有回阿肯色。密苏里人发现他能从1数到20，便请他去学校当老师了！”
我国古代兵书《百战奇略》中有专门论述“进战”和“退战”的章节。舌战与兵战一样，应视敌情条件的变化，采取进攻或防守的策略。在辩论中，当不便于或不利于正面进行争论时，就可以做出某些让步来作为缓和；实际上则是调整策略，改变进攻方向，抓住有利战机，给对方以迎头痛击。这里的“退”只是一种诱导性的战略步骤，其目的是为了更好地进攻。进与退是相互联系、相互制约且又相互转化的。古今中外，许多雄辩家都擅长运用“以退为进，化害为利”的技巧，往往能取得意想不到的战果。
有一次，马克·吐温对新闻界发表谈话时说：“美国国会中的有些议员是婊子养的。”这下子可惹火了华盛顿的议员们。他们愤怒地责令马克·吐温赔礼道歉，否则就将他告上法庭。马克·吐温迫不得已在报纸上发表声明：“日前鄙人曾说有些国会议员是婊子养的，事后有人向我兴师问罪，我经过反复考虑，把我说过的话修改一下：美国国会中有些议员不是婊子养的。”
马克·吐温不愧是伟大的讽刺作家，他的这个声明非常巧妙地运用了以退为进的技巧。马克·吐温将“是”改成“不是”，表面上看是做了让步，改变了说法。但实际上，只是改变了攻击的方向而已。试想“有些议员不是婊子养的”，不就是意味着另一些是婊子养的吗？这只是明退暗进罢了。
运用以退为进的技巧，关键在于对辩论的形势要洞若观火，真正做到心中有数，既能看到有利的一面，又能看到不利的一面，然后再预见一下辩论的发展趋势，从而果断地决定是进还是退。掌握好进与退的分寸，由退转进，才能够控制局面、进退自如、化害为利，从而取得最后的胜利。
