据说，撒切尔夫人任首相时，家里从来没有请过保姆。只要她晚上没有国务活动，总是在六点钟之前赶回家里，忙着给丈夫和孩子做晚餐。撒切尔夫人的这种家居角色恐怕是许多人都想不到的。
这些在事业上取得了骄人成就的女强人在家庭中还能将妻子、母亲的角色扮演得这么到位，的确让人可敬可叹。
这大概是最典型的优秀女人“出得厅堂下得厨房”的写照了。
“出得厅堂下得厨房”是一种比喻。出得厅堂，并不是指女人一定要貌美如花，而是指女人在工作中比较能干，有不错的业绩。下得厨房，并不是指女人一定要下厨房做饭，而是指女人在家中也很能干，能够把家里打理得井井有条。
许多事业不错的女人在家里也大都非常能干。相反，事业发展不理想的小女人的家居生活反而更容易一塌糊涂。这真是一个有趣的发现。
越是出得厅堂的女人越是下得了厨房。越是出不了厅堂的女人越是下不得厨房。强者恒强，弱者恒弱。这个世界是否有点儿不太公平？
为什么会是这样？
人类告别母系社会后，男人一直居于社会的主导地位。“男主外，女主内”成为几千年来男女的社会角色定位。这样的社会角色定位培育了男人战略型、开拓型的智力结构。培育了女人管理型、执行型的智力结构。相比较而言，男人更长于战略规划与资源开拓。女人则更长于管理和执行。
事实上，绝大多数取得不错业绩的女性成功的主要因素都是管理与执行。
女人这样的特点决定了一个女人在居家生活中很容易成为主要角色。她如果具有较优秀的管理能力和执行能力，则一定会将家里管理的井井有条。这样的女人，如果在工作中有机会，则一定会展现出她优秀的管理能力，从而取得不错的业绩。至于那些下不得厨房的女人，由于她在管理和执行能力方面的欠缺，自然也就难以取得很好的工作业绩，出不得厅堂了。
不知道有多少人包括男性和女性认同这种说法，我是非常赞同这种说法和观点的。
出得厅堂的女人一定下得厨房。
这句话绝对吗？可能有点儿。但我发现这几乎是一个规律。记得上大学的时候，我看过一本杂志的封面，是我国著名的物理学家、复旦大学校长谢希德教授的照片。照片中的谢教授系着围裙，在厨房中一边做饭，一边回头对着镜头和善地微笑。这张照片给我留下了很深的印象。著名的大物理学家、堂堂的复旦校长原来也有这么普通的家居生活呀。后来，我又看到了一则关于英国前首相撒切尔夫人的报道。撒切尔夫人任首相时，家里从来没有请过保姆。只要她晚上没有国务活动，总是在六点钟之前赶回家里，忙着给丈夫和孩子做晚餐。撒切尔夫人的这种家居角色恐怕是许多人都想不到的。
这些在事业上取得了骄人成就的女强人在家庭中还能将妻子、母亲的角色扮演得这么到位，的确让人可敬可叹。这大概是最典型的优秀女人“出得厅堂下得厨房”的写照了。“出得厅堂下得厨房”是一种比喻。出得厅堂，并不是指女人一定要貌美如花，而是指女人在工作中比较能干，有不错的业绩。下得厨房，并不是指女人一定要下厨房做饭，而是指女人在家中也很能干，能够把家里打理得井井有条。我以前一直有种误解，认为出得厅堂的女人多是下不得厨房的。能够下得厨房的多是一些没有太高事业追求的小女人。
后来，接触的女人多了，我发现事业不错的女人在家里也大都非常能干。相反，事业发展不理想的小女人的家居生活反而更容易一塌糊涂。这真是一个有趣的发现。越是出得厅堂的女人越是下得了厨房。越是出不了厅堂的女人越是下不得厨房。强者恒强，弱者恒弱。这个世界是否有点儿不太公平？为什么会是这样？后来我发现，这与男女的社会角色与智力构成有很大关系。人类告别母系社会后，男人一直居于社会的主导地位。“男主外，女主内”成为几千年来男女的社会角色定位。这样的社会角色定位培育了男人战略型、开拓型的智力结构。培育了女人管理型、执行型的智力结构。相比较而言，男人更长于战略规划与资源开拓。女人则更长于管理和执行。
事实上，绝大多数取得不错业绩的女性成功的主要因素都是管理与执行。女人这样的特点决定了一个女人在居家生活中很容易成为主要角色。她如果具有较优秀的管理能力和执行能力，则一定会将家里管理的井井有条。这样的女人，如果在工作中有机会，则一定会展现出她优秀的管理能力，从而取得不错的业绩。至于那些下不得厨房的女人，由于她在管理和执行能力方面的欠缺，自然也就难以取得很好的工作业绩，出不得厅堂了。
谈恋爱的时候，一个娇滴滴下不得厨房的小女人可能挺可爱，真要是娶老婆，还是找那种“出得厅堂下得厨房”的女人吧，娶到这样的女人，绝对是男人的造化。当然，能不能让这样的女人看上自己，还要看男人的本事。
