昨日，看了鲁豫访谈，被采访人是著名大导演吴宇森。吴导演的片子看的不多，印象中多是打打杀杀的警匪片，有印象的好像《变脸》是一部大片。感觉中，这样的导演一定是很酷、很有派头。又是中国人，言谈上也一定是口若悬河、声如洪钟。至少也是很有语言“强势”，不会把观众，甚至是主持人太当回事。因为中国的名人太讲究“言谈举止”。
可看了电视采访，吴导演的“言谈举止”和想象中真是大相径庭。先说形象。吴导演在电视上的形象真是可亲可爱，一点架子都没有，就好像是邻居家中的大叔、大伯。中国人讲究“真人不露相”，有些名人确实是这样。但是，我把片子全部看完，尤其是看到对吴导演夫妇的采访，我的感觉是吴导演已经露相了，而且把自己“本真”的一面展现给了观众，他的形象就是一个很平常的老头。例如，他和老伴在回忆过去的岁月时是那样的可爱，讲到开心处，是那样的高兴，笑的是那样的开怀，一点保留都没有，很有些“忘乎所以”；讲到他和演员在片场的生活片段，有声有色，娓娓道来，一点都不保留。在讲这些故事的时候，吴导演没有正襟危坐，没有不苟言笑，而真正像一个上了年纪的老人在回忆过去的岁月。第二，说说他的口才。中国人本就善谈，一些名人更是如此。同样是大导演，中国的陈凯歌、张艺谋等就很有口才，可以从一个配角讲到主角，从主角讲到片子的主题，从主题可以上升到文化，甚至是中外文化。前两天，看采访陈凯歌谈《梅兰芳》就是这样，先谈孙红雷，进而谈到黎明和章子怡，接着说到梅先生本人，再发挥就谈到了中美文化，而且是那样的收放自如，大开大合。和陈导演相比，吴导演的口才就相去甚远了。在说话上，刚一接触，不仅没有口才，甚至有些“木讷”。看到他，我想到了金庸，先生一生著作等身，可是说起话来一点不精彩。随着采访节目的继续，一直听下去，慢慢就喜欢这老头的叙述了。看完节目，我恍然大悟，标准不同，对事物和人的评价就不同。本真、自然、随意，这些应该是说话的要求，也应该是口才好坏的标准。但是，现在的许多名人在显示自己的口才的时候，就愿意说那些空洞无物、玄而又玄的话，仿佛这样就很有口才。久而久之，我们也就用这样的标准去衡量“口才”了。再回到吴导演的口才上，他说话慢条斯理，处处从小处着眼，讲人，有名有姓，有褒有贬；讲事，因果照应，有好有坏，而且处处埋着“包袱”。例如，他讲到在片场“捉弄”周润发就很有些得意，畅快之情溢于言表。讲到美国导演不信他30年只有一个老婆，美国人不解、不信的样子，他笑得又是那样得意和自豪。正是这样言由心生，才使人感到亲切，人才喜欢听，这是真正的口才。再者，说说采访对象和采访人的关系。鲁豫是一位很优秀的主持人，也是主持人的朱军先生曾评价她主持访谈节目“无招胜有招”。就是这样一位有经验的采访人，碰到一些答非所问的名人也是颇有尴尬。但是，吴导演和鲁豫的访谈过程却很顺利，配合得很融洽，基本是有问就答。更难能可贵的是吴导演在回答采访人的提问时，很少用外交辞令，就是一些有“陷阱”的问题，回答的也很机智和幽默。这是对采访人的尊重，更是对观众的尊重。
