研究期限自二十九年八月至三十年七月
本人在校任教至二十九年七月又满六年，适逢学校应同人之请求，恢复休假及国内研究之条例，乃草具计划书。蒙校方审查通过，得休假留国研究一年，至为欣幸。良以本人所治者为中国文史之学，古今载籍浩繁，而且息息相通。吾人为教课所囿，所读往往局于一隅，又于大部书籍，平时只是翻阅，无暇细读，甚盼得较长之休息时间，以读平时所想读而未及读之书，以增学养。又本人所想及之一二编纂工作，平时无暇为之，盼能在休假期间加速进行也。余得休假，对于研究地点，初无确定之意见。本拟随校研究，是以留住昆明至九月中。嗣后因种种原因，动念赴上海一行。学校对于休假教授固自有许其离校也。当时之种种原因略如下述：（一）本人亲属，战后颇尝流离转徙之苦，一部分转道至滇，一部分转道至沪。不但多年暌隔，想望甚殷，且生活（费用）高涨，两地供给为难，必思合并之道。而母氏年高，不乐居滇，极盼余利用假期送其回籍。余三年中，由湘入滇，与学校共患难，此举亦出人情之常，盼学校能原谅。（二）余之全部书籍，寄存北平。用惯之书不在身边，即觉不便，但此时由平寄书，只能邮寄到沪，不能至滇。（三）其时昆市有疏散人口之令，本人欲城居则不安，村居则不便工作。（四）其时学术机关有议及迁徙者，余恐中央研究院、吾校及云大之书籍皆他徙，即无参考之便利。（五）新书出版，皆在上海。寄滇邮包十分困难，而古刊本除北平外，亦以上海公私藏家为多。如近时所出明钞本大批戏曲书，亦在上海，本人极想一见。余甚愿利用假期往书多处休息也。有此数因，匆迫就道，于十月初到达上海。此举为得为失，固难言之，但在当时则得多而失少。其后住居法界，距离两私家图书馆皆近，本人除往来图书馆外，不作任何之活动。又得友人之助，时以珍本书籍惠借，颇长见闻。对于计划中之研究工作，亦得顺利进行其一部分，此可告慰者也。
今将一年内之研究工作，分类报告之。
（一）阅读。原定计划余于此年内拟多读史书。原定读唐书及《宋史》。因系中原有唐宋文一门，久因乏人而停开也。以两史卷帙浩繁，《宋史》尤为芜杂。余于政治史无甚趣味，择其有关于文化部分读之。余于新旧唐书及《宋史》，皆读其本纪、礼乐志及有关于文学诸人之传记。于新旧唐书，比勘异同。于《宋史》则取宋人笔记中之材料，剪贴抄录成册，随时参较。丁传靖之《宋人轶事汇编》收罗诚广，但其中亦有疏漏及删节之处，余偶有所见，辄为增补。余思宋代文人传记可以利用宋人笔记中材料改写之，但此事体大，亦不得优闲之时间，渐渐为之，余但搜集若干之材料，以自满足。余于北宋末年及南渡之际之史实，极为留意，曾用极大之耐心读毕《建炎以来系年要录》一书，费时一月，如读一篇长篇小说。又读南渡小书数种及熊克《中兴小记》。余思作《花蕊夫人宫词考证》，遂涉猎《五代史》、《十国春秋》、其他有关于蜀国之史料，能见者悉为披览。
此年内于经书中唯读《论语》一种，以刘宝楠《论语正义》为底本，取皇疏、《经典释文》、朱注之可采者，择要抄缀于眉头以自观览。案头无《清经解》，故未曾旁搜远绍。吾读此书暂为修养之用，偶有所见，不过数条，亦不知古人已言否耳。武内义雄新出《论语之研究》一书，颇多新颖之见，余力尚未能批评其得失，甚佩其用力之勤也。
两年以来，于词曲中之宫调问题，似有所悟，尚苦未能彻底解决。凌廷堪《燕乐考源》及陈澧《声律通考》两书，常置案头，随时细检。其得失尚能言之。国外学术界所盛传之印度《七调碑文》，载于某杂志中。余知河内远东学院有此杂志，此次过越，本拟一往查阅，后未能如愿。上海公私藏家，均无此书。北平图书馆所藏《左舞谱》，常萦梦想，到此后仍不得见。某日，知此间友人新得《乐学轨范》一书，即刻托人介绍往观，讵于数日前已转赠他人，竟不得见。于是对于宫调问题之研究，因材料不足而搁置。但余于论乐之书，遇见即读，随时抄摘材料。盖中国诗、词、曲三者与音乐之关系最为密切，不容不穷究也。
北平旧有书籍，已有一部分寄至上海。余斗室中尚放置有《丛书集成》半部，取之不尽。所读杂书甚多，今不殚述。
（二）写作。往往计划写大书，但无沉潜之魄力以赴之，空有材料及计划而已。此年内写短篇文章若干，其中亦有应普通刊物之征稿而写，固不足以言著作。姑列其目：
一、《论中学国文》
余担任大一国文多年，其感想为欲在一年内使学生有多少进步，其事甚难。国文教学应着重在中学。奈中学国文课本大抵芜杂，且有好高骛远之病，而教部规定标准又忽略语文训练之意义。此文长万言，为中学国文一课程作通盘之筹划。见解或有偏处，但皆由衷之言，为余多年所想，非一时敷衍之作也。
二、《李清照金石录后序笺注》
余拟选唐宋文章若干篇，加以详细之笺注，使学生能作自修古文之用。以此文为嚆矢。因恰读《宋史》及《建炎系年要录》等书。此文不但详清照夫妇之身世，并详南渡之际乱离状况，可以作文章读，亦可当历史读也。所注有浅者，但解释文句，亦有细密之考证。对于清照再嫁问题，不及详论，当另为文。
三、《谢绛寄梅殿丞书笺注》
此文性质同前篇。谢绛为北宋古文名家，但其作品流传极少。此书记其与欧阳永叔、尹师鲁等同游嵩山，实为艺苑之盛事。余以《登封县志》及梅《宛陵集》诸书笺证之。
以上三文见师范学院与开明书店合办之《国文月刊》之第一卷二、三、四各期。
四、《评怀履光氏中国墨竹书画册》
An Album of Chinese Bamboos为Toronto大学中国考古学教授William C。White氏所著，列入其博物院丛书第二种。此文应袁守和氏之托而写，见北平图书馆《图书季刊》新第二卷第三期。怀氏此书不逮其丛书之第一种，也不及其后之第三种。因此书主要部分为研究陈霖之墨竹数帧，根本陈氏非有名之画家也。西人于中国学问用力虽勤，而隔膜殊甚。余不便显为指斥，但略举其谬误数端，草草为介绍之文耳。
五、《跋明正统本丁鹤年集》
书为毛晋旧藏。此文应上海某藏家而作。丁鹤年，西域人，为元末遗老。其诗集除明正统本外，另有元刊本，黄荛圃极推重之，以为高于明本。今琳琅秘室丛书本即翻元刊者。余以琳琅本校此本，即知元本实不及明本之完全。如元亡后丁氏所作感愤时世动家国之痛之几篇，极为重要，皆元本所无。则荛圃诸公未免谬赞矣。（未发表。）
六、《谈京本通俗小说》
京本通俗小说为缪荃荪所刊，乃宋人短篇小说总集之残本。论白话小说，此为近古，在小说史上地位极高。但此书年代尚无定论。今考此数篇确为南宋说书人所传，真是宋人笔墨，毫无问题。此数篇小说中之人物背景，余以宋人笔记中之材料互证之。此文本为学报或其他吾校刊物而写，但戴望舒君索稿甚力，不得已而付之，且特为写成较通俗之考据文字，发表于香港《星岛日报》副刊《俗文学》之第二十三期、二十四期。戴君答应余在《国文月刊》可以转载，但今尚得有若干材料可以补充。
七、《花蕊夫人宫词考证》
自宋以来，皆以花蕊夫人为后蜀孟昶妃费氏。至清代学者俞正燮氏稍稍致疑，而未下定论。余于数年前即想及此问题，但未暇细究。今读《十国春秋》及关于五代蜀国之传世史料，始发现夫人实为王建妃徐氏。根据此点以观，则其宫词中所言之楼台殿阁，皆可考出，盖为摩诃池上之建筑，一一可知者也。遂写此文，附以宫词之定本。余在半年以内见宫词之明刊本四种，皆互有异同，又以《全五代诗》、《全唐诗》、《全蜀艺文志》、《成都志》、《蜀中名胜记》、《宾退录》、《江行杂录》诸书参校，勒为定本，又附以诸本次第之表格。考证部分已完成，唯校勘部分，因访洪迈《万首绝句》一书未得，虽大体已完，终有遗憾。尚拟稍待发表。（未发表）（编者注：此文已于一九四七年刊载于《开明书店二十周年纪念文集》。）
八、《沈括〈梦溪笔谈〉中论乐律诸条之笺释》
笔谈于雅乐俗乐并有论述。余草《宫调之研究》一文，因材料不足而搁置，于是局部整理自己之札记。笔谈之论天文历算各条，闻有某氏已为笺释，余于乐律数条稍有所见，因为笺出之。沈氏时代在北宋，其书之涉及宫调，较张炎《词源》为古。王光祈音乐史对沈书似有误解处，不可不辨正也。（未完成）
（三）校录。此间公私藏家，不乏善本，偶以见示。但余于目录校勘之学兴味不浓，此年内亦未暇作校勘之役。兴味所及，偶作数种。
一、校定王建、花蕊夫人、王珪三家宫词。
二、以天一阁钞本《录鬼簿》校录于《楝亭十二种》本《录鬼簿》上。因天一阁钞本当时所印甚少，竟已买不到，遂借友人所有，迻录于楝亭本上。
三、相传辛稼轩所撰《南渡录》虽是伪书，不失为南宋人之说部，实为《宣和遗事》所本。余得一清初钞本，以校坊刻本，颇有异同。（年前曾校定《宣和遗事》一种，不幸在由滇寄沪之邮包中遗失。）
（四）编纂工作。此项工作，余请徐家珍君襄助，分工合作之。徐君为之江大学国文系毕业生，治音韵之学，闲居在此。余略给资助，使其帮我工作。
一、关于戏曲方面宫调之整理，已制成者有：
a。董西厢所用宫调曲牌表。
b。刘知远传所用宫调曲牌表。
c。明代传奇所用曲牌表。已抄录开列者有三十余种剧本。
二、历代俗语之采辑
a。宋元明清人笔记中之俗语材料，余以前留意收集，剪贴抄录成册，但新集不多。原定在此年内广为收集，其事略有挫折。因余离滇时，闻人言，随带书稿，有若干不便，乃决定全付邮寄。因滇越邮包不通，所托之人将笔记本、剪贴本等付航邮，因寄费太贵，其余若干种书籍挂号走滇缅路。其结果，航邮者到达，走滇缅路者久候不至，必已遗失，追问无消息。此类书籍中即有宋元笔记近六十小册。余已读毕，预备剪贴者也。于是不得不重购重读，故进行甚缓。宋人笔记已竣事者较多，元明以下暂缺。
b。《元曲选》中俗语之抄摘。此在原定计划书中，但亦遇到困难。商务所印《元曲选》已不可得，中华书局、世界书局所出是排印本，其中不免有误字，且曲文多断句错误。倘余自为抄摘，勉强可用，托人作终不放心。因此待余北平旧有书籍寄到，方使徐君为之，故今年春末方开始。余意欲将全部俗语录出排比，以成一词汇。工作太繁重，非现有人力物力所及，故将普通俗语、与现代语完全相同者略去，但抄摘其特有之俗语。截至七月底，摘完近四十个剧本，尚未及全书之半也。
c。长篇小说中之俗语。《水浒》、《红楼》书太大，尚未动过。《水浒》已有人作，零碎见杂志中发表，未见全书之发表。《儿女英雄传》余前年已摘录其俗语之特别者，此年内加添《儒林外史》一种。
关于上列两项工作，第一种因余之兴味在研考宫调，牵连及曲牌之各个起源问题，因此必须下一番功夫将各种剧本中之曲牌罗列出来，以观其先后因袭也。第二种俗语之采集，则因感于目下词典之详于文言典故，忽略俗语。思随时留意材料，作成札记，以继《通俗编》、《恒言录》、《证俗文》等类书籍。余的目的，仅此而已。前人笔记中之材料有限，往往读毕一书，不过数条。编辑字典者，未必肯一一读之，故余愿为留意。至于整部书籍皆俗语之材料，古者如《景德传灯录》，近者如《水浒》、《红楼》及其他小说戏曲，则必须有研究机关，逐部编制词汇，方为理想。余力所不及，即偶然摘采，不能详尽也。
[附言]至卅年七月底，余休假期满，亟思返校。自七月中至八月底，月余之时间，费于探询道路及约伴同行之事。结果遭遇若干之困难，不得不暂为停留。困难甚多，主要者（一）道路困难，（二）经济问题。关于前者：因欲携带行李书籍，故直航或半程航行之道在所不取，且其时托人在港问询，只能得一个月后之飞机票。绕道仰光则护照难办。广州湾一道，道路悠长，既极辛苦复有随地停留之可能。伴侣中有欲避免此道者。其时复值雨季，闻亦不甚畅通。关于后者，则因生活增高，吾人月薪所入，仅供维持一家数口之食用。欲抽出二三千元以为旅费，又须预措若干款项以安家用，超出余能力之外也。因此暂为停留。九月初，此间暨大来接洽约至彼校国文系兼课数小时。余对行事既无把握，为维持生活计，不欲失此机会，遂允之。声明时间先定半年，或不到半年而欲行者，可以请人接代。于九月中致函吾系代理主任闻先生，告以此事，请其斟酌，向校请假半年。
在此停留之时间，余仍得利用此间之书籍材料以进行工作。附此报告之。
暨大兼课之课程中，有一门课程为“四史及晋书”，因此余得细读《晋书》之若干部分之机会。余仍读《本纪》礼、乐两志及有关于文学之各人传记，并读其载记部分。以百衲本廿四史中宋本及殿本参校。作读《晋书》札记数条。
此间有人藏西人关于汉学及东方学书籍甚多，此类书籍，余已数年不得见。因友人之介，得随时借读之便，甚为愉快。因读Hudson：Europe＆China一书，发生对于Issedones及Hyperboreans研究之兴味。赫氏意为前者是乌孙，后者指中国也。因借得Herodotus之Lawrence氏之详注本（此书极难得），细读其第四部分。此部分详叙希腊人关于Scythia之知识，为中亚史或西域史之第一章，余择要译出之。余意Issedones即中国史中之月氏，而Hyperboreans则为希腊神话所有，等于中国神话中之西王母之类，未必能确定为中国也。余假得关于Scythia之考古书及关于中亚之史地考证书共数十种，择要读之。近始稍有头绪。此门学问，尚是十数年前在研究院时受陈先生之熏陶而感兴味者。人事悠忽，懒惰无成。不图于此得休假之暇，重亲此类书籍，而以前研究院之规模消歇已久，吾校图书、师友均散，不胜感慨系之矣。
（写于一九四一年十二月，据手稿整理。）
