康熙 8 岁登基，在位 61 年，擒鳌拜、平三藩、收台湾、剿噶尔丹，使国力空前强盛，中国成为万方朝拜的大帝国。他也因此被称为“千古一帝”。然而，他在自己的家事面前却一筹莫展。临终之时，连定谁为太子，都悬而未决。
康熙生有35个儿子，除了夭折及过继出去的，还有26个。最初，他立孝诚皇后的儿子允礽为太子，但后来因种种原因，父子矛盾加深，允礽被废。此后，皇子们都为争夺太子之位，互相倾轧、明争暗斗，私结朋党，出现了皇太子党、皇八子党和皇四子党。
1722年10月，康熙不顾69岁高龄，到南苑狩猎。十几天后，觉得身体不舒服，就回京在畅春园休养，至12日病情稳定。13日病情突然恶化，当日夜里一命呜呼。14日大殓。不几天之后，皇四子胤禛登基，年号“雍正”。
雍正的突然即位，震动朝野。各种传闻纷纷扬扬。时至今日，已过去300多年，仍是一个不解之谜。
按一般正统史料记载，雍正即位是理所当然的，是合法的。《清圣祖实录》记载康熙临终那天，曾召集允祉、隆科多说：“皇四子人品贵重，深省朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位。”朝鲜国《李朝实录》载，康熙病剧，解其挂念珠与胤禛曰：“此乃顺治帝临终时赠朕之物，今我赠尔，有意存恶，尔其知之。”还有一些能证明康熙病重期间，胤禛被委以重任的资料，说明康熙对胤禛的信任。如11月9日，康熙命胤禛斋戒，代皇帝和南郊大祀。13日，康熙改派镇国公吴尔占代行祭天，胤禛三次被召。在此斋戒期间这样做是不同寻常的。
雍正六年，有人投“逆书”，列雍正十大罪状：即谋父、逐线母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、好色、诛忠、任佞。
如果“谋父”实有其事，那么，雍正的即位就值得怀疑了。
据说，康熙病重时，胤禛送进了一碗人参汤，不知为何，康熙就死了，接着，胤禛就继了位。即是说，康熙是被雍正毒死的。此说似乎也在理：因为原来康熙病情已经稳定，而 13 日骤变，突然去世哪能不使人生疑？又据说，当时有个意大利人马国贤曾身临其境，认为即使不是毒害，也出现了非常事变。另外，据推测，畅春园是在隆料多的严密控制之下，是他负责康熙的安全警卫及执掌卫戍兵权的，而他是雍正的舅舅，那时只有他能接近康熙。不排除他参与下毒之可能。
照此推理，雍正不是即位，而是篡位。这也有值得耐人寻味的地方。
据说，在康熙继承人方面，得康熙赏识又众望所归的，是皇十四子胤祯。康熙五十七年，胤祯被任命为抚远大将军总领西北各路大军，代父亲征新疆和西藏。康熙亲口夸奖胤祯有带兵才能，是良将，要部下绝对服从胤祯。而且康熙死时的遗诏上写的原文是：“传位十四阿哥胤祯。”那么，雍正谋父之后，又怎样“篡位”的呢？据说是隆科多擅自篡改了遗诏，将“十四子”改为“于四子”将“胤祯”改为“胤禛”了，雍正依诏登基，顺理成章。还有人说，雍正初年，他借口杀了隆科多是为了杀人灭口，让篡位之事变成永远的秘密。还推断，雍正之所以在皇十四子返回之前“谋父”，也是怕另生枝节，影响自己当皇上。
一正一反，孰是孰非，难下定论。
当前，史学界还有两种说法：一是，二者必取其一说。据说，康熙本来有胤禛和胤祯两个即位人选，但13日病情突变时，仓促之间，他必选其一，因此，选中了四子胤禛。
二是康熙本欲立胤祯，但病发突然，已近临终，而代父远征的胤祯二十多天才能到京，来不及，康熙深知“国不可一日无君”，否则众皇子为争夺皇位可能互相残杀，后果不堪设想，加上康熙平日对胤禛印象也不坏，只好顺水推舟就汤下面，将皇位传给胤禛了。
自古以来，封建王朝的宫廷斗争从来没停止过。在皇位的继承上更是血雨腥风、你死我活，什么“仁义”、“孝悌”，什么“手足之情”统统被扔到一边去，他们眼中看到的只有至高无上的权力皇位。
雍正即位的种种传说，不就是对这个问题的最好诠释么？
