在人们都在呼唤野人的再次出现时，人类现已拥有数以千计的“野人”毛发标本，以红色为主，长短不一，发型或直或波曲，多数来自“祖传家藏”，也有极少数竟是在野外树丛里捡到。有数十份材料经过各种手段进行检测，包括普通光学显微镜和电子显微镜检测，褪色试验，质子激活法——微量元素与萤光分析，角蛋白分析，电聚焦血型分析以及DNA法，作对照的材料包括人、猩猩、牦牛及各种猴类等。检测的结果，除部分证明为已知动物如牦牛或人发，多数与对照物有差别，但也无法肯定是“野人”的，关键是缺乏真正属于“野人”的毛发来作对照。在国外也发现过“野人”毛发。经有关学术单位的检验，甚至与多达90多种已知动物的毛发对照，也未能鉴定出究竟属何种动物，更无法肯定是“野人”的。
毛发标本中最令人困惑的是它的“红色”。早在宋代赵晋《养菏漫笔》中已提及“狒狒……发可为朱缨”，即“野人”的红毛可作缨用。在哺乳动物中尚没发现鲜红毛发的例子，有的毛发明显是染成的，但究竟用什么颜料染成红色尚不得而知。美国方面专家曾检测了一份“红毛”，发现是人发染成的，且居然是高加索白色人种的，而非蒙古（黄种人的头发），它从何而来令人百思不得其解。总之，“野人”毛发，特别是红色毛发，值得深入研究。
1977年8月在神农架八角庙龙洞沟一次大规模围捕“野人”的活动中发现的不明动物留下的脚印，脚印全长245厘米，前端宽114厘米，大趾与第二趾夹角40度，无脚弓，似保留有抓握机能，直立行走功能不完善。
脚印与毛发一样，同属令人困惑的证据。目前已发现不下2000个脚印，除单种少数几个连为一体外，还发现一长串的脚印，但所做模型不多，且质量欠佳。除在九龙山、元宝山、神农架等处，在新疆阿尔金山自然保护区的荒漠上也曾发现巨大的人形脚印。这究竟是什么动物留下的呢？真是“野人”的吗？确实令人费解。国外学者也面临同样的困惑。喜马拉雅山上的“雪人”脚印，北美密林中“沙斯夸支——大脚野人”的大脚印，甚至脚印上还有趾纹与跖纹的印痕。已有一些原先不相信“雪人”和“沙斯夸支”的科学家，在亲眼目睹到新鲜脚印后转变了怀疑的态度。也正是这些脚印令我们相信，至少还有5％的野人存在的可能性，这已很值得我们去探索了。
