Sikaoxing Huo Qingganxing De Jieguo
思考和情感是作出决定的两种对立方式。两者都是合理的，并且在内在上是连贯的，但各有其工作标准。约兰德·雅各比（1968）认为，思考是从“真与假”的角度进行判断的，情感则是从“令人愉快与令人不愉快”的角度进行判断的。这一归类显得太像思想家的定义。“令人愉快”这一术语不足以描述情感判断的丰富内涵。
重要的是要承认，两种判断方式都有其恰当的范围。在需要思考的地方使用情感，与在需要情感的地方使用思考一样，都会酿成大错。
思考在本质上是非个人的。思考的目标是客观真实，与思考者或其他人的人格类型和愿望无关。一位17岁的内倾思考型在思考宇宙的起源时这样说道：“我不关心最终的真实是什么，但我希望它们是合情合理的。”既然问题是非个人的，如同修建桥梁和解释宪法条款，那么答案就能够并应该是从“真与假”的角度进行判断，所以，思考是更好的手段。
但当目标是人而非物或观点，并需要这些人的自愿配合，非个人的方式就不太恰当了。人们（包括思考型的人）都不愿意被非个人化地看待，并被归类于“物体”。人类的动机是个人化的，所以，在需要个人关怀的地方充满同情地对待他人，情感就是更有效的方式。
对思考型的人而言，通过情感来进行判断的想法显得近乎奇想，是不可靠的和不可控制的，但是，思考型的人无法评判情感。他们是自然地通过自己的情感来评判情感的，可是他们的情感又是相对发展不充分的和不可靠的。当情感得到充分发展，它是一个区别个人价值观的稳定工具，将这些最高层次的价值观选择为指南，并按事物的轻重缓急排序。当情感外倾并朝向他人，就不仅能够认可他人的价值，并且还能够传递自己的价值。
所以，在教学，在演出和其他艺术中，在辩论和称作销售的这一较低层次的劝说领域中，在传教士与其主持的集会上，在家庭生活中，在社交中，在任何形式的咨询中，情感都能够作为联系人类个体的桥梁。
思考型和情感型偏好是唯一具有浓厚性别差异的偏好。女性中情感型的比例比男性多得多。男女两性中该类型的出现频率使得人们对不同性别作了很多概括。女性的逻辑性较差，心理更细腻，更周到得体，更擅社交，较少分析，更倾向以个人眼光看待事物。所有这些是情感型的特质。情感型的人（包括男女）都具有这些特质。思考型的人（包括男女）都不具有这些特质。对男女的概括会将女性排除在思考外，将男性排除在情感外，因为与定型模式不一致的人格类型会使用保护色彩。
思考型对逻辑有序的生活方式的好处不言自明，所以没有必要继续讨论（在第九章对思考型的讨论中有详细描述）。但不应该认为思考型的人会垄断所有积极的精神活动。就是思考本身也不会被其所垄断。思考型的人有时会获得作为辅助方式的情感的非常有用的发展，情感也不会干扰其思考判断，而情感型的人也会利用思考来寻找所需的逻辑性，以使思考型的人接受他们通过情感所得出的结论。在将一个非常宝贵的观点公之于众之前，从情感的动机出发，并带有直觉的实施，思考则会被使用来检查潜在的缺陷和谬误。
传统的大脑能力测试，如智力测试和学习测试，将高分值给了内倾直觉情感感知型和内倾直觉情感判断型，他们对思考都是极其漠视的。在对智力的影响上，思考的偏好仿佛比直觉的偏好要小得多，即使在某些技术领域也是如此，如科学研究，思考的影响本来应该是最重要的。
这样看来，思考型的人的标记不是具有更大的思维能力，而是能够在不同方面利用这种能力。思考型的人具有非常强烈的非个人特质，非常善于处理非个人的事物。例如，法官和外科医生就会抛弃所有的个人考虑。一位外科医生的非个人特质就极其强烈，他的妻子根本无法让他注意自己的孩子，除非将孩子带到他的办公室。
最后，思考不一定是最佳的思想。思考的结果不会比思考开始时的原始事实更好（这些事实需要通过对未知特征的感知才能获得），也不比所使用的逻辑方式好。据说，一个人将逻辑描述为是以有组织的和自信的方式来做错事，他表达的是直觉和情感类型的人对这一呆板的做事方式的不信任。如果情感型的人知道，他们对某人某事某观点很重视，而思考型的人则提出论点来反驳他们时，他们会感到浑身透凉。思考型的人的判断可能是错的！思考型的人相互矛盾，每人都说，“这是真理。”情感型则只需说，“这对我是宝贵的。”
概括区分了人格类型表中外边栏目中的人与中间栏目中的人。所提到的特质在外倾判断型中最明显，其外倾的判断精神活动过程是主要方式，从而是最明显和最清楚的。当判断精神活动过程是辅助方式时，它从属于作为主要精神活动过程的感知，其表现形式也更隐晦。
