近些年来，“创新”一词非常流行，由于一些人缺乏对创新概念的全面了解，往往将“创新”与“发明”、“发现”混为一谈。事实上，“创新”这一概念不同于“发现”和“发明”，它不仅强调新技术、新知识和新方法等，而且更强调将这些新知识、新技术和新方法进行商业应用。那么，创新与高新技术创业、产业化有什么关系呢？
3.3.1 创新、技术创新及其来源
对于创新问题，早在1776年古典经济学家亚当·斯密出版的《国民财富的性质与原因》中就进行了初步的探讨。马克思也是一位十分重视创新问题并作出许多精辟论述的经济学家，他关于技术创新问题的论述，仍是当今对技术及其分支进行研究的出发点。而在经济学中首次提出创新概念的是美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特。继熊彼特之后，创新理论经历了三次较大的发展：20世纪50年代以来新熊彼特主义者对技术创新的深入研究；20世纪70年代随着新制度经济学的兴起出现的制度创新的研究热潮；近十几年来兴起的将技术创新与制度创新研究融合的新趋向—关于国家创新系统的研究。这里，仅仅分析创新、技术创新及其来源问题。
（1）创新
亚当·斯密（1776）认为，国家的富裕在于分工，而分工之所以有助于经济增长，因为分工的结果导致每个人的全部注意力自然会倾注在一些简单的事物上，只要工作性质还有改良的余地，就会有人发现一些比较容易而便利的方法来完成各自的工作。这里，他实际上对创新的来源进行了初步的探讨。马克思指出，生产过程成了科学的应用，而科学反过来成了生产过程的因素。每一项发现都成了新的发明或生产方法的新的改进的基础。约瑟夫·熊彼特（1911）出版的德文版《经济发展理论》一书，在该书1934年被翻译成英文出版时，首次使用了创新（Innovation）一词。1928年，熊彼特在《资本主义的非稳定性》一文中首次提出创新是一个过程。1939年熊彼特出版了《商业周期》一书，在该书中他对创新理论进行了比较详细的论述。熊彼特并没有对“创新”一词提出明确的概念界定，他总体上认为“创新是新的生产函数的建立”，即“企业家对生产要素的新组合”，并列举了五种创新的类型：引入一种新的产品或提供一种产品的新数量；采用一种新的生产方法；开辟一个新的市场；获得一种原料或半成品的新的供给来源；采取一种新的企业组织形式。
应该说，亚当·斯密和马克思关于创新的分析更多是描述性的，而非机制性的。熊彼特意义上的创新试图从机制上解释经济发展问题。他认为：“我们所说的发展，可以定义为执行新的组合”，发展即意味着创新，创新是发展得以实现的方法。至于这种创新是通过技术进步，还是市场开拓或组织重组来完成，那只是创新的不同形式而已。
（1）技术创新
美国国家科学基金会从20世纪60年代开始发起并组织对技术变革和技术创新进行研究，梅耶斯和马奎斯将技术创新定义成“技术变革的结合”，认为技术创新是一个复杂的活动过程，从新思想和新概念开始，通过不断地解决各种问题，最终使一个有经济价值和社会价值的新项目得到实际的成功应用。1974年美国国家科学基金会限定创新只有两种类型：特定的重大技术创新和有代表性的普遍意义上的技术变革，但是不包括模仿和改进性变动。到20世纪70年代下半期，美国国家科学基金会又将技术创新的界定大大扩宽，技术创新是将新的或改进的产品、过程或服务引入市场。并明确地将模仿和不需要引入新技术知识的改进作为最低层次上的创新划入技术创新的范围中。
目前，对技术创新的概念还存在激烈的争论。技术有广义和狭义之分，广义的技术既包括自然科学意义上的技术，又包括与此直接相关的管理技术，如生产、组织管理技术。而狭义上的技术仅指自然科学意义上的技术，如有形的工具装备和无形的技能与方法。创新活动总是要产生一些与过去、现有的技术不同的技术，但是究竟什么样的技术才是创新性的技术呢？显然重大的开创性创新活动应该属于技术创新，但是改进性的创新活动是否属于技术创新呢？有学者认为，只有那些首次在经济活动中得到应用的新的生产工艺才能算是创新。也有学者强调创新应该将新产品或工艺等首先引入市场，而不在乎支持这项新产品或服务的技术以前是否存在。另外，技术创新是否一定要有商业上的成功呢？实际上，一些创新活动本身并不一定是抱着获得巨大商业利益的目的而进行的。一些非企业的创新主体进行的技术创新活动，也不是以商业应用为目的的。因此，对技术创新活动的认定需要视具体情况适当放宽。
我国政府界定的技术创新是指企业应用创新的知识和新技术、新工艺，采用新的生产方式和经营管理模式，提高产品质量，开发生产新的产品，提供新的服务，占据市场并实现市场价值。这一概念可以说是结合了我国科技创新及体制的现状，主要强调企业是技术创新的主体，对技术创新的程度没有作出明确的要求，但要求创新的成果被实际运用，并在商业上取得一定程度的成功。
（3）创新的主要来源
国内外大量实证研究表明，创新源是多种多样的，这里所说的创新源是指首先将某项创新技术开发至可应用状态的个人或企业。不同的创新种类、不同的产业，创新源有着显著的差异。
人们通常认为是制造商控制着产品创新的过程，但实际上，在许多情况下，用户或供应商在创新中发挥着重要的作用。是用户或供应商发现了某种需要并通过研究开发建立了创新原型，由制造商将创新加以完善并快速推向市场。美国麻省理工学院的冯·希普等人的研究表明：在科学仪器领域的技术创新中，用户创新占77%，制造商创新占23%；在铲车技术创新中，用户创新占6%，制造商创新占94%；在工程塑料技术创新中用户创新占10%，制造商创新占90%；在塑料添加剂技术创新中，用户创新占8%，制造商创新占92%。美国麻省理工学院另一位研究人员范德·沃夫的研究表明：在以氮气和氧气为原料的设备创新中，用户创新占42%，制造商创新占17%，氮、氧气供应商的创新占33%；在以热塑塑料为原料的设备创新中，用户创新占43%，制造商创新占14%，热塑塑料供应商的创新占36%；在电力终端设备的创新中，与联结端子相关的产品创新，有83%是联结端子供应商完成的。
创新主要来自大企业还是来自小企业或个人。梅耶斯和马克维斯的研究表明，企业大小与创新数量并没有一致的关系，大企业并不见得比小企业开发的创新多。曼斯菲尔德也认为企业大小对创新的影响很小，至少当企业规模超过某一阈值时是这样。从历史上看，大多数创新，尤其是产品创新归功于小企业或独立的发明家。布雷顿（1975）根据美国商业部的报告指出，在美国20世纪所有具有开拓性的创新中，2/3是小企业和独立的发明家推出的，但现在情况发生了一些变化。如，美国专利商标局1980年批准的61277项专利中，3/4被公司所采用，其中主要是大企业。出现这种情况的原因可能是，科学技术发展到现在，研究工作通常需要昂贵的大型设备和来自不同学科的专家小组。就不同的行业而言，由于发展阶段和企业结构等方面的原因，主要的创新源也会有所不同。
生命周期的不同阶段的创新重点不同。无论是产品还是工艺都具有生命周期。不同的产品发展阶段所对应的创新重点不同。在产品的早期发展阶段，创新的重点在于迅速和频繁的产品创新以及新产品的延伸。而在产品发展的后期，此时产品概念已经相对稳定，创新的重点通常集中在渐进式改进以及持续的工艺创新。
虽然人们经常强调重大的突破式创新，我们也必须重视持续的渐进式创新。霍兰德关于杜邦人造纤维厂的研究表明：从长期来看，渐进式工艺创新所带来的累积效果往往要超过偶尔为之的突破式创新。近年来，作为全面质量管理的重要组成部分，持续变革逐渐引起了人们的重视。持续变革也揭示了日本制造业获得巨大成功的内在原因，日本企业正是通过长期持续的渐进式变革改进了其产品质量及生产率。除此之外，企业对基本设计进行修改与再开发的能力也非常重要，具体说来，也就是产品的最初设计框架具有良好的平台性及延伸性。企业通常采用创新组合，即将渐进式创新与突破式创新结合起来。企业要实现有效的创新管理，关键点就在于对创新组合进行平衡，同时使创新组合与企业的竞争力及技术、市场能力相对应。
3.3.2 创新与高新技术创业和产业化的关系
创新是推动创业企业发展的重要动力，是创思的重要来源，高新技术产业化和创业都离不开创新，同时，创新、高新技术创业和产业化都充满了风险，如何认识风险以及合理的规避风险成为高新技术园区创业管理的核心问题之一。这些活动都是由一些优秀的创新者、创业者或企业家来完成的，同时也离不开优秀的创业投资者。
（1）创新是推动创业企业发展的重要动力，是创思的重要来源，高新技术创业和产业化都离不开创新
约瑟夫·熊彼特最早将“创新”这一概念作为一个经济学范畴纳入经济理论体系，他赋予创业者以“创新者”的形象，认为创业者的职能就是实现生产要素新的组合。创业是实现创新的过程，而创新是创业的本质和手段。创业者是通过利用一种新发明，或者更一般地利用一种未经试验的技术可能性，来生产新产品或者用新方法生产老产品，通过开辟原料供应的新来源或开辟产品的新销路，通过改组工业结构等手段来改良或彻底改革生产模式。创新是创业活动的核心，离开了创新，要使创业活动获得成功是不可能的。创新包括技术创新、市场创新、制度创新、观念创新、产品创新和管理创新等。其中观念创新是核心，制度创新是前提，技术创新是基础，产品创新是载体，市场创新是目的，管理创新是保证。
（2）高新技术创业是高新技术产业化的重要途径
高新技术产业的发展，是一个从基础应用研究到实现产业化的连续过程。它大体包括高新技术的发明与研制、高新技术产品的开发与推广、新产品实现大规模商品化生产即产业化三大阶段。其中，高新技术成果向产业转移，向现实生产力转化，实际是指对高新技术成果所进行的后续试验、开发、应用、推广，直到形成新产业、新工艺、新技术，发展成高新技术产业等活动，即高新技术研究开发成果通过商品化的途径实现产业的过程。在这个过程中，实施的主体是企业。高新技术企业不断发展壮大并形成企业群体，是产业化的必要条件。而我国现有企业技术创新能力和竞争意识明显不足，只有进行更加根本和深刻的企业制度改革，企业才能真正发挥实现技术创新和推进高新技术产业化的主体的作用。同时积极鼓励和推动技术拥有者、具有战略眼光的投资者和企业家开展高新技术创业，彻底改变我国高新技术企业的数量较少，规模较小的状况，促进高新技术产业化。
（3）创新、高新技术创业和产业化都充满了风险，如何认识风险以及合理的规避风险成为高新技术园区创业管理的核心问题之一
风险是在一定时空条件下，由于各种因素复杂性和变动性的影响，使实际结果与预测发生背离而导致利益损失的可能性。对于创业是否存在风险问题上，尽管学术界存在争论，但一般认为，创业是存在风险的，并且存在比较高的风险。因此，认识创业风险和合理的规避或化解创业风险是创业者和创业投资者面临的重要任务。
创业风险主要来自于与创业活动有关因素的不确定性。在创业过程中，创业者要投入大量的人力、物力和财力，要引入和采用各种新的生产要素与市场资源，要建立或者对现有的组织结构、管理体制、业务流程、工作方法进行变革。由于市场是复杂多变的，新技术成果商品化与市场化所涉及的各种因素具有很大的不确定性，在创业过程中必然会遇到各种意想不到的情况和各种各样的困难，从而使结果偏离创业预期的目标。高新技术创业主要存在以下几个方面的风险：机会风险，创业者选择创业也就放弃了自己原先所从事的职业而产生的潜在损失；技术风险，创业企业在产品创新过程中，因在技术发展方向、速度以及所能达到的结果方面的不确定性而导致创业失败的可能性；市场风险，创业企业因新产品、新技术的可行性与市场需求不一致或者竞争对手所采取的反应对策等而导致企业所面临的盈利或亏损的可能性和不确定性；管理风险，由于创业企业自身管理方面的原因所引发的风险；资金风险，因资金不能适时供应而导致创业失败的可能性；环境风险，创业活动由于所处的社会环境、政策、法律环境变化或由于意外灾害发生而造成创业失败的可能性（陈德智，2001）。
因此，创业者和创业投资者应通过严格的风险管理程序和科学的风险管理手段，对创业项目进行严格的风险监控：通过风险识别、风险估计和风险评价，对创业项目的经济技术和社会价值、市场风险与竞争背景、项目实施环境和项目开发的合理性与可能性以及对各种风险事件的后果进行评价，并确定其严重程度，其内容包括对风险认识的全面性、对风险预测的客观性和科学性、对风险处理对策的合理性等，尽可能地降低风险。
（4）这些活动都是由一些优秀的创新者、创业者或企业家来完成的，同时也离不开优秀的创业投资者
创新者、创业者、创业投资者都是创业活动的重要角色。创业者是创业活动的主要开启者，创业者及其团队的素质和能力是创业能否吸引创业投资乃至创业失败的关键。创业投资者的投资是创业活动中除自有资金外的一个重要资金来源。创业投资者以其敏锐的目光发掘着具有发展潜力的创业者和新创企业，其准确的判断能力和预测能力是创业投资者成功的根本要素，而这些能力来自于广泛的专业知识和管理知识、丰富的投资经验以及对于市场前景的准确把握。对于创业投资者而言，他们的资历、专长、以往的业绩以及信誉等所形成的声誉资本是非常重要的。只有拥有良好的声誉资本，创业投资者才会吸引机构投资者出资组建风险投资公司，才会吸引创业者来寻求投资，才会吸引优秀的职业经理人加入创业企业。也正是基于对声誉资本的关注，创业投资者在创业投资中虽然要具有一定的冒险精神，但决不铤而走险，他们总是从成千上万的项目申请中经过极其苛刻的推敲和筛选，确定若干个，中选率不超过1%。因为一旦投资失败，他所损失的声誉资本会对他的事业带来致命的打击。
