《问刘十九》绝句，以《唐诗三百首》入选，故极流行。然刘十九是何人，诸家多未深考。简野道明《白诗新释》谓是刘禹锡，大误。而海内时贤亦每袭其说，故不得不辨。
考刘十九之名，仅见于汪立名编《白香山诗集》卷十七，此外别无所见。这一卷内，皆白居易为江州司马时所作近体诗，有关刘十九者凡四首。计：一、《问刘十九》；二、《刘十九同宿》；三、《雨中赴刘十九二林之期，及到寺，刘已先去，因以四韵寄之》；四、《蔷薇正开，春酒初熟，因招刘十九、张大夫、崔二十四同饮》。诗人晚年与刘禹锡唱和最频，竟无一题称刘禹锡为“刘十九”者。所谓“二林”，即庐山的东林、西林二寺，则刘所居之地肯定在江州无疑。白居易贬江州司马，在公元815年；由江州移四川忠州，在公元818年12月。检《刘十九同宿》诗，题下自注云：“时淮寇初破。”按，裴度、李平蔡州吴元济在公元817年（唐宪宗元和十二年），其时白居易正在江州。诗云：
红旗破贼非吾事，黄纸除书无我名。唯共嵩阳刘处士，围棋赌酒到天明。
今按，刘禹锡，中山人；刘十九，嵩阳人；二刘非一人之证一。刘禹锡自815年（元和十年）即任连州刺史（柳宗元于此年尚有诗寄赠），刘十九则被称为“处士”：二刘非一人之证二。刘禹锡此时身在广东连州贬所，断无擅离职守，跑到江州来同白居易“围棋赌酒”之理：二刘非一人之证三。有此三证，已足说明问题，然尚有更有力的证据在，即刘禹锡排行二十八，并非排行十九。汪编《白香山诗后集》卷四有《梦刘二十八因诗问之》一首，其首句即云：“昨夜梦梦得。”梦得，刘禹锡字。然则刘禹锡行二十八已成铁案。岂有同一人初行十九而后行二十八之奇谈乎！
此札写成，读《诗选》，谓刘十九是刘轲，心窃疑之。读《中华文史论丛》第五辑（1964年6月出版）载朱金城先生《〈白居易诗选〉编年注释质疑》，于刘十九非刘轲有详考，兹不赘。近人岑仲勉先生《唐人行第录》（1962年4月中华书局出版）页158列“刘十九”条，下注云：“嵩阳处士也，名未详。”对此抱阙疑态度，最为审慎。
