此诗各选本大都有详注。陈寅恪先生《元白诗笺证稿》亦有专文。唯“名属教坊第一部”句的“第一部”，各本注释皆付阙如。考《新唐书·礼乐志》：“玄宗……即位，命宁王主藩邸乐，以亢（抗）太常，分两朋以角优劣。置内教坊于蓬莱宫侧，居新声散乐倡优之伎……又分乐为二部：堂下立奏，谓之立部伎；堂上坐奏，谓之坐部伎。太常阅坐部，不可教者，隶立部；又不可教者，乃习雅乐。”可见坐部伎水平最高，立部伎次之。此诗的“第一部”，疑指坐部伎。
又此诗本极流行，诗题亦向无异议。而本集则题作《琵琶引》，《诗选》从之，且加注云：“按序文说‘行’，而题目作‘引’……‘行’、‘引’草书形近，似有一讹。”今按，原题实当做《琵琶行》，“引”乃误字。作者自序明言“命曰《琵琶行》”，《诗选》已及之；而诗云：“莫辞更坐弹一曲，为君翻作《琵琶行》”，以“行”字协韵，显非讹字。“三占从二”，自以作“行”为是。《诗选》不免好奇，且有客观主义之嫌也。
