几个朋友谈论起读书的问题。有的说读了书，就不是底层人。这个问题，说得很严重。有朋友说，你是农村来的，对，你了解农村，你读了书，你就不是农民了，就不是底层人了。有的甚至说，现在读书的很多人，常常是同情农民，仅仅是同情而已，并不自己要去做农民的。
实际上，我一直不赞赏将人分成好多类的。动不动就把广大的百姓弄成是底层人，而相应的，自己就站到那些底层人头上去了，这是很不对的。人，无论你有什么样子的标签，都没什么大不了的。这个问题，在前边一年里面，有一个城市人自以为不得了，看不起别的地方的人，发出言论来，就很受斥责。
我们来看一看中国有没有什么高层人和底层人，虽然这两个概念是我所一直不认同的。可以说，一谈论这个问题，将底层人的范围定义在农民身上，是很普遍的。也就是说，农民是底层人。
这是一个复杂的问题。在中国，很多读书人是从村子里走出来的；甚至，所有的读书人，都和土地有很密切的联系。不过，这些读书人，因为读书的缘故，后来并不是继续做农民，相反，是不再做农民了。不过，因为其与农村的关系，所以对农村有着很深刻的认识，并将农村人当成是底层人。
强调说问题的时候重视底层人，这不是什么新闻。现在的问题是，高层人和底层人的区分标准问题。是职业吗？是财富吗？是知识吗？有的还说，农民有了钱，就不是农民了，而是所谓的企业家了。总之，是将农民定义在最低的层次，即底层人。
我私下里以为，将人分成几类，标准是很多的。不过，标准里面可需要注意一点：不可以有歧视的成分在里面。前边几年，有人说农民的称呼不好，有点侮辱的性质。可以说，我们现在确实是需要考虑我们的观念中人的分类的问题。
我不欣赏把人分成高低几个层次的论调。你是人，都需要尊重。为此，我并不赞成因为读过书，或者做过别的什么，你就高高在上了。虽然你所做的事情不再是耕地种田，但是并不表明你就高级的不得了。
村人的处境，我们所有的人都有责任考虑，而且要推动其改变。说的这个处境，是不好的处境。不要以为我们读了书，就不一样了，就不管农村了。不是这样的。我们需要明白，无论我们怎样进行人的分类，我们都对这些人具有不可推卸的责任。读书人需要明白这个问题。
为此，你愿意自己把自己看成的所谓高层人，而将村人当成是底层人吗？你愿意从区别人这个事情上表现出你的不负责吗？中国的读书人尤其需要考虑到这个问题。一个言论，如果暴露出丑陋的面目，尤其是知识分子的丑陋面目，这是不得不让人注意的。
我以为，无论哪个读书人主张什么样子的将人分类的办法，都不可能证明你这读了书的知识分子就与你眼中的其他的人无关。同时，很多情况下，一些读书人在做人的分类的时候，主要试图证明自己高人一等，这就更是错误。
