与人辩论就要言之有理、言之有物，这样才能在辩论中争取主动，驳倒对方。才能更好地在与他人的沟通中让别人信服你的观点，争取到最大的支持。
一、逻辑严密，框架严整。
立论时，运用严谨的逻辑思维，构建缜密的理论框架，从而使自己的立论坚实，无任何漏洞可寻，这是使辩论获胜的关键。一次辩论大赛上，辩论题目是《我国现阶段应该鼓励私人购买轿车》。这一题目的关键是“私人”、“轿车”、“鼓励”和“我国现阶段”这几个词。如何找准这几者之间的逻辑关系，从而形成一条强有力的立论思路，是能否构建严密的攻防体系的关键。
正方根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路：现阶段，轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。由于轿车工业“三高一快”的特点，它被证明是经济起飞最有力的助推器，轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。我国也不例外，要想促进工业发展，必须发展轿车工业。轿车工业要发展，关键在市场。如何扩大轿车市场，最便捷的办法是使轿车“飞人寻常百姓家”。所以，轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。
在此基础上，正方再依据其必然的逻辑联系充分论证了“鼓励购买”的现实可能性和必要性，并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题——我国公路交通的拥挤状况，轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向，并对此一一作了周密合理的论述准备。由于正方在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系，确保了该体系的严整周密，所以他们的立论在实践中既立得起，又防得住，收到了较好的效果。
二、做到“破”中求“立”
辩论，说到底是一种知识、智谋的较量。辩论的一方如能在立论时充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个措手不及，便能大大削弱对方的攻击力。
一次辩论赛上，正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。反方立论的思路有很多，比如，首要的标准是社会需要，首要标准是收入丰厚、兴趣等，但所有这些都是因为太平常而可能落人正方事先准备好的猛烈进攻中。如此，反方将难以招架。反方经过缜密的思考，最后提出了一个极其大胆的观念：大学生择业复杂多样，没有也不应该有一个统一的首要标准！并指出，没有证据证明大学生择业应当有一个统一的首要标准，就强调这个首要标准是“发挥个人专长”，这无异于在流沙上盖楼。此语一出，举座皆惊。由于反方的观点从根本上动摇了正方精心设计的立论，正方毫无准备，顿时乱了阵脚，以致在此后的发言中几乎未对此进行反驳。反方在用之前的创新击破对方防线的同时，又进一步明确了自己的立论：大学生应以个人的自我完善和推动社会进步为择业方向。如此一来，反方便很快占据了比赛中的主动，收到了十分明显的效果。
三、少下定义，多做描述
在辩论中，时常会遇到一件无法回避的事，即给概念下定义。可以说，下定义是明确基本观点，澄清基本立场的主要方法。但要特别注意的是，如果在辩论中热衷于给每一个概念都下明确的定义，很可能因此给对方提供许多意想不到的切入点。而且，把辩题和概念交代得太清楚了，辩论中也就没有了回旋的余地。
比如“温饱”这个概念，如果把它定义为一种状态：“在这种状态下，社会的大部分人都无衣食之困”，那么对方马上就可以追问：“你的社会概念的内涵是什么？它指一个团体，一个民族，还是一个国家？”也可以问：“你的‘大部分人’的含义是什么？是人口的60%、70%还是80%？”对这些问题，如果你继续回答，就又可能会暴露出许多新问题，从而完全陷入被动应对的局面。
因此，在解释概念时，既要说出基本意思，又必须避免说法绝对，即采用描述的方法来解释。所谓“描述”，也就是不揭示概念的本质含义，只是从现象上对概念进行描述，甚至是同义反复的描述。如对“什么是温饱”的问题，可这样回答：“温饱，就是饱食暖衣。”这个回答实际上是同义反复，没有提供任何新的东西，但它给人已清楚地解释了这个概念的感觉，而对方又抓不住任何把柄实施攻击。这样，在后面的辩论过程中，当对“温饱”这一概念做出新的补充和说明时，就显得比较灵活自如。
总之，在辩论中要注意恰当使用描述和定义的方法，两者不可偏废，但要尽量多用描述，从而达到既讲清问题，又留有余地的境界，使对方不能迅速地判断并抓住己方观点中根本性的东西来攻击。
辩论中的立论是一个灵活多变的过程，在这一过程中可以运用的战术也是灵活多样的，上面列举的只不过是实践中几种最重要的也最常用的战术，很多好的战术还需要在实践中不断地总结积累，这样才能在辩论赛中取胜。
