我们往往轻信所谓的“专家”而不信任自己，自己好不容易建立起来的信心和计划让“专家”一句话就给轻而易举地否定掉了。真可谓是一个遗憾！
我们先来看一个有关“专家”的故事。
一个聪明的家伙决定开始一项冒险的活动。他大胆地预测一场万众瞩目的球赛的结局（会有很多人赌球），他发出一万封信，对其中的一半预测甲队胜利，而对另一半预测甲队失败（邮费用不了多少钱，用E-mail更便宜）。无论如何，他总会说对一半。然后下一次，他又开始预测一场新的比赛，这一次他只给上次说对了的那五千人发信，不再理会其余的五千人，预言当然还是胜负各占一半；接着再把这个游戏进行下去。在经过了三四次后，他已经在一千多人或者数百人中建立了极高的威信，这家伙神了，说得这么准！他会收到很多反馈，许多人开始重视他的意见，随着名气的增大，会有新的崇拜者加人到队伍中来。
当他认为自己“专家”的权威建立起来以后，便开始收费，然后再继续向上次说对了的人群“预测”。由于“预测”的结果惊人的准确，他的铁杆崇拜者越来越付给他更多的报酬……这个家伙成为一个名利双收的大“专家”。
这个故事对众多真正的专家颇有不敬之嫌，只是姑妄言之，仅作笑料而已。但在这个年头，好多队伍中都是鱼龙混杂，良莠不齐，也不能排除一些浪得虚名之辈披上一些诱人的外衣，以谋取私利。
话再说回来，就是真正的专家也难免有犯错误的时候，尤其是未来事件的预测。专家只是意味着对现有资料、知识占有得比较充分，过去曾经做出过成绩，在这个领域中有着一些超乎常人的判断力而已，并不意味着在未来他还会完全正确。说不定他由于自己的传统经验……出错的概率反而更高呢。
再说，当一个人下决心干一件事，经过较充分的准备，下了一定的功夫之后，尽管你原来只是个普通人，现在其实已具备了专家的实力或半个专家的水平，而你没有成见、大胆进取的地方可能还正是专家们所欠缺的呢。每一项新发明，人类的重大突破不都是新专家突破老专家的阻力而做出来的吗？善于独立思考的人由于长期习惯于对事物提出自己的看法，所以他们对世界的体验，往往比那些走马观花的人要丰富而深刻。
“老板这么交待的，我给他这么做完就是了。”表面上看，你这想法无可非议，但要么你就长久地在原地踏步，要么有一天，老板也许会说：你被解雇了。
当你的老板把一份工作交给你的时候，你有没有仔细地考虑过为什么交给你，有没有考虑过这项任务的性质，有没有考虑过这项任务在公司整个工作流程中的重要性，有没有考虑过怎样完成这项任务才能更好地满足客户的要求？还是你根本就没有考虑而是想都不想就照办照做呢？恐怕大多数人都只是选择后者作为自己的答案，常常都是奉命当差，做完了事。
虽然说人类一思考上帝就发笑，但是如果人类不思考的话，情况就会更糟糕。因为一旦人类失去思考的能力，就会永远耽搁于愚蠢，而受害于平庸。一个人的独立人格的完善必须通过他大脑的独立思考来完成。我们每个人都是由血和肉组成的人，同时也是由我们的思维框架组成的人，我们每个人其实都是装在思维套子里面的人。思想既代表我们的内在，也装饰着我们的外在。
机器可以忠实地执行命令，只有人才会有创造性，但如若你同一个被人敲打的键盘没什么区别，那么你的可替代性就很强，只不过是一个标准型号的机器而已嘛。
当你做一件事情不妨多动动脑子：老板有没有考虑不周的地方？有没有别的更好的方法？接下去会做些什么……
毛病点拨：创造力就是生命力，我们可以尊重专家的意见，在他的基础上前进，但千万不要把他看作不可逾越的高峰。相信自己，是成功的最重要的前提。
