马教授才进场，朱主编就冲了过去。
“太好了，太好了，我一直在等您的稿子”。
“糟糕，”马教授一拍脑袋：“抱歉，抱歉，我留在桌上忘记带了。”又拍拍朱主编肩膀：“明天，明天上午，你派人来拿，好吧？”
“没关系，”朱主编一笑：“也不必等明天，我等会儿开车送您回去，顺便拿。”
马教授一怔，也笑笑：“可惜我等会儿不直接回家，还是明天吧！”
座谈会结束了，送走了学者、专家、又叮嘱下面人收拾会场，朱主编到停车场开车回家。
才转过街角，就见马教授和贺律师在等计程车，大概车少，一直等到现在。
“到哪儿去呀？”朱主编摇下车窗问。
“陪马教授回家。”贺律师说。
“我送二位。”朱主编立刻跳下车，打开车门。
马教授犹豫，贺律师倒不客气，一把将马教授推进后座，自己上了前座。
一边开车，朱主编一边回头笑。“太好了！太好了！我顺便拿稿子。”
马教授拍拍朱主编：“您还是把我们放在巷口，我明天上午叫女儿把稿子给您送去，她也顺路。”
“唉！我现在不是更顺路吗？”朱主编硬是转进小巷子，一点一点往里挤，开到马教授的门口。
“我还得找找！这巷子不好停车。”马教授说。
“没问题，您不是说就在桌上吗？”正说着，后面已经有车子按喇叭。
“您还是别等了吧！”马教授拍着车窗：“告诉您实话，我还没写完呢。”
我们常批评人“不识相”。同样地，当别人要脸、要台阶的时候，你不给他，也是“不识相”，因为你造成彼此的尴尬——
当别人说笑话时，你因为早听过，于是半路泄他的底。
当别人在高速公路上错过出口，故意说“我为了避开刚才那个出口的拥挤，所以绕一点路”时，你说“我看刚才一辆车也没有。”
凡此，都是不识相。
前面故事中，当马教授再三找借口推辞，又答应第二天交稿子的时候，朱主编就不应该继续追。即使送马教授回家，也该识相地送到巷口为止。
搞不好，马教授根本忘了写，你既然没法立刻逼出来，不是存心拆穿马教授“忘在桌上”的托词，明着指他说谎吗？
这些“谎”多半没有恶意，而是为了表现、为了面子。你何必去拆穿呢？
他知道你有数，却不去拆穿，一定心存感激。相反的，他希望找个借口开脱，你硬是挡着不让，他也一定加倍恨你。
成长，使人能看透谎言，看穿骗局。
成熟，也使人能知道什么时候不拆穿没有恶意的谎言。
如同用兵，你只是留个缺口。
你可以追杀他，使他全部落网；也可以放他走，让他感激你，成为未来的朋友。
相信所谓的“事业的强者、职位上的优者、经济上的阔者”。卸不知对方已深谙你的弱点，故意伪装成这样骗取你的信任。
