传说，曹操在安葬他的那一天，72具棺木从东南西北四个方向，同时从各个城门抬出，这72座疑冢，哪座是真的呢？曹操之墓的千古之谜随之悬设，千百年来，盗墓者不计其数，但谁也没发掘出真正的曹操墓。我国古代遗留下来的宝贵墓葬很多，但是总是受到盗墓者的威胁，诸多宝贵文物也面临着在被考古挖掘之前就流失的危险，那么我们如何反盗墓？古人对付盗墓者又有怎样的高招？或许曹操的72墓之谜也着实让很多盗墓者头疼……曹操生前多疑，错杀了许多人，死后建造了72座陵墓，谁也不知道他埋葬在何处。
曹操在丧葬上有别于历代帝王，他对自己的身后事，提出了"薄葬"。他是中国历史上第一位提出"薄葬"的帝王。
当时，曹操虽未称帝，但权力与地位不比帝王低，为什么他不但提倡"薄葬"，而且身体力行呢？据说，曹操一生提倡节俭，他对家人和官吏要求极严。他儿子曹植的妻子因为身穿绫罗，被他按家规下诏"自裁"。宫廷中的各种用过的布料，破了再补，补了再用，不可换新的。有个时期，天下闹灾荒，财物短缺，曹操不穿皮革制服，到了冬天，朝廷的官员们都不敢戴皮帽子。
又据传，曹操早年曾干过盗墓的勾当。他亲眼目睹了许多坟墓被盗后尸骨纵横、什物狼藉的场面，为防止自己死后出现这种惨状，他一再要求"薄葬"。为了防止盗墓，在力主和实践"薄葬"的同时，他还采取了"疑冢"的措施。布置疑冢，当然也和他生性多疑有关。生前，他因多疑，错杀了许多人；死后，他的多疑也不例外。
传说，在安葬他的那一天，72具棺木从东南西北四个方向，同时从各个城门抬出。这72座疑冢，哪座是真的呢？曹操之墓的千古之谜随之悬设。
曹操陵寝至今仍是考古界的一大谜案。经过大量的实地考察和史料考证，对这一谜案提出了诸多颇有新意的见地，内容涉及传说中的72疑冢、甄后朝阳陵、漳河河底之谜等。
在《遗令》中设下机关
西晋著名的文学家陆机，无意中在宫内秘阁发现曹操所写的《遗令》。这篇《遗令》中提到了铜雀台，曹操吩咐他的妻妾们，在铜雀台的工堂上安放一张六尺大床，挂上灵帐，并供上干果祭品，逢到每月的初一、十五的上午，向灵帐奏乐歌舞。同时，《遗令》还嘱咐他的群臣，"汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田"。后人便依据这篇《遗令》里所说的内容，以铜雀台为中心，寻找曹操的陵墓，然而终莫得其所。
关于曹操72疑冢的传说，在临漳、磁州一带流传很广。据当地老百姓说，讲武城一带的疑冢，在雷雨天常常会冒紫光。还有的老百姓说，军阀混战的年代，曾有东印度公司的叫胡赛米的古董商人，从郑州出钱雇了一批民工，到临漳将疑冢一座座掘开，企图找到曹操的真墓，以攫取财宝。结果，那些民工接连挖了十几座墓，里面的随葬品不过是一些土陶、瓦罐之类的东西。
关于72疑冢，最为蹊跷的传说还有这么一件：清朝同治年间，当地有个叫朱伢儿的少年在讲武城东南的彭村打柴。彭村，古时候这里曾是一个人工挖出来的大湖泊，曹操命名为玄武池，专门在这里操练水兵。后来因长年不疏浚，加上中原一带连年干旱，池水涸竭，玄武池便渐渐淤塞，长满芦苇，变为陆地。牛伢儿在这里打柴时，突然在一人多高的蒿草丛中发现一座大冢，大冢墓砖已显露，墓前倒卧一块石碑，他赶忙从几里外的村子里叫来一位私塾先生，辨认石碑上的字。一读，才知道这是魏武帝曹操陵墓。于是村人立即将这件事报告到磁州县衙门。县令得知后，马上坐轿赶到彭村，可是再拨开蒿草丛看，那座大冢竟无影无踪，连石碑也找不到了。县令十分生气，认为私塾先生欺骗他，命役卒将他一顿毒打，而再去寻找牛伢儿，这少年却从此没了下落。
前世学者考证曹操疑冢时，都疏忽了曹操的《终令》，这篇《终令》对寻找曹操陵寝起到启示作用。《终令》的全文是这样的：
古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。《周礼》冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后，汉制亦谓之陪陵。其公卿、大臣、列将有功者，宜陪寿陵，其广为兆域，使足相容。
细细研究，这篇《终令》中最可注意的是，曹操规定他的寿陵在西门豹祠的西原上，"因高为基"，"不封不树"，也就是说，陵墓必须建在地势高的地方，上面既不要封土，也不要种树，没有任何标识。而临漳、磁州境内的72疑冢，却是人工封土堆积而成的，这些墓冢，小的高数丈，大者则高数十丈，远远望去，宛如一座座小山。如申庄乡天子冢，其封土长90米，宽80米，高40米。所以仅从形制看来，疑冢就不符合曹操《终令》中所规定的"因高为基，不封不树"的要求。
另外，笔者在临漳、磁州实地勘访时，曾于疑冢边拾起一些瓦当残片，保存于身边。从这些瓦当的纹饰考证，俱晚于曹魏之后(大多制于北齐或西晋)。在上述基础上，笔者又进一步核对县志，获知晚清年间，因闹饥荒，民盗疑冢，冢内皆有尸骨，一为齐王陵，一为齐献武帝第十一子高阳王浞墓。一碑额题曰："墓主为齐王四叔"。民国初，经人盗掘的疑冢内多有墓志，均系北魏、北齐时代王公要人墓。据此，笔者提出，72疑冢可能是曹操生前所设，以惑后人；而北朝王公命妇则是"坐享其成"了。
1988年3月8日，《人民日报》第一版发表了《"曹操七十二疑冢"之谜揭开》一文，证实了曹操疑冢实际上是北朝的大型古墓群，并指出其确切数字也不是72座，而是134座。在古人看来，72只是个概数，非实指。因此72疑冢，仅举大数而言，说明曹操疑冢之多。这些疑冢，都有巍峨高大的封土，远远望去，宛如一座座小山。这些冢都在72冢之内，但与曹操无关。
翁媳陵寝互倚傍
打开乾隆52年成书的《彰德府志》，在一幅描绘详细的临漳县图上，位于铜雀台正南五公里的灵芝村，清清楚楚地标着一座"魏武帝陵"；然而更为令人惊诧的是，在这座"魏武帝陵"之南，紧邻甄后朝阳陵！
甄后，即曹操的儿媳、曹丕的妻子甄文昭。临漳县志图上的魏武帝陵和甄后陵相连一起，总使人感到跷蹊和不解，而这也不符合中国传统伦理道德观念。要解开这个疑团，话还得从头说起：
建安九年，曹操领兵攻破了袁绍的府邸——邺城。曹丕仗剑冲入袁府，只见正堂上，一个女人披散着头发，伏在袁绍妻子刘氏的膝盖上啼哭，他觉得奇怪，于是命令刘氏把这个哭泣的女人捧起头来，让他看一看。一看，曹丕惊呆了，这是个楚楚动人的年轻女子，姿色绝伦，即把她带回住处。曹操虽也倾慕甄氏的美貌，但怎能夺儿子之美呢？甄后嫁给曹丕之后，开始颇为得宠，但曹操一死，曹丕就冷落了她，最后下诏书给她，赐她以毒酒，令她自杀。这是为什么？甄后与曹操，两人之间是否真有私情？这段历史上的公案，有关文献也只是点到而已，真实情况谁也不知道。《三国志》的注释者裴松之认为，曹丕做皇帝不立甄氏为皇后，并进而杀害她，"事有明审"，事情已是十分明白的了。当然，裴松之只是隐讳地点出曹魏宫廷的内幕，并没有直言；至于那些编撰《彰德府志》的老学究们，则公开认为曹操与甄氏公媳之间有暧昧隐私之事，所以在绘制县图时，把公媳两人的陵墓画在一起了。当然，这个大胆假设，在曹操的真正陵墓还没确认之前，还不能完全排除。
曹操陵在漳河底吗
自从清代起，曹操72疑冢不断被人盗掘，"疑冢"之说也就不攻自破，当时就有人提出，曹操的真正陵寝不是建造在地面上，而是造在漳河的河床下面。其论据为，曹丕废汉称帝之后，曾写过一份诏书，诏书的题名叫《止临淄侯植求祭先王诏》，其中有"欲祭先王于河上，览省上下，悲伤感切"之句。
上世纪80年代，财政部副部长江东平先生仍在世。他早在抗战时期曾任太行区磁武县县长之职，对磁武、临漳一带的名胜极为熟悉。谈及踪迹难觅的曹操陵墓，他曾说道："曹操墓究竟在何处？史书上说是在漳水边。我在磁县工作时(指抗战时期)，只听民众说，这一带到处是曹操坟，即所谓"72疑冢"。现在发掘了几个，都是北齐时的陵墓。据推测，曹操墓总的是在漳河、滏阳河之间，曹丕使于禁赴邺谒"高陵"，见壁画有被俘乞降状，惭恚而死，可见曹操陵墓离邺城不会太远。现在临漳、磁县还有习文村、讲武城，说是魏武习文、讲武之处，讲武城还有遗迹，也许是可能的……"
"过去漳河河道在丘陵区以下到冀南、豫北平原，经常滚动。据明代修撰的《邯郸县志》(我在40年前看的)，漳河到邯郸一分为二。冀南平原到处是老漳河(即漳河古道)。说曹丕要祭先王，"览省上下，悲伤感切"，似乎是找不到曹操坟。有无可能由于漳河滚动，而把曹冢淹没了？！因为北齐时，邺都规模宏大，城中还筑有大湖、仙岛、楼阁，供帝王玩乐，以后被淹没。铜雀台也是被漳河冲垮的。河北巨鹿县城地下，就是巨鹿老城，抗战前即曾挖出老城，古建筑及古物很多。曹操冢被埋在河底，也不是不可能的。"
"如何打破曹操冢疑案，恐怕只有将漳河两岸都发掘了才能打破。"尽发疑冢七十二，必有一冢葬君尸。"但也许尽掘古冢千百座，仍然无法找曹尸……"
后经证实传说中被认为是"曹操七十二疑冢"的这片古墓，现已查明实际上是北朝的大型古墓群，确切数字也不是72，而是134。"关于疑冢的说法便被确证不是准确的了。
关于曹操尸骨到底埋于何处，仍然是个谜。各种说法都缺乏可信的证据，遭到许多人的质疑。面对"曹墓不知何处去"的感叹，人们对曹操的奸诈多疑可能有了更深的认识。曹操一生节俭，带头"薄葬"，是有积极意义的。这样做，既保护了自己，也使盗墓者无从下手，这也算是他的明智之举吧。
关于曹操的陵寝的真实情况至今仍是个谜，还有待于新的考古发现。
