十点钟，案情分析会开始。陈绍生先开口：“各位，关于5。1凶杀案，我们来召开第二次案情分析会。前两天我们主要是按照情杀这个方向侦查，发现了一些线索，但最终还是排除了嫌疑，现在请张队把情况简单介绍一下。”
张重光接着陈绍生的话，把对于魏岚凤和钱大民的侦查经过简单说了下，末了，道：“根据目前的情况，基本可以排除情杀的可能了。”
陈绍生点点头：“是的，现在我们需要重新梳理一下思路，调整侦查方向了。我们还是从现场开始，再找找有没有什么突破口，请技侦处的同志来给我们介绍一下。”
技侦处李处长示意打开投影仪：“我们技侦处出动全力，配合刑警队侦破这起命案，下面我汇报一下我们的进展。”
“首先是现场勘查的结果，5月1日凌晨7点34分，我们接到报警，大约十分钟后警察赶到并封锁了现场，期间没有人出入，现场保护完好。门锁没有被破坏的痕迹，但是在锁内部发现了锡纸，判断凶手是用技术开锁的方式进入现场。我们对门把手、灯开关等可能留下指纹的地方进行了提取，但没有找到可疑的指纹，很明显，凶手是戴着手套作案的。案发现场是瓷砖地面，经过勘查，我们提取了鞋印的轮廓，但是没有提取到清晰的鞋印，原因是凶手带了鞋套，所以鞋印也没有太大的价值。通过对鞋印的分析，现场除了胡晓娟和余成渊外，还有三个人，考虑到胡晓娟是一个人住，近几天除了余成渊没有外人进入家中，可以肯定，进入胡晓娟家作案的有三人，应该均为男性。根据鞋印的分布，主要在客厅，剩下房间除了卧室以外，均只到门口，也就是说，凶手的主要活动都是在客厅完成。现场并没有激烈的打斗痕迹，经过勘查，没有提取到有价值的线索。死者身旁那条毛巾，上面检测出了死者和胡晓娟的DNA，经过胡晓娟辨认，是她家里的毛巾，应该是凶手就地取材来用的，由于戴了手套的缘故，毛巾上没有留下凶手的信息。”
“我们提取了小区近一个星期的监控，以及附近的交通监控，进行了分析。先来看案发当日小区的监控。”大屏幕上开始放视频，李处长接着道：“这是4月30日下午5点47分时，华阳小区3号楼一层监控拍到的画面，三个男子从门口进来后，径直走到电梯口前，准备上电梯，全程都是侧对或者背对摄像头，看不到面部。这是华阳小区3号楼的电梯监控，5点48分，三人进了电梯间，马上躲到了摄像头正下方，5点49分，电梯到了8楼，三人出了电梯间。华阳小区只有居民楼只有一层和电梯间有监控，所以只能拍到这么多。晚上8点55分，这是余成渊和胡晓娟二人进入电梯，要回家了。三人离开的时间是，这是5月1日凌晨零点50分，三人从华阳小区8楼进了电梯，进电梯后跟下午一样，马上躲到了摄像头下面，到了一楼出了电梯，三人低头往一侧走，这一侧是监控死角，然后三人就消失了。”
张重光问：“能确定这三人就是凶手么？”
李处长点点头：“可以确定，我们调取了当日小区所有监控，时间、人数上符合的，就只有这三人。”
张重光道：“那有没可能三人不是一起上楼的，或者，三人没有坐电梯，走楼梯？”
李处长道：“我再给你个依据，看，这是4。23凶杀案嫌疑人的监控，对比5。1凶杀案中三人的体型，基本可以确定，4。23凶杀案的凶手就是5。1凶杀案中三个嫌疑人中的一个。”
听到这个消息，与会者开始互相议论，张重光问：“那是不是可以将这两起案件并案侦查了？”
李处长道：“是否并案侦查，得看专案组的，我们技术部门只能给予技术支持。”
张重光问：“那之前之后呢，还有没有监控捕捉到三人的轨迹，要是有他们的正面相就好了。”
李处长到：“没有了，我们对整个小区和附近的监控都仔细找了一遍，没有拍到这三人。可以得出一个结论，他们早就将附近的监控情况搞得一清二楚，除了必经的几个点，他们全部绕开了监控，即使在必须经过的监控中，也不会被拍下正面。”
张重光点点头：“跟4。23凶杀案一样，那从监控上还能找到别的线索吗？”
李处长：“目前没有了，不过我们会往前找找，既然凶手对监控很了解，那就说明前期一定来这片踩过点，我试试能不能在近一段时间的监控中找到，不过难度很大，因为没有正面，仅靠身型来判断。”
陈绍生道：“那这三人跟4。16伤人案中的三人是否相同？”
李处长：“4。16伤人案中拍到的视频太模糊，没法进行比对。”
陈绍生点点头：“那下面请法医来说一说死者的情况。”
