再如，可以拉动国防和军队建设。“需要产生发展的欲望”这是一般规律。国防和军队建设的动力主要来自战争。新中国成立之时，中国空军只有从国民党空军接收的159架飞机，其中能够使用的也只有一半。抗美援朝战争开始后，美国的空中优势尤其是“空中绞杀战”，迫使中国志愿军必须大力加强空军建设。到1953年底，中国空军就发展到28个师、70个团，拥有各型战机3000余架，形成了歼击机、轰炸机、强击机、侦察机、运输机等种类齐全的空中力量体系。不仅如此，局部战争对一个国家的国防和军队建设还具有以下三个功能：一是可以促使国防和军队建设的改革；二是可以明确国防和军队建设的发展方向；三是可以检验国防和军队建设的成果。
又如，可以促进国家基础建设的发展。1812年美国经济独立战争，促进了美国制造业的蓬勃发展，为美国从一个落后的农业国向工业国转变奠定了有利的基础，这是不争的事实。新中国成立后，国家建设怎么搞，对于毛泽东、周恩来等党和国家领导人来说，也是一个亟待解决的问题。经过一段时间的摸索之后，到20世纪60年代初制订“三五计划”时，毛泽东明确指出要把基础设施建设和国防建设放在首要位置。他说：“两个拳头，一个屁股。农业是一个拳头，国防是一个拳头。要使拳头有劲，屁股就要坐稳。屁股就是基础工业。”正是在这一指导方针之下，中国加强了西部“三线”——战略后方的基础工业、科学技术建设，使综合国力在不长的时间内上了一个台阶。1991年的海湾战争，极大地推动了美国高新技术的发展，并成为世界各国经济发展新的增长点。
还有，局部战争可以满足民族、国家呼唤英雄的需求。自古讲“无敌国外患者，国恒亡”。其实质就是说长期的和平环境往往导致人心离散、惰性泛滥、腐败滋生，最终导致政权危机。经历过较长时间和平的国家，到了一定时候尤其需要“英雄”。像抗美援朝战争中以身堵枪眼打开部队冲锋道路的英雄黄继光、陈开茂、蔡朝兴，为了不暴露潜伏部队而忍受燃烧直至牺牲的邱少云，战斗到最后一息并与敌人同归于尽的英雄孙占元、杨根思，指挥全连歼敌五百余人后跳崖牺牲的杨振环，还有空军英雄张积慧、赵宝桐，侦察英雄杨育才等；炮击金门中涌现出来的海岸炮兵安业民，空军飞行员周春富、刘景泉、杜凤瑞、刘维敏等；中印边境自卫反击作战中涌现出来的“阳廷安班”、“黄继光式”的英雄王忠殿、“开路英雄”罗光燮、“战斗英雄”司马义·买买提等……正是这些英雄，使新中国军人成为“最可爱的人”，也正是这些英雄，成为全军、全党、全国人民学习的榜样，鼓舞着军心士气，鼓舞着社会主义建设的干劲，鼓舞着整个民族都有一种向上的劲头儿。
战争之所以不能惧怕、不应回避，还在于它有益于消除阻碍国防和军队建设的一些消极因素。长期的和平环境，虽然使国家赢得了一时的发展的机遇，但也使国防和军队建设沉湎于“无敌国外患”的状态。如同社会上没有市场经济就没有相对合理的竞争机制一样，国防和军队建设领域缺少了战争因素也就缺少了合理的竞争和认知机制。因为，战争关乎民族兴亡、国家荣辱、军队成败，客观上决定了它对人、对事评价的真理性，在战争面前，谁也来不得半点虚假！因此，必要的、适度的战争，有益于改变一个时期以来形成的不正常机制。一是可以变上下之间的利益依附为胜败依附，是骡子是马战场上见分晓；二是可以变平庸者胜为优胜劣汰，正所谓“胜者王侯败者寇”；三是变单一的上级评价为战斗群体的整体认定，因为在联合作战大体系中，衡量一个人、一个群体的标准不是“领导满意”，而是“系统满意”、“体系满意”；四是变自己获得名利只能以损害他人为代价为在自己获得名利的同时也为他人获得名利甚至生存创造条件，因为在战争中要“保护自己、消灭敌人”就必须英勇杀敌，而消灭了敌人的同时，既是保护自己，也是保护战友；五是变领导掌握命运为自己掌握命运，长期的和平环境中，一个人的晋升、功勋在很大程度上取决于“领导满意”，而在战争中，任何一个人只要充分发挥了自己的聪明才智，为战争的胜利做出了突出的贡献，就为自己的晋升和功勋奠定了基础；六是变人与人之间、利益群体之间的不平等竞争为平等竞争，每个人都可以平等的身份参加竞争，“后台”再硬的、权势再大的、“牛皮”吹得再响的，在战争的硝烟里都是一副模样、一个身价！
总之，对于一个民族、一个国家、一支军队来说，经历一场半场局部战争并不是什么坏事。今天的中国对于战争总的原则应当是：第一，尽可能避免卷入战争的漩涡。中国应当加速以经济实力为基础的综合国力发展，为实现建设小康社会、和平崛起的目标，奠定坚实的物质基础；应当尽可能地避免战争，尤其要避免那些可能伤筋动骨的中等以上规模的战争。第二，不能害怕战争。从世界历史上14个帝国的兴衰情况看，世界重大政治问题无一不是使用战争手段解决的，这也正是克劳塞维茨提出“战争是政治的继续”论断的历史基础。毛泽东去世已经30多年了，但至今在中国还时不时地出现“毛泽东热”。所以如此，除了人们怀念毛泽东对中国历史作出的巨大贡献外，还有很重要的一条，那就是毛泽东在中国民众的心目中，是一个天不怕、地不怕尤其是不惧怕美国的强者，是中华民族的英雄。当然，不害怕战争并不等于要去找谁打一仗。第三，不能回避战争。简言之，即“该打不打也不对”。
强兵与安邦兴国
中国共产党的十七大报告中提出，要“从国家安全和发展战略全局的高度，……实现富国与强军的统一”。这一思想，不仅提出了中国崛起的目标，同时也指明了富国与强兵的辩证关系。强兵与安邦兴国，一个是手段，一个是目的，手段服从服务于目的，目的的实现离不开手段的保障。
今天的中国靠什么实现崛起？未来的中国靠什么在世界民族之林中“立足”？靠什么在未来多极化国际格局中“占据有利地位”？靠什么保卫国家的领土完整和主权不受侵害？靠什么“反霸”？玩“糖泥”的小孩子都知道“牛皮不是吹的，火车不是推的”。光靠美好的愿望和雄心壮志，绝不会造就新的辉煌。中国应当扎扎实实地打牢自己的基础。这个基础，既包括政治的、经济的、外交的、文化的、科技的，也包括军事的。军事基础，在中国未来生存与可持续发展中占据着十分重要的地位。“刀枪入库、马放南山”是愚蠢的，任其停滞和削弱也是错误的。在国家经济力量一定的基础上，军事实力与经济实力同步发展才是正确的选择。
有学者发表文章指出：“香港从沦丧到回归的历史，是中华民族从沉沦到自主自立的历史，是军事上屡战屡败到赢得辉煌胜利的历史，是中国国防从废弛到巩固和强大的历史。中国人的强国梦是从强兵做起的；中国人民站起来，又是由强兵实现的。落后就要挨打受欺，没有强大的军队就没有强大的国家，没有强大的国家就没有香港的回归。只要世界上还存在战争的根源和策源地，强兵就是安邦兴国的一个永恒的主题。”⑦
当今世界，仍是一个看重实力而不相信眼泪的世界。“弱国无外交”。如果中国依然像过去那般贫弱，军队还是像过去那样不堪一击，就不可能通过外交途径收回香港。列强相信的是实力，惧怕的也是实力。中国强大的国防和军事力量，为在外交舞台上纵横捭阖、大有作为提供了坚强的后盾。在新的历史条件下，和平与发展成为世界的主题，发展经济是各国面临的首要问题。但是，霸权主义依然存在，战争危险依然存在，生存危机依然存在，战争和武装冲突依然是国际政治斗争的基本内容。军事落后，就要挨打受欺，过去是这样，现在是这样，将来仍然是这样。兵“强”兵“弱”，是检验国家力量强弱的试金石。
今天和未来一个相当长的时期，中国军事实力强弱的集中表现，是海上军事力量大小。就一个濒海国家的军队而言，“三军”都是不可或缺的，但他们的地位和作用却因不同历史时期国家利益的不同而有所不同。可以说，陆军是国家陆地领土和主权的“守护神”，是防止国家分裂、遏制动乱、抢险救灾的“主力军”，是政权稳固的“台柱子”；空军是国家领空的“守护神”，是陆上、海上军事行动不可或缺的“伴娘”；战略核武器部队，虽然很少可能投入实战，但它既是国家的战略物质威慑力量，又是民族的精神威慑力量；而海军，则是国家海洋领土主权以及管辖海域权益的“守护神”，是国家海洋权益、海外经济发展的“保驾护航者”，是一个国家国际形象的“仪仗兵”。随着国际海洋斗争的日趋激烈、海洋开发技术的进步、中国“外向型经济”的发展，中国海军的地位作用更加突出，任务日益紧迫、繁重、艰巨。不仅要求中国海军对于那些掠夺我国海洋资源的行径、破坏和危及我海洋开发利用的行径，必须有能力加以制止，对于中国“走出去”政策的实施，必须能够提供可靠的安全保障，而且，还要求它能够为国家、民族争得更大的生存空间、更多的资源、更广阔的市场。中国海军，任重而道远！
现实反复告诉我们，世界上任何一个图谋中国利益的国家都绝不会因为中国的经济实力还不够强大、国防和军事实力还有待发展而对中国“放一码”，发生在东海、南海、“两洋”的一系列事件都充分地说明了这一点。战事一开，优胜劣败，敌人绝不会让中国一招。必须清醒地看到，在国家综合实力这个“躯干”上，经济实力是“两条腿”，它决定着一个国家能否“站得起来”、“走得起来”的问题；政治能力是“脑袋”，它决定着一个国家在有关生存与可持续发展的重大问题上是否“清醒”；外交活动是“两只胳膊”，它决定着一个国家在国际大家庭中的“群众关系”问题；而国防和军事实力则是“脊梁”，它决定着一个国家能否在国际舞台上挺起“胸膛”。在国际舞台上，一个国家如果只有强大的经济实力而没有强大的军事实力，充其量是一个“仆从国”、一台强国的提款机、一头任人宰割的大肥猪！今天的俄罗斯虽然经济总量只有美国的1/16，然而，无论欧盟还是美国都不敢将其小视。究其根本原因，并不是硕大的领土、丰富的资源，而是强大的核力量。今天的中国经济建设取得了长足的进步，面对百年不遇的金融危机不仅没有趴蛋，而且还能面对全球自信地说“不差钱”。但是，中国在维护国家海洋主权和权益方面除了一支强大的陆军和“两弹一星”外，还有多少新招数呢？因此，在大力发展经济的同时，必须采取实际有效的步骤，积极稳妥、持续不断地加强国防建设。
商鞅指出：“兵不强不可以摧敌”。人类战争历史证明，弱败强胜是定律，虽然不乏弱胜强败的事例，但“弱肉强食”与日俱增并具有普遍性。况且，以弱胜强、以劣胜优不仅需要时日，而且其代价也是巨大的。对于今天的中国来说，与其待到明天付出沉重的鲜血和生命的代价去赢得胜利，还不如今天拿出一点力气、拿出一些钱财去“搞定”明天的胜利！
加强军事力量特别是海上力量，中国不应当也没有必要以征服其他国家为目标，只要能够为自己的海上活动自由和海外经济发展提供安全保障，对海洋霸权行径能够进行有力的遏制、阻止、回击就可以了。在这个世界上，不能由着哪个国家的“性子”行事，特别是不能允许对中国的发展加以限制和阻遏。人类社会几千年的历史证明，对于欺人太甚者的行径不能给予有力的回击，要么是愚昧，要么是软弱！
当然，中国要拥有强大的军事力量特别是海上军事力量绝不意味着中国要进行战争。孙子早在两千多年前就提出了“不战而屈人之兵”的战略思想。马汉也曾指出：“拥有并运用武装力量并不一定意味着战争。人们可以而且实际上常常在不引发战事的情况下恰如其分地运用这种力量；运用得越是得心应手，越能和平地达到目的。尽管如此，手无寸铁也根本不能保障和平。”⑧
军队的价值与战争责任
军队的价值是什么？这也许是一个幼稚的问题，但却是一个在许多人心里都十分模糊的问题。应当肯定地说，军队存在的价值首先是“维护和平”，正是由于这一使命的要求，“打赢战争”才是军队的责任。
维护和平与打赢战争，看似两个相互矛盾的问题，但在国家武装力量职能上，二者却是有机统一的。首先，它是国家武装力量的双重职能；其次，它是国家武装力量在不同时期的不同任务；再次，它是一个国家国防和军队建设的基本着眼点。人类有史以来已经发生了145万场战争，如果简单地比较，这个世界几乎没有几天安宁的日子。但是，就整个地球而言，由于除了两场世界大战波及了大半个地球外，绝大多数战争都只是发生在局部地区。因此，和平还是人类的主流，因为只有在和平的条件下人类才能更好地生存、更好地发展，打赢战争的目的也是为了开创新的和平。“战斗英雄”是对军人的最高褒奖，“和平卫士”则是国家对军队的最高褒奖。
维护和平是一个民族、一个国家长治久安的根本要求。古人讲，“国虽大，好战必亡”。今天的埃及人，已经不是当年金字塔、狮身人面建造者的后裔了；点燃奥运火炬的希腊人，也根本不是当年雅典卫城英雄们的后人了。世界历史上许多文明所以早早就消亡，在很大程度上是因为这些文明的创造者们在创造文明的同时，也创造了好战的禀性。中华文明最大的特点是，在个人层面讲究“修身养性”，在民族、国家层面讲究“韬光养晦”，前者属于个人道德境界，后者则属于民族和国家道德境界。中华民族之所以能够延绵不断地走到今天，一个重要的原因就是始终以维护和平、避免战争为己任，从而为国家的长治久安奠定了一个良好的环境基础。每一个国家的武装力量都有自己特定的任务。比如，美军的任务可以概括为保卫国家、预防威胁、打赢战争三大项，日本自卫队的任务可以概括为保卫国土安全、改善安保环境两大项。当前及今后一个时期，中国的国家利益、国家安全要求自己的武装力量必须能够维护发展的战略机遇期、维护不断拓展的国家利益、维护地区乃至世界和平。这是国家长治久安的要求，是中华民族崛起的要求。
