这七八个人个个手中拿着器具，不过多数是刀具。练家子有言：枪扎一条线，棍打一大片。剑走如游龙，斧舞似雪花。刀砍如霹雳，……这里面没有提到刀具，刚强与散淡认为是这刀具使用的太普遍了。古人出门在外腰里挂把刀是一种常态。
各位书友有的会说，不对，我就知道很多人是佩剑。应该说挂刀与佩剑是差不多的，从某种意义上说，剑的攻击面更大，可以刺，砍，削。刀就主要用于砍了。可是古人中出门在外防身的还主要是刀具，大约主要是使用单一，更便于操作吧。
****古代器械分为马上、马下两种。当然还有水战的兵器。****的水战主要在江南部分地区，中原才是主战场。所以上阵杀敌，练的是马上功夫，最霸道的兵器是枪。
行走江湖的人，一般都是马下功夫，最霸道的是刀。大家不要受新派武侠小说的影响，以为刀的运用不够广泛。
用剑的要不是超一流高手，要不就是自抬身份、附庸风雅。剑的出众不在于它的实用性，而是它高贵优雅。在一些新派武侠小说里有一些作者杜撰的一些英雄，或者高手使用的兵器中用刀的并不多。
刚强还发现刀剑在练习过程中，刀的确容易练，很快就可以实用，而剑不容易练。所以很多人放弃练剑。这也是****人的共性，容易的事趋之如骛，人满为患。而一些高精尖的事虽然报酬丰厚，也是应者寥寥。
什么事物都各有短长，刀和剑比较，它们的杀伤力也是不一样的。
剑在实战中，可不是为了好看！优雅！否则，千年来，怎么那么多剑客，难道他们十年练剑，仅仅为了好看，优雅？
剑练好了，实战的效果是惊人的！最强的！
参加过械斗的人就很清楚，如果伤者是被刀砍了，虽然鲜血淋漓，伤口吓人，但基本不会死。但械斗中，被砍伤的死亡率是低于10%的。否则大都市那么多流氓械斗用砍刀，得死多少人啊！但看了新闻你就知道，百人械斗，死的最多两三个。
但捅就很可怕了。只要被捅到了，一般就是身体对穿。一是伤到内脏，二是伤口处理的难道非常大。别看出血少，伤口小，但死亡率要比砍伤多好几倍。所以真想要人命的歹徒，有经验的歹徒是用剑捅，或者用匕首捅。军队就深知这点，军用匕首无一不是设计的用于捅刺。这样才杀伤力大，不然，用裁纸刀做匕首好了。
如果一个人想杀了另一个人，千万别砍，我们经常说某某人被歹徒砍了几十刀还没被砍死。但几乎没听说谁被捅两刀还活着的。
刀虽然可以捅人，但在格斗技术上，主要是砍劈，而剑捅人、穿刺的效果是最好的。刀可以捅，剑可以砍，但功能比较下，还是剑有优势。剑也可以砍人，而且比刀不差太多，如果要用刀一刀砍下敌人的脑袋和身体一部分，造成立即丧失所有战斗力，在实战中有两个难题：刀除了锋利，还要足够重。要足够的力量。刀如果太重，虽然可以增加力道，但恐怕不灵活，这在实战中是致命的。
但如果要足够的力量，就得要足够的施展空间和时间。所以，砍脑袋的方法最好是行刑的情况：对方完全丧失战斗力，引颈就戮，否则，你要砍人时必须有非常好的姿势和准备的时间，等你摆好了姿势，用足了力气，对方早捅穿了你的心脏。
所以，刀在砍人上有优势，但比剑的砍人优势不明显。何况，剑是双刃，两面都可以使用，有时候就是顺势或者顺手，所以剑用起来更精妙，劈拉更自由神秘。
当然，易学有效是刀法的长处，如果刀法练到了极限，就比其他兵器强多了。但极限的刀手遇到极限的剑客，还是剑客占兵器的优势。
因为剑走轻灵，游移难测。
通俗的说，剑的进攻方向是一个点刺过来，很难防守，而刀是一条线劈过来，容易格挡。
重要的是，刀劈的时候，线条明显，除了气势慑人也容易判断来势，防守有效性大，
但剑轻灵，你看是这个点要刺过来，在你判断防守的一瞬，已经改变了。更可怕的是，剑随时可以变化刺和劈，而刀不能。
后果是，你很容易被刺穿……
各位书友看现在大型比赛的击剑比赛你就可以窥出端倪：神秘，快速，莫测。无法判断谁被刺中，刺中那里，只能靠机器判断！
****的各种兵器的杀伤力，有的人对刀的评价很高，对剑的评价是难以掌握技术，进攻方式单一。这是不懂****武术的表现。
剑被排在所有的兵器之首————最具杀伤力也是不准确的。
从哲学方面来说，事物都有两面性，不能一概而论。
这时李胜看见这么多人还拿着武器，庆幸之余也惊出一身冷汗。
