为什么鄙人不说是华夏上下五千年？
原因很简单，要是算到五千年的话，这天纵奇才就怎么也轮不到项羽了。上古那些家伙可都是呼风唤雨、上天入地的神仙啊!
***
鄙人之所以给项羽同学套上如此高级的一顶帽子，主要立论有以下三点，于此求证与方家。
第一是相貌与神力，尤其是“重瞳”!
我华夏民族向有以貌取人之癖，连圣人都感慨“以貌取人，失之子羽”，一个英雄如果不是相貌堂堂，那是在称不上完美!为什么很多人喜欢吕布？”人中吕布，马中赤兔”，其英伟的相貌应是重要原因之一！再譬如岳飞，明明是个身高不过1米60的矮壮汉子，但在为其建庙塑像时，却非要弄个高大威猛型出来！还有民族英雄袁崇焕，在大家心中应是个什么形象？要是鄙人告诉你，这袁大帅“短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭”（《明史.袁崇焕列传》），您老心中有没有一点遗憾？
所幸的是，我的项羽同学完全没有这方面的问题！
据研究楚汉史“最权威”的经典《史记》介绍，项羽同学身高八尺有余，相貌堂堂；力能举鼎，彪悍异常。尤其令人不可思议的是，这位“将门虎子”竟然是还“重瞳”——一个瞳孔中间有两个瞳仁！在中华历史上，重瞳向为超级大贵之相，后来甚至成为皇帝的代称，历史上有些名人诸如舜、晋文公、仓颉、朱棣等也都是重瞳。所以后人们在谈论项羽的时候总爱把他的传奇人生与重瞳联系起来。
——而据说有现代专家考证，所谓的重瞳其实就是白内障！如果此言确实，倒也解了鄙人一个疑问：项羽与刘邦曾并肩西进，两军共同作战长达几个月，亲如兄弟，有着血染的战斗友情，但鸿门宴时项羽竟然不认识刘邦的连襟樊哙！同时项羽最后的乌江自刎又可有新的说辞了：项羽眼疾越来越厉害了，怕动摇军心有不能告诉别人！后来提出与刘邦决斗，急着在鸿沟划界撤军，都是由于这个原因。至于说最后不肯过江东，其主因也在于此！自古名将如美人，不许人间见白头，要是眼睛瞎了，纵使江东百姓怜而王之，项羽还能卷土重来吗？
除了相貌出众，项羽还天生神力，力能扛鼎！鼎有大有小，为了显示力量，项羽固然不可能举起九万人才拉得动的“九鼎”，但也绝不可能去举个“星宿派”的“神木王鼎”。身高185公分以上的他，就算举个半人高的青铜鼎，其重量至少也在千斤以上。
“力拔山兮气盖世”——此言既是项羽自夸，应也是时人共识!
***
其二为豪气！
相貌堂堂却娘娘腔的人不少，譬如大家都熟知的那位唱歌的蔡同学！但我们的项羽同学显然也不是！
公元前210年，秦始皇东游会稽，与叔父项梁避仇于吴中的项羽在江边看秦始皇渡江，观其豪迈，心生感慨，脱口留下了流传千古的冲天豪言——“彼可取而代也”!身边的项梁吓得赶紧捂住了项羽的嘴，说:“毋妄言，族矣!”
历史有时非常奇妙。据史籍记载，在项羽遇见秦始皇之前，另外一位秦末风云人物——丰沛集团的黑社会头子刘邦也同样有幸见过始皇，他流着哈喇子羡慕地说:“嗟乎，大丈夫应当如此也!”
——说实话，刘邦此言表达的意思其实与项羽差不多，而且由于刘邦要比项羽整整大出十五岁(一说二十四岁)，自然不可能像毛头小伙子那样说得直接，但两相比较，应该还是有高下之分的！项羽之言豪气干云霄，其嚣张豪迈气焰高出刘邦甚多！当可与西汉陈汤同学的“犯强汉者虽远必诛!”、陈胜同学的“王侯将相宁有种乎”同列！
***
其三是惊人的天赋!
男人，关键是要有才啊！没才的豪杰最多是个莽汉，那我们的项羽同学又如何呢？
汉太史公《项羽本纪》载：项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学!”
后世诸多研究者据太史公此段论述，认为项羽从小不爱学习，不肯深入钻研，做事有始无终，学习不求甚解，甚至认为这直接导致了项羽其后的失败!
——世人皆曰太史公“秉笔直书”，其实不然，细读《史记》，皮里阳秋之处甚多。尤其是对项羽的这段论述，鄙人观点很明确：如果不是太史公有意为之，那就是非常不负责任的道听途说！
一、先说读书。项羽不喜读书，这也许是事实，但项家世为贵族，即使其不好好读书，家中长辈之言传身教，对项羽之影响自不会小。“汉初三杰”之一的陈平曾说过，“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之”，要是项羽真是个不读书的莽汉，士人怎么可能争相归附他？说句不好听的，项羽再怎么不好学，其学问总在所谓的“流氓无赖”刘季之上吧？放远些说，即使项羽真没读过什么书，对其今后的军事生涯影响也不会很大。现在的中学生都读过《崤之战》，当知道当时秦国有两个老家伙非常厉害，一个叫百里奚，从小是个长工，没读过书，入仕后做了很长时间“弼马瘟”；还有一个叫謇叔，是百里老爷爷的好朋友，虽然史籍没说其读过多少书，但作为一个长工的好朋友，帮两个儿子取名字竟是“白乙丙”和“西乞术”，估计文化水平也甚有限。但丝毫不妨碍他们成为秦穆公称霸的良助。
二、再说学剑。
“汉军围之数重。项王谓其骑曰:“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里!与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。”
“令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。”
这样的一位“力拔山兮气盖世”的超级猛将怎么可能“学剑，又不成”？翻遍史籍，谁是项羽之敌？如果这样的人都是学剑不成，那学成的该是什么样？关于着，唯一合理的解释就是:项羽天赋禀异，天生神力，学了没多久已然“独步天下”，成了当之无愧的寂寞高手，这才导致学剑兴趣缺失。
或许有人会说，武技也是来自生活实践，项羽的高超武技或许是在起兵后的实战中锤炼而成。这样的分析貌似有理，其实也经不起推敲，项羽随项梁在会稽起兵时，就曾独力斩杀郡守府精卒士兵百余人!
三、至于说项羽不通兵法，则更是大谬!
“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下!”这样的一位几乎靠一己之力百战百胜的统帅，能说他没学好兵法？如果说没学好兵法也能百战百胜的话，这样的兵法有什么学习的必要呢？
***
写到这里，或许有人会说，你把这项羽同学说得像朵花一样，有什么用，最后不还是输给了刘邦？我的回答是：失败的英雄照样是英雄!更何况是输在一位同样非常出色的枭雄手中!而项羽之所以会失败，前人的一切叙述都是偏颇的。不是鄙人自夸，随便你翻出那个陈词滥调来，我都可以根据现有史实驳得你哑口无言！
