虽然可以避重就轻的进行解说，但禾旷本着推广技术，证明自己的原则，尽可能详细的向提问的评委们进行了说明。
反正233说了，就算禾旷把这个“能量转换器”涉及到的技术理论发表论文说明出来，要实现从理论到实际机械的生产，按当前的科技水平，没有十年也是完不成的。
于是禾旷就在评委们或惊奇或惊讶的赞叹声中，详细深入的介绍起了“能量转换器”采用的相关技术和原理，以及除了现有模型样式的转换器，在其余领域可以使用的转换器样式推理。
总之，就算有些评委对禾旷介绍的理论还有很多不理解的地方，但从禾旷的表述中，以及“能量转换器”实际运行的测试数据来看，至少从专利申请角度出发，禾旷的发明创造绝对是有独创性和专有性的。
评委们都在专利评审建议上写下了赞同和推荐的建议。
评委和禾旷探讨时，“能量转换器”一直在运行中。
本来按照惯例，机械类的专利申请，只要测试几个小时，记录下所有模拟情况的数据就可以停止测试了。
但专利申请署总部的专家提出的测试要求中，除了一些理论方面必须答复的问题外，就有专家要求测试“能量转换器”至少一个完整能量转换器周期的运行时间，得出一个基本的能效转换率参数。
也就是要求测试，在“能量转换器”安装上三根中级能量棒后，转化成模拟高级能量棒的输出功率，一直保持持续的高能量输出，直到三根中级能量棒完全消耗殆尽为止。
中级能量棒的能量供应能力基本只有高级能量棒的百分之一，但这并不表示三根中级能量棒就能达成百分之三根高级能量棒的能效，更不能说一百根中级能量棒就等于一根高级能量棒。
客观来说，能效转化率才是“能量转换器”这样的发明真正能体现经济效益的主要指标。
虽然作为一个原理机，禾旷在申请专利时，并不需要证明机器的能效转化率有多高。
这个测试要求，在专利署之前给禾旷的通知信中也写明了，当然专利署的说明理由是，至少完整测试一个周期的能量转换过程，能更好的验证机器的安全可靠性，并且测试用的能量棒和测试机器完全由专利署方面准备。
禾旷也就和233商量了下，之前他只是用时间机器模拟测试过“能量转换器”的转换效率，而在现实中的实际转换效果，他其实也没有测过，233觉得系统大神提供的设备，这种指标必然不会低的，也就建议禾旷不用担心的去测试吧。
不过毕竟现在只是专利听证会，在检测方面，专利署专家也同意了禾旷的要求，选择了较高档位功率的输出测试，从而能比较快的测试出一个结果来。
但就算这样，也需要测试几个小时，如果能量转化率高的话，时间还可能更长。
于是在听证会的主要流程完毕后，禾旷的机器还在继续开着测试数据，有的专家签署了意见书就离开了，有的专家则留下来走向禾旷，想要和他继续探讨。
