何队笑罢，开始语带揄揶地说道：“就算孟琳琳和这个女嫌疑人之间有再多相似之处，可是有一个实证就可以把这个假设推翻。据卷宗的记载，孟琳琳是在3月22日早上8点准时在南市的公司里上班的，这一点有很多同事可以证明，而凌飞宇被害时间是在3月21日夜里21时30分至23时之间，地点在肇庆。所以，孟琳琳不具备做案时间。此外，据卷宗上记载，凶案现场留存的可疑女子高跟鞋的足印是39码的，而孟琳琳，我们昨天和她谈话的时候我曾经特别留意过她的外貌，包括她的脚，和她将近一米七的身高相比，孟琳琳的脚很小，应该只有37码，这和现场遗留的39码女式高跟鞋印存在差距。我想这两点已经基本排除孟琳琳的嫌疑了。”
高秀云却不以为然地淡淡一笑：“何队，您的这两点证据并不能够完全成立。第一，您说孟琳琳3月22日8点准时到南市公司上班，可是，不要忘了凶案发生的时间是3月21日的夜里10点左右，那么，孟琳琳有没有在现场出现的可能呢？我的回答是有。因为她的同事虽然可以做她在3月22日早上8点的时间证人，但是3月21日晚上呢？据卷宗上所写，孟琳琳自称她整晚都一个人在家里睡觉。的确，这个回答很合理，没有证人的理由也很充分，因为她是一人独居的。可是，有没有可能她是在撒谎呢？如果在3月21号当日5点半钟下班以后，孟琳琳就从南市赶往肇庆再坐上去往富林县的长途车，那么，她很可能在晚上10点之前就可以到达富林县了，并于10点刚过的时候走进‘志红旅店’，在行凶后也就是十几分钟之后，她再包出租车在当夜回到南市，那么，她完全可以赶得及在第二天早上八点准时到达公司上班。由此可以证明，孟琳琳的不在现场证明是不可靠的。这是第一。而第二呢，关于您刚刚提到的39码女士高跟鞋足印的问题，您说您在昨天见面时留意到孟琳琳的脚，您看到她的脚很小应该只有37码，这一点您说的没错，我也注意过她的脚，因为她当时穿着一双红色的拖鞋，很醒目，我发现她的脚可能是在36码半到37码半之间，不会超过38码。不过，鞋的码数尽管相差两码，但是您不要忘了，如果她的脚是39码的，那么她绝对穿不进37码的鞋子，可是，如果她的脚是37码的，她完全可以穿进大两码的皮鞋。这一点请您千万不要忽视。因为我就曾经穿过大两码的鞋子。”
说到这里，高秀云满眼含笑地望着何队说：“所以何队，您的两条论证根本都是站不住脚的。”
何队无语，他发现高秀云自从从鉴证科调入自己的刑侦科之后，越来越显露出优秀的断案能力，他曾经一直只把她当成一个对自己情有独钟的温柔恬静的小姑娘，现在他发现他再也不敢小视她了。
何队开始重新审视这桩发生在两年前的貌似普通的劫杀案，他发现这桩凶案背后隐藏的迷雾越来越浓。
究竟那个神秘的女人会是谁呢？
此外，他又忽然想到一个问题：王阿婆说那个女人上楼时背着一个鼓鼓囊囊的大号女士挎包，既然是来行凶劫财，她包内所装的东西本应是越少越好的，甚至只要带上那柄后来成为凶器的美国蝴蝶刀就够了。可是，她的大号挎包为什么会是鼓鼓囊囊的呢？里面究竟装着什么东西呢？
