学术界对朱元璋的评价
学术界对明太祖推翻元朝统治，建立统一的新皇朝，持一致肯定的观点，认为
其巩固了我国统一的多民族国家。著名学者郭厚宋，柯建中认为“明太祖使我
国众多民族处在强有力的中央政府的管辖之下，大大加强了各民族间政治、经
济和文化联系，使我国统一的多民族国家得到进一步的巩固”学术界的观点是
相同的，认为统一的明朝代替腐朽的元朝，是历史的进步。
学术界对于明太祖的经济政策持有不同的看法。比较认同的观点是明太祖采
取的经济政策有利于明初社会生产力的恢复和发展，使人民过上了安定的生活
。但对于明太祖的农工商政策却有不同的看法。陈梧桐先生认为“明太祖顽固
坚持厚本抑制末的政策，阻碍了商品经济的发展，束缚了资本主义萌芽的发展
的滋生。”而黄冕堂先生却认为明太祖是“第一位向我国传统的重农抑商观念
进行勇敢的发难者”，他采取的是重农而不抑商的新理念，为社会的经济的恢
复和发展起到了很大的作用。一般人也认为明太祖采取的是农工商并重的经济
和措施，对社会经济的全面复苏和发展起了积极作用。我不认为明太祖的农工
商政策阻碍了商品经济的发展，因为重农抑商是封建制度的基本政策，明太祖
能重农而不抑商已经很大的进步了。
学术界对于明太祖的整顿吏治的看法比较统一，认为既具有很大的积极作用
，也有不足的地方。积极作用表现为明太祖所建立的一套严密的官吏考核和监
督制度并用严峻法严惩贪官。使元朝以来官场的腐败现象得到扭转，出现了吏
治清明的局面，为明初的政局稳定具有积极作用，但明太祖在反贪上存在滥杀
无辜。著名学者王学泰认为：“明太祖反贪的成效非常显著，而且教训也十分
深刻，急于求成，滥杀无辜是其最大的教训。”学术界观点大致相同。
学术界虽然对明太祖有不同的评价，但总的来说，绝大多数学者认为明太祖
一生而言，他的功绩是主要的，过失是次要的。著名学者陈梧桐认为明太祖推
翻元朝腐朽的统治，进而统一全国，整顿吏治，加强中央集权，政治局势，调
整生产关系，恢复发展社会生产，终成“洪武之治”，为明朝的历史发展奠定
了坚实的基础，他所制定的一些典章制度，为明朝的长治久安提供必要的保障
，对此后的历史发展产生了深远的影响。“明太祖的历史功绩，远远超过此前
的历史农民战争后那些新皇朝的开国皇帝，同秦皇、汉武、唐宗、宋祖相比，
也难分轩轾。”由此可见，大多数人都认为明太祖的历史活动有利于社会的稳
定和发展。
本人评价
明太祖是中国封建皇朝开国皇帝里面唯一一个从衣衫褴褛，沿街乞讨的乞丐成
为一个大帝国的统治者，他以自己的成功喊出了“王侯将相，宁有种乎”的历史
最强音。他是一个好丈夫，历代皇帝后宫之主皇后经常更换，明太祖一生只有一
个皇后就是马皇后，在马皇后去世之后明太祖也没有再立皇后。
明太祖也是一个好父亲，他为了儿子大杀功臣，他儿时的伙伴和跟他一起打天
下的老朋友，几乎都斩尽杀绝因此后人多把他看成一个暴君，却有多少人知道这
背后的故事；无论是皇太子朱标，还是后立的皇太孙朱允炆，都为人仁厚，性格
偏软，不像他一般阴险强硬（这也是后来朱允炆削藩失败的重要原因）。有一次
太子朱标（1355年-1392年）进谏说：“陛下杀人太滥，恐伤和气。”朱元璋听了
以后不说话，沉默了很久。第二天，朱元璋把太子叫来，将一根荆棘扔在地上，
命令太子去捡起来，面对长满刺的荆棘，太子觉得为难。朱元璋说：“你怕刺，
不敢拿，我替你把这些刺拔掉，然后再交给你，岂不是更好！”
明太祖也是一个难得的好皇帝，他为人真正：面对奸诈腐化，他实行特务统治
，对贪官污吏严刑惩治，采取的手段都极其严酷毒辣的。因而，吏治也是比较清
正的。有人说他嗜血变态多疑，但这也反映了他的真正。
无论生在何处，无论过着怎样荣华富贵的生活，离世的他留给世间的只有一抔黄土俯瞰江淮、心归故土。这是游子本色，这就是洪武大帝朱元璋。。
王侯将相，宁有种乎
江山如画，一时多少豪杰！
