我们先是在小亮和小明的家里做了采访，然后一群人去了现场，在他们家里采访的时候，屋里院子里全是村里的人，老老少少，男男女女。
在家里采访的时候，就是哭，不管是小亮的吗母亲还是小明的母亲，都在哭，小明的母亲还在炕上打着点滴。哭着接受采访，带着哭腔讲述事情的经过。作为记者，我们是希望看到她们在镜头前哭，哭是很有传播力的，有传染性的，也最能体现一个母亲的丧子之痛。
小亮和小明家里情况还不太一样，小亮父母都是农民，父亲左眼失明，他有一个妹妹，刚上小学。小明的父亲是农民，但是母亲是教师，他有一个哥哥，已经结了婚。采访的时候，他嫂子也跟着哭了。
出事的地方离他们村并不远，我们开车过去，十分钟就到了。家属们先顺着小路下去，我从后备箱里拿出机器，张哥观察现场环境，准备要拍一些画面放到片子里。南蓝手里拿着话筒和话筒线，在一旁等着。孙哥照例是把车开到阴凉一些的地方，然后在车里睡觉。
拍完画面，我们就在河边开始采访，采了小亮的父母，堂哥，小明的父母，嫂子，还采了一些别的村民。在采访的间隙，两位母亲还争执了起来。主要是责任的划分。好在是大家都劝住了，也都明白两家人应该团结，共同为孩子讨回公道。
说起两个孩子落水原因的时候，小亮的母亲觉得，小亮和小明是在不同的地方掉进蓄水池的，而且两个人都穿着衣服，并不是下水洗澡。小亮溺水的地方水位比较浅（这也是小亮很容易就把找到的原因），小明溺水的位置比较深，因此，可以推测出，小明和小亮一起来到河边。
两个人都不会游泳，小亮在水浅的地方玩水，小明一个人溜到了蓄水池边玩，一不小心滑进了蓄水池里，这边小亮看到小明落水，急忙往水深的地方冲，自己也溺了水。这是他们的推测，很多人都认同。
小明的母亲觉得这个时候还在说谁为了救谁而溺水，其实就相当在说谁害了谁，已经没有意义了。一是当时到底发生了什么谁也不知道，当时就他们两个孩子一起。还有就是是小亮骑着车子来找的小明，如果小亮不来找小明，小明也不会来河边，也就谈不上后来的溺水了。
其实，两位母亲的争执，无非是心疼自家的孩子，不想让自己的孩子死了还别人说闲话。谁害了谁，谁拉着谁垫背。真的在悲剧之后去划分两个孩子的责任谁的大谁的小，是很残忍的一件事，也是最没有意义的一件事。这件事的教训不是不要跟谁一起玩，而是不要去水边玩。
我们去的时候，已经过去半个月了，两个孩子都在殡仪馆里，一直没有安葬，这也是他们把我们记者找过去的原因。他们希望我们能帮着他们把这件事处理好，孩子也能入土为安。
这件事一直没有处理好，是因为在河床河道里种玉米，又打机井挖蓄水池抗旱的书记一直没有露面，他们家里人也没有露面，一句话都没有。出了这么大的事，又是在农村，彼此离的也不是太远，说不知道是不可能的。哪个村子要是淹死了两个孩子，十里八乡没有不知道的。
两个孩子的父母，希望书记能出来说句话，再赔一些丧葬费。孩子说到底是死在了书记在河道里挖的坑里。书记躲着不出来，到他家里去找也是不在家。而且他们放出了话，坑不是他们家挖的，你们非要说是，那就拿出证据来，拿出证据就赔钱。
两个孩子的父母是没有办法了，给我们电视台打电话，张哥的一个朋友把这个新闻线索给了张哥，我们就来了。我们虽然来了，但其实并没有帮上什么忙，我们也不知道后来事情是怎么样了，我觉得不太乐观。
一是两个孩子这边的人没有什么势力，四个家长三个农民，一个教师，那边不仅是村书记，而且还在国道边上有自己的小超市，二是，确实没有证据，当初他雇挖掘机挖蓄水池的时候，大家虽然都看见了，但是没人录像也没人拍照，只有证言没有证物。人家就是坚决抵赖，不承认，这边也赖不过人家。
父母面对孩子溺水时的无力，事后又不能给孩子讨一个说法的无力，周围人想帮帮不上的无力。是这个事从一开始就注定要面对的。
