“以人类并不是万物之理的这个主题出发。这篇论文得不到他的导师认可，是一件注定的事情。因为所有的科学家们研究表示，人类是地球上以知的所有生物当中智慧层面最高的。”
“可是好的一篇论文，即便是异想天开的，对于学者来说，都是具有说服力的。很值得庆幸的是，这篇研究生的导师在某一个程度上，相信了这个学生论文内提出的观点。另外，之所以说是某一个程度，则是因为这个‘相信’，完全是对于老师对学生的鼓励，并没有带有其它方面的任何因素。”
“所以这篇论文，在当时并没有引起任何人的关注，那位研究生也得知，用这种超乎学术逻辑的主题来发表论文，也并不能完成研究生学业，他也很快败给了现实，并没有坚持心中所想。”
“直到X人在世界每个地方爆发，我们科研团队组成，召集世界的科学家来对X人进行研究。可是无一例外，大家对X人的出现都毫无头绪，他们就像从天而降，屏空冒出来的一样。研究方向当然也就无法展开。于是我就让这些科学家举例假设，按照古人们对宇宙和风雨的猜测一样。很快，我就收到了那个中国研究生的这个论文。”
“看完这个论文之后，我觉得是X人出现的最好解释。按照这篇论文的解释，人类并非是地球上的万物之灵，因为人类搜集世界上的所有生物，却忘记了一个就摆放在我们眼前的生物！这个生物，就是所有生物，包括人类，失去她就无法生存的一个东西！那就是‘地球’。”
“对，没错，这个研究生认为，地球是一个和我们人类一样存在这智慧的高等生物！这一点其实科学家和文学家都知道，他们乐意将地球形容成一个海纳百川的母亲。可是我们也就是将地球认为她是一个母亲，就如此而已。这个母亲，是文学上的一种解释，类似于，大地，类似于水。科学家们认为地球虽然也存在特定的定律，但从不曾认为地球原来和我们人类一样，存在这和人类一模一样的智慧。另外，更加可笑的，科学家们还认为，大自然虽然是风云莫测的，但还是有迹可循，只要人类掌握这些规律，就可以了解摸透地球的脾气！”
“可我们假定地球是一个跟我们人类一样，拥有喜怒哀乐的人，那我们就知道我们科学家对地球的揣摩是多么的滑稽可笑。因为，你能知道，一个人在什么时候会发怒呢？”
“好吧，回归正题。这位中国的研究生的论文主题内容，就是在这个地球是一个有生命，有智慧，类似于人的假说前提之下。并且按照这个假说持续的展开主题，并展开了思考。我相信，大家对达尔文的进化论也都不陌生吧？”
“我们人类，和地球上的每个生物能活到现在，其实都是根据环境而进化的。这个中国的研究生，依照进化产生了思考。他在思考，地球为什么会让这些生物进化？这很可笑，不是吗？按照达尔文的解释来说，进化的发展是因为生物的必须生存必要。可是如果我们将地球比喻成一个生命物体，和人类一样，作为一个人的角度，地球为什么要使我们进化？”
“简而言之。这个中国的研究生认为，所有身体中所存在的DNA进化的基因密码，完全是因为，地球想要制造出一个更完美更契合自己的生物！”
“这下意思也就是很明了，既然地球的目地是创造出更完美，或者说更契合地球本身的生物，那么人类之所在出现在地球的原因，就是地球契合自身的一种实验产品！”
“我想这位中国的研究生，一定是一个自然主义者。因为按照他的解释说，如果地球上没有人类，地球是会更糟还是会更好?在座的各位，我想对于这个话题，我们全部都是不言而喻的。因为我们人类对地球的掠夺和肆虐实在是太多了，人类一直在向地球索取，却从来没有回报过地球！”
“我们知道，每个大学都存在着一些自然主义的学者和学家，这些学者和学家的存在，是每个大学必须有必要的。但似乎包括哈佛大学在内，这些自然主义者虽然得到重视，但是得不到很多人的重视。相比经济，物理，化学，等等，自然主义者们除了推动他们的思想之外，对人类的经济发展是得不到任何帮助的，尤其是对国家而言。他们反对战争，让政治家将更多的国有资源投入到绿化，对付全球变暖等等问题上面。这帮家伙，是一群让政治家们反感的人，出了学校的大门，他们似乎连工作都并不好找。”
“我们可以理解。这位中国研究生是一个哲学系的学生，他成为一个自然主义者并不值得让人奇怪，他也许过得很落魄，发出这篇论文的目地，也是为了宣扬自己的自然主义教派，是存有一定偏见。所以一个哲学家，发布一篇关于生物学家的论文，还是狭义的，存有偏见的，宣扬自己的信仰，这种论文得不到重视似乎是理所当然。”
“但是，在我们研究团队初成立之初，我们找不到研究方向的时候，我们开展了许许多多的假说，并对这些假说进行了研究，似乎，除了这篇论文提出的假说有一定科学理据之外，并不断的得到证实，其余的假说，再不断地研究过程当中，根本站不住脚。”
