更有一影响及于英国政治者，则为社会主义的政策。英人以重保守之故，原无多数人主张急激之社会主义，故希望政府之行社会政策者不鲜。前次政府所提出预算案，虽以有土地增价税计划为上院所斥，然一般人民甚欢迎之。兹上院之否决权既被制限，此后之财政法案既可由下院自由决定，则此土地增价税计划必见诸实行（即以土地价格为标准之单税论，谓土地不由自己之勤劳，仅以社会经济上之变化而自然增加价格者，则依其价格加税），且与此计划相类之政策，亦或逐渐发生，亦未可知。夫社会主义之派别与实行方法固甚多，然重征土地税，固亦社会主义中之一大主张也。此社会主义中之一大主张，而竟实行于素重保守之英国，社会主义的国家政策将风靡世界之大势，盖又可知矣。故由此次政变观之，更可谓为社会政策将盛行之见端也。
要之，英国国会法案之成立，为一千八百三十二年国会革命以来之大变化，其刺击（激）于世界各国之立宪政治前途必不浅。世有藉立宪之名，行专制之实，以皇族之阶级握政府之实权，较英国乃相去不可以道里计者，其国民亦知有所感动否耶？
在武昌议和会议上的发言
（一九一一年十一月二十日）载1911年11月20日《民立报》，系该报记者发回的报道。文中叙述会议情形说：“本月二十二日（按即阴历九月二十二日，公历1911年11月12日），袁世凯派蔡、刘二君来武昌议和，黎督派兵队欢迎，接见于湖北咨议局，各界重要人等均到。礼毕，蔡、刘二君提出质问六条：（一）谓我辈要求改革，无非为达真立宪之目的。今朝廷已宣布实行立宪，且开党禁，是则吾辈之目的已达。（二）谓兵连祸结，生灵涂炭，仁人用心，必不若是。（三）谓兵连祸结，必惹起外人干涉，甚或酿成瓜分之祸。（四）谓现在时势，宜主张政治革命，不宜主张种族革命。（五）谓民主国体未必优于君主国体。（六）谓各省独立，自举都督，不相统属，不肖者流，藉是机会以图自私自利，外人虽不瓜分我，而我自招瓜分。末言除民主国体外，无论何种意见，均可代达袁项城代奏，请朝廷采择实行。”蔡即蔡廷干，海军正参领（刘即刘承恩，道员、袁世凯幕客。二人代表袁世凯到武昌试探民军方面对议和的意见。宋教仁的这次发言，即针对刘、蔡所提六条而发。文中有“宋君教仁发言”、“谓”、“又谓”字样，均已删除。它不仅反映了宋在议和和对待袁世凯等重大问题上的立场，为以前发表的资料所未见，而且可以从中考察宋教仁关于民族、民主的思想。迟云飞辑佚，原载中国人民政治协商会议湖南省桃源县委员会编：《宋教仁纪念专辑》。
吾辈之目的原在共和，今满政府仍欲君主立宪，则吾辈之目的并未达，且满政府并无实行君主立宪之诚心。征诸年来事实，即可知之。此次所下立宪伪谕，皆鉴于吾国民已能将共和国家建成，不得不作此摇尾乞怜之计。吾辈若堕其计，事后焉知不复其故态。至谓已开党禁，尤属可笑。党禁之开否，视乎吾辈之实力，吾辈亦不期彼开党禁。
若兵连祸结，生灵涂炭，诚哉其言。然项城若不来战，则大局久定，断不至是。
前项城不来战，断不至兵连祸结，即不至惹起外人干涉，何至酿成瓜分之祸。
吾辈亦非主张种族革命者。征诸各处独立，满人之投诚者皆被保护已事，即可知吾辈真心。但政治革命与种族革命实有关系，不可不知。因吾辈欲建共和国体，自应推倒政府，政府既为满人，即不得不推倒少数满人。假如此少数满人能明大义，还我国权，自不见有种族革命，且不见汉奸亦多被诛乎？明乎此义，自能悉吾辈革命之真心。
民主国体与君主国体之优劣，虽因国情而定。然究可断言君主国体未必胜于民主国体。满洲以少数民族入主中国，束缚我汉人，惨杀我志士，使我汉人日就弱亡。吾族纵不言复仇，亦不应戴之为君主，且彼族之握政权者，率皆毫无知识，吾族纵戴彼为君，彼亦不能强我中国服从。况夫以少数劣等民族，断不能统治多数优秀民族，征诸历史而可知者也。故吾辈以民主国体为适于吾国之情也。
至各省独立，自举都督，此为权宜之计，非不能统一也。盖各省之倡独立者，皆吾辈同志，均以救国为前提，断不至存自私自利之见。吾辈定能联络一气，组成新共和国家。现在各省均认举代表，来武昌筹商组织新政府办法，现在各省代表之已到武昌者，已不乏人，且有多省电请我黄大将军、黎都督权宜组织临时政府，以图统一者。是自招瓜分说之不足欺吾辈也。总之，望二君将此意转达项城，乞速转戈北征，驱逐胡虏，立此奇勋，方不愧为汉族男儿。果尔，我辈当敬之爱之，将来自可被举为大统领，较诸现在之内阁总理，实有天渊之别。不然，吾辈一面当长驱北伐，一面当实行暗杀主义，后悔无及矣。
在津对某报记者之谈话
（一九一二年四月二十一日）本文录自1912年4月21日《亚细亚日报》，原标题为《追记国务员在津发表之政见》。这里的标题是编者所加。
现在问题，以军队、财政为最急。整顿军队必先整理财政，而整理财政必先谋各省行政之统一，使各地方长官划清权限，然后制定宪法，回复各省应解之款，军队取逐渐裁汰主义，应以屯垦及戍卫铁路销（消）纳之。至借款问题，则谓中国外债仅十六万万，视各国为最少，此事并无损国家主权。民国将来不但本年须借债，从此六七年中均不可免。此时先逐算每年应借若干，作何用途，然后渐次整备，亦不难利用外债以强国。外人监督财政之说，虽与借债有关，然或改为检查，亦未可知。
与《亚细亚日报》记者之谈话
（一九一二年四月二十二日）本文原载1912年4月22日《亚细亚日报》，题为《农林总长与（亚细亚日报）记者之一席谈》。这里的标题是编者所加。
昨日本社记者访农林总长宋教仁氏于国务院，所谈种种问题撮录于下：
一、军队问题。日昨天津某报载宋氏对于军队善后办法，主张屯田及卫戍铁路二方法，记者见面即询以前日之主张。宋氏答，惟日某报所载颇有错误之点，余之所主张，以铁路消纳兵队，盖以之消纳于路工，非以之为卫戍也。记者又叩以屯田之策，于移民原则既多不合，而可屯之地，多在北方，今日须裁之兵，尽属南人，以南人而从事北方农业，尤为不宜之事。宋氏对于此节，颇表同意记者之言。
二、外债问题。宋氏谓今日之外债，颇含有政治臭味。日俄二国加入借资团体，可免别生枝节，足为吾国之利；或有疑其协以谋我者，则六国之他种共同利害，原不一致，此节可无虑也。记者又询以南京政府所发行之国债，果已发行若干，外间所传多数外人以低价收买之说，毕竟确否？宋氏答以外人收买之说，难保其不有此事实，惟已发行若干，则不之知耳。言毕，颇有太息之意。
三、农林政策。记者随叩以主管之农林政策。宋氏对于记者之此问，颇有谦逊之语，不似外国流之有一定标榜之政策也。并谓今日国家之所急，乃在统一南北、安置军队、整理财政诸大端，农林诸政，目前尚难着手，今日可办者，亦惟有颁布农林制度，振兴农事教育诸端而已。后又论商业之效，较农林为速，救中国今日之急，莫如振兴商业，而振兴今日中国之商业，尤以奖励土产之输出为宜，当与工商总长商量办法也。
四、上院组织法。宋氏谓今日言国会者，大都有倾向二院制度之境（景）象，惟上院组织法颇待研究。参议院多数意见，皆主张由地方议会选举。此制取代表地方，乃联邦制度之遗义，我国不取联邦制，此法即不适用，将来选举上院议员，莫如由各种公法人选出，如自治团体、商会、教会、大学堂及华侨商会等，均得选出议员，则各种社会均有代表，较为完善。此说非余个人所倡，近来欧洲学者，固多有主张此制者。
五、所属党派论。宋氏于同盟会及统一党均有关系之人，记者叩以意向，果属何党？宋氏谓统一、同盟两党，政纲本无不同，故于两党皆有关系。惟同盟会分子复杂，本非政党组织，前此勉强改为政党，原非余之本意；且同盟会多有感情用事之举，尤非政党所宜出。然感情用事，统一党人亦有不免，如将来两党均不能化除意见，余意欲于两党外另求同志，更组织一党，以为国家效力之地。
六、新闻记者招待所。最后记者乃述新闻界对于新政府之希望。于前清时代，政府一切行动，皆守秘密主义，国民与国家隔绝，政治腐败，悉原于是，在新闻界不但访事为难，且因而登载多不实在，今共和政府当力除此习。其法宜于国务院中，设一新闻记者招待所，派秘书员每日午后将会议国务事项，除应守秘密者外，悉数发表。如此不但新闻界甚得便利，即于政府政策之主张，亦不至传讹，妨碍进行。宋氏甚赞成此说，云当亟向唐总理商量妥善办法。
答《民立报》驻京记者问
（一九一二年四月二十八日）本文原载1912年5月4日《民立报》，题为《农林总长之谈话》。这里的标题是编者所加。
北京各报载，农林部宋总长提议，将盐茶二税划入该部接收。某报又载，宋总长引用私人为农部要职。二十八日下午，本社特派驻京记者往访宋君，以外间传闻相质问。据云，税务为国家正供，而盐茶尤其巨宗，此财政部性质也。农林部以振兴实业、扩充公利为目的，一切岁入之款，俱不得过问。前开阁议，所以提及此者，缘从前商家自由运盐，进步太迟，弊端百出，若收为国有，别予商家以相当之酬报，使商不折本，国税骤增，公私两尽，此亦整理财政之一端。且某所主持者，变从前运售自由制度为专卖制度，归利于国家，非攘利于农林部，以农林部性质与财政部性质不同故也。至茶之为物，乃森林一部分，如何制焙，如何销售，期在发达茶叶，揽收茶税，斯言何来？至用人一事，余所同行之部员，大半系江浙人，必具有专门学识者，量材而器使之，不惟无南北分，亦并无新旧别，外间云云，真乃呓语。记者并以唐、赵冲突一谣问之。据云，唐与赵本无意见，而内务各司员辞职一节，赵之听其辞者，以便于往来去留，非故与唐为难，人言诚不足信。记者既退，急录其语，以释群疑。
与北京某报记者之谈话
（一九一二年四月二十九日）本文录自1912年4月29日《民立报》，原题为《农林总长之谈话》。这里的标题是编者所加。
农林总长宋教仁君到京，北京某报记者往访之，就座后首询宋君之政见。宋君答以仆现任农林一席，凡关于此项事业，正须改良拓充。我国近年非荒旱即水灾，哀黎遍地，赈济无及，良由农林腐败之故。仆既代国民负此项责任，必勉力为之；但非一朝夕所能奏功，且需款亦甚巨，深望社会之援助及记者之鼓吹。京报记者复询以借外债消息。宋君答以借外债之举，利少害多，然民国甫经成立，百废待兴，国库既无存项，各省应解常款，亦未照解，惟有借款一法，尚足略纾眉急；但须注意借款条件，须勿令有伤主权，尤须慎重用途及筹还方法，方不致有挖肉医疮之弊。至于监督及检查我国财政，系外间揣测之词，并非外人正式交涉，无容过为疑虑。京报记者又询以南京留守颇惹政界及国民注意，谓此事于统一有妨进行，未知总长有无特别意见？宋君答以留守府不过军司令部，留守不过一军，统其行政亦仅及于南京府之一部分，此亦为目下维持现状、保守治安不得已之举，盖南京现有军队既不能调来北方，复仓卒不能解散，只好以留守之名坐镇而已，并无与统一政府有何抵触，仆深愿我同胞领会此意云云。
致黎元洪黄兴及各省都督等电
（一九一二年五月十日）本文录自1912年5月12日《政府公报》，原题为《农林部致武昌黎副总统、南京黄留守、各省都督、民政长、热河都统、察哈尔都统电》。这里的标题是编者所加。
武昌副总统、南京留守、各省都督、民政长、热河都统、察哈尔都统鉴：
本部成立伊始，亟思规划全国农林，以谋改良而策进行。自上年军兴，农田失业，师旅之后，若复继以凶荒，民既不保，国何能立。教仁材辁任重，中夜忧思，罔知所措，深望各省都督、民政长互筹良策，共救同胞。举凡各地方流民已否复业，雨汤是否应时，新谷有无成熟，荒田能否垦辟，以及蚕业、棉业、林业、渔业可否就地扩充，转饬各该地方长官与自治团体，就近调查，妥议办法，报部核办。凡以前不便于农民之官吏、政令，悉予罢除。总期时和年丰，国利民福，以巩固民国基础，是教仁之夙愿，当亦诸君共表同情者也。敢布区区，敬希电复。农林部宋教仁。蒸。印。
在参议院宣布政见演说辞
（一九一二年五月十三日）本文录自《渔父先生雄辩集》，原题为《农林总长在参议院宣布政见之演说》。这里的标题是编者所加。
适顷唐总理演说之政见，其关于教育、实业、交通等者，为当取渐进主义。鄙人固同抱此见，且以为关于农林政策，尤不得不然。语曰“十年树木”，其明证也。故鄙人对于农林一项，拟以十年为期，定国家施政之大方针，并逐渐实行。夫吾国以农立国，农业之发达，颇有可观，然较之各文明国有不及者，国家关于农业之施政缺乏也。农业纯为生产事业之一，当以增加其生产力为要着。今后政府拟即以此为主义，而行种种之政策，并一以增加土地之生产力为主，而副以设备。关于农业之金融、教育等各种机关，为助长生产力，增加土地之生产力，其策有三：一曰垦土地，东西南北，土地荒废者不少，拟由政府定奖励保护之法，使人民开垦，其方针以注重农民自行经营而政府辅助之为主；一曰修林政森林之利益，已无待赘言，东北边地，宜用消极的方法，中原腹地，宜用积极的方法，均拟以次设定各种制度法律，实行提倡，而尤注重于官有事业；一曰兴水利，中国水利不讲者已久，不但失灌溉之利，且为害滋甚，拟以新式之技术，兴修水利工事，先除害，而兴利继之。中国农民之缺点，以乏于经营农业之资力及知识为甚，故拟设立拓殖之金融机关，劝农之金融机关，以辅助农民之资力；设立学校及其他教育机关，为试验场等，以增长农民之知识。以上诸事业，按诸中国国力，颇有不能负担之势，然此皆为生产的事业，酌量输入外资，以为挹注，亦无不可。经营之法，不可不有次第，拟分数期，逐渐举行，第一期则行调查之事，第二期则定诸制度法律及诸行政机关，至于实施各事，在第三期以后矣。有不逮处，尚望诸君教正。
黄花岗起义周年纪念会演说辞
（一九一二年五月十五日）本文录自1912年5月25日《民立报·血花纪念详志》。标题是编者所加。
最初，同志计划进行方法各有不同。或主中央人手，如法、葡是，但在我国颇不易为；或主从地方人手，各处同时大举，是亦恐难以做到；最后决定从边远入手。故从前云、贵、广西诸义举，即缘此义而起，因复有去岁广州一役。
