作者：非常抱歉，近段时间更新有点慢，原计划是保持一天一更的。理由什么有很多，比如说奥运会，再比如说G20，嘿嘿，其实最主要的是我很懒，事情一多，结果感觉脑力有点不够用了。每当想要写些什么的时候，就感觉想要睡一会。我一直认为：敷衍了事或灌水什么的，是件对不起读者事情。所以我宁可断更也要认真写。当然我知道，时断时续的是让人非常不爽的一件事情，所以，我必须要有个交代。虽然我也知道没什么人看，但至少要对得起在观看的朋友。另外，促使我写下这段文字的另一个原因是：我需要先请个小长假，在G20期间我不得不正真断更一段时间。当然，G20之后我会回来的。非常抱歉！
以下是正文：
“通常情况下，社会分工是同竞争结合在一起的。在等级社会中，如果社会出现固化现象，竞争将失去其调节或分配作用。那么这种社会总将进入生命周期中的末端。”
“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞吗？”我喃喃自语，若有所悟。不过我很快发现了一个问题：“不对啊，导师，我记得有个了不得的人曾说过：‘掏粪工同总理只是职位上的不同，在人格上是相同的。’我不记得原话是怎么样的了，但意思应该就是这样的。”
“我还记得曾有人说过：‘当社会失去了上升通道，那么这个社会也就完了。’嘿嘿，导师，同你所说的一样哦。”
“嗯，是的，同一个意思。在等级社会中，是通过等级差异来刺激个体的本能逻辑，进而做出某些选择和行为。还记得本能吗？”我当然记得，导师已经不知道重复过几次了：“很好，生物本能简单来说就是：个体生存和种群繁衍。现在结合刚才所讲的：在等级社会中，当个体的思维逻辑判定上层等级更有利于自己的生存时，其就会努力成为某层等级。这种现在你可以称其为：奋斗。”
“噢，这我明白的，就像食草动物总是会逐草迁移，肉食动物也会追逐食物迁移一样。”导师的话语，让我想起来了动物世界，可这样一来又让我有点迷惑不解了：“导师，如果我的理解没有错的话，是否可以认为：在等级社会中，其实人类社会同动物世界没有什么太大区别呢？……可是，这……难道黑森林法则也是有一定道理的？”
“呵呵，你错了，可能是因为我没有说清楚。这样我先明确阐述一下我们的观点：我们否决‘黑森林法则’是‘法则’；但我们并不反对‘黑森林’这种‘理念’。现在你明白了吗？”
“……”我去，那你倒是反对还是赞同嘛，导师，我更加糊涂了啊。
“好吧，那这样说吧：人类可以认可并按‘黑森林’模式构建社会，但这不是唯一的选择，听清楚了哦，这是关键：这不是唯一的选择。比如说：人类也可以按照‘天人合一’的理念来构建社会；也可以按照‘公平公正’的理念来构建社会。而一旦认可其为法则，那么人类社会只能按照其来构建了哦。这根本就是不能的，是一种非常霸道的行为。我这么说你能明白了吗？”
“哦~哦~哦……我明白了，嘿嘿……嘿嘿……”我终于明白了，原来我是这么的愚蠢啊，怪不好意思的。嗯，都怪那些家伙垄断了话语权，天天魔音贯脑之下，我被无意识塑形了。嗯，不是我蠢，是敌人太无耻的缘故啦。
“呵呵，你真逗。”这回导师没有使用她那标志性的笑声，也许是为了照顾我那脆弱的心灵：“你知道：社会+三观=人性。那么结合之前所学的内容，我问你：如果你的世界观认为当前社会是黑森林社会，认同甚至认可黑森林规则，那么你觉得自己会做何种人性选择呢？”
“当然是弱肉强食，努力成为食肉强者啊，而且我还要不择手段。顺我者昌，逆我者亡；你的是我的，我的还是我的。哇哈哈~不要太爽哦。”我的答案脱口而出，想都不用想。如果我没有理解错，在现实社会中，好像就是这么个游戏规则。只要是地球人，都知道的哦。
“喔呵呵~”这回我又听到了熟悉的笑声，感觉很踏实……我去，我这是怎么了？导师笑得很开心，我却很郁闷：“喔呵呵~你真可爱。你不是说自己是利他主义者的吗？我怎么感觉你是个极端自利主义者呢？”
“……”这回我更郁闷了。说实话我也很苦恼的，理想和现实总是发生冲突，有时候，我都不知道该做出何种选择。难道这就是导师所说的人性重构？老院长啊，你为什么要把我们这些孤儿教得这么……这么……这么可爱呢？
“好吧，我不逗你了。我知道你曾经的苦恼，就像我们之前所说的那样，的确，要么人性崩溃，要么人性重构。还有，你的院长并没有错，值得我们尊重。你不应该怀疑你的院长。”
“真的！嘿嘿。”听到导师这样说，我感到仿佛去了一块心病，心身顿时轻松起来。这真是太好了，说实话，我不止一次怀疑过老院长，但是我还是坚持下来了。说起来，还真是不容易。就像导师所说的那样，一旦人性崩溃，我就只能到疯人院了里孤老终身……不对，没钱疯人院应该不收的，看来我还是得躺火化场的墙角边……
“喔呵呵~，你在胡思乱想些什么呢？”
“嘿嘿……嘿嘿……嘿嘿……”我以傻笑声，掩盖我的尴尬。
“黑森林理念其内涵简单来说就是：贪婪的无规则竞争。当然所谓的‘无规则’其实也是一种规则。我们进行了多次逻辑推演，最终的结果无不指明：这种规则只会让人类退化。当然在现实世界中，我们暂时没有发现完全的黑森林式的社会。也许曾经有过，但在被我们发现前就自灭了。”
“……”真这么夸张？难以让人相信啊。
“不信吗？呵呵，的确，只是推演并没有实证。也许以后我们会采集到。”导师并没有否定我的怀疑，这反而让我有点诧异。不过导师你太诚实了吧，我只是习惯性的反驳一下而已，并不是真的怀疑。
“嗯，没有就是没有，没必要欺骗你。好了，现在让我们把话题回到分工合作上面来。之前我们提到过：分工合作同竞争结合在一起，要说清楚这一点，我们需要先来看看：分工合作同技能的关系。我们先不管等级关系，也暂时不讨论权势或职务的区别。我先问你一个问题：总理和掏粪工，你会选那个职务？”
“当然是总理了。”我斩钉截铁，毫不含糊。虽然我曾听说过总理和掏粪工只是职务的不同，人格上平等的，都是为社会服务。但是在我的理解中：人格归人格，职务归职务。虽然我也认可都是为社会服务的观念，但是若真的让我选择职务，当时往好的选嘛。既然大家都是为社会服务的，那么……嘿嘿，突然发现我也是蛮贪婪的……
“是吗？那么你觉得你能很好的履行总理的职责吗？”
“职责？……”我觉得我的头皮有点痒，话说总理的职责到底是什么来着？接见外宾？还是指手画脚？导师，我不知道啊。难道不是等我当上了总理后，就会知道的吗？
“……”我觉得导师应该是为我的远大理想所折服：“好吧，换个问题：如果让你现在成为科学家，嗯，比如说物理学家，你觉得可以吗？”
“导师，你别逗我了，你觉得我是这块料嘛。”物理学家什么的，很高大深远的样子，我真的行吗？不过，我觉得我可以成为养猪专业户，在部队里可以受到领导表扬的，绝对杠杠的。
“是的，你不是这块料。”别，导师，你别回得这么利落啊，其实我觉得还是可以挽救一下的，科学家什么的可是我小时候后的伟大梦想哦。很快，导师听到了我的心语：“那你到底觉得，能不能成为科学家呢？”
“……”好难选择啊，科学家是小时候的梦想了，其实现在的我更希望自己能成为超人，成为英雄的，再不济枭雄也行。我很想感受一下受人崇拜的那种超爽感觉的。不过科学家也行，既能造福人类，也能收获名誉。嗯，不过总感觉在现实社会中，科学家还不如卖茶叶蛋的……这么说来，成为明星也不错，一大群傻妞扑上前来，惊声尖叫地样子好像也很爽……嘿嘿……
“停！”导师的大喝，惊醒梦中人：“停，不要再胡思乱想了，我已知道你的答案了。其实所有的问题，归结起来就两个问题：自我追求和自我认知。换个名词就是：人生观和价值观。你想当总理也好，科学家也好，超人英雄也罢，这都是你的追求或者说是理想；但你正确认知自己了吗？你觉得你有能力去履行这些角色所赋予的职责了吗？”
“……”我有点不服气：“我现在不行，不代表以后不行。我可以学的嘛。”
“正确，我等的就是你这句话。”导师似乎很高兴的样子。可我就有点摸不着头脑了：我做了什么了不得的事情了吗？难道是因为我说了一个‘学’字？这不是很正常的事情嘛，活到老学到老，我一直都这么认为的。
“对，你理解的没错，重点就在于一个‘学’字。现在我们可以回到初始的问题：你觉得这群学生成年后，会成为什么？总理，科学家或其他什么。现在你应该可以回答我了。”
“……”我去，这饶了一大圈的。我知道导师的意思了，但是有点不太好描述，因为这同我的理念有点冲突：“导师，我明白了。这些学生的未来的职务绝对不会太高，当然，虽然我认可职务有高低，嗯……或者说职务待遇有高低，我也喜欢有高待遇的职务，但是我并不认为职务有贵贱，反正大家都是为社会服务的嘛。你说是不是？”我期待导师的认可。
“是的，我基本赞同你的观点：职务有高低之分，但没有贵贱之分。但是这只是我们的观念而已，不可否认在等级社会，比如说资本式等级社会，就社会运行规则和普遍三观而言并不是这样的。你说是不是呢？同样，可以反向思考，若你有掌握了丰富的知识或技能，你会甘心去干低能的事情吗？”
“……”我觉得我无法反驳。我明白了，若上升通道堵塞，社会就有可能动荡，可如果是你自己放弃了，那么你又有什么理由谋求高职务呢？你就乖乖地在社会底层努力干活吧，绝对饿不死你。嘿嘿，你瞧，这种社会多稳定？我还真不知道该如何来评价，只感到心里堵得慌。
“那么现在你是否能理解：学校在等级错位中所扮演的角色了呢？”
“……”我靠，我忍不住了，这真是太邪恶了。难怪要分‘公立学校’、‘私立学校’、‘平民学校’和‘贵族学校’。难怪能上贵族学校的不是荷包鼓鼓的家庭，就是绝顶聪明的小孩。难怪上完学校的课程后还要上这样那样的培训班。真可谓是要想成绩好，先上培训班。可怜我以前还觉得，有培训班是因为老师正事不干，一心想要赚外快。我误解老师了，我也明白了，原来这是某种社会的必要规则啊。
