“简单选择存在逻辑必然性，对事物的评定也存在着逻辑必然。”
“这不对的吧，同样一件事情，有人说它好，有人说它坏。公说公有理，婆说婆有理。怎么可能会存在必然性。”自从雷锋成为二傻子之后，我得到的唯一感悟就是：这个世界的价值观千奇百怪，互相否定，互相冲突。没事不要发评论，就算你八面玲珑，也是有一群莫名其妙的人跳出来，喷你一脸大便。
“你理解错了，我所说的评定逻辑必然，不是指事物所获得评定，而是个体对事物的评定。看清楚了，逻辑必然的主角是人，是具体的某个人，不是被评定的事物。通俗的说法就是你口中的：屁股决定脑袋。换句话说就是：个体对事物的评定是存在逻辑必然的。现在你的脑子能转过弯来了吗？”
“哦，原来是屁股决定脑袋啊，这个我能理解。”屁股必须决定脑袋，好的必须说成坏的，坏的必须说成好的，死的也是活的，活的也是死的。否者对不起屁股下的萝卜坑。我大脑中印象就是如此，可是我一直就没有彻底明白过，既然导师讲到了这个话题，那么我赶紧提出疑问：“导师，为什么有的人就是喜欢睁眼说瞎话，难道是利益吗？”
“我们先不谈利益，你先回答我一个问题：你确定他们都是在睁眼说瞎话吗？或者说你确定他们说的是违心之语，是假话吗？”
“这不是非常清楚的事情的吗？特别是有个混蛋，说穷人没必要娶老婆，富豪就应该把小妹妹。还说这是资源优化，我优化他的头啊。”我是个俗人，什么国际大势，国家内情什么的虽然我也关注，但很多我都看不明白。但是吃穿住行，柴米油盐什么的我还是非常关心的。小伙子没老婆，人生就不完整，这个不能忍。
“呵呵，我奉劝你还是不要娶媳妇的好。”
“喂，喂，导师，你可不要开玩笑，再说我可要生气了，我是认真的。”
“你先别急，听我说，还记得你并不是人类吗？我们类人体没有自我繁殖的功能，只能被制造，你忘了吗？虽然这对于我们来说不算什么，但对人类来说，你确定是件好事吗？我认为没有孩子对女方来说，是不负责的行为。你能明白吗？”
“什么！！！……这……这……”我想起来了，瞬间我就感到人生毫无色彩，沮丧加悲哀。导师，你什么都不用再说了，先让我躲角落里画个圈圈诅咒你。
“好吧，好吧，不用这么沮丧了。在未来，若你还是坚持自己的念想，我可以帮你制造个雌性的个体，完全符合你的要求的哦~”
“真的！！！太好了，哈哈哈~”我的人生再次充满色彩。不行了，再笑下去，下巴都要掉下来了。其实此时的我并不知道，导师只是给我一个希望，至于是否实现，就看未来的我了。先不说新生的雌性类人体是否有自己的人格和人权先不说，未来的我真的还会有如此的念想吗？一切都是个未知数啊。
“你看，关于取媳妇的事情，我认为你不需要，你认为需要。双方的结论完全相反，那么现在来看看，我们之间是否有人在睁眼说假话？我吗？还是你？”
“嘿嘿，都没有。”其实我很想说，导师你在说假话。但是我的幸福还捏在导师的手中啊，我的女神哦，想想就要流口水了。
“这是为什么呢？能品味出来吗？”
“是三观问题吗？”其实我并不是很确定，但老是听到三观这样，三观那样的，我想答案就是这个了，八九不离十，错不了。
“没错。还记得我说过：生物本能、三观信念和事例记忆，是高级逻辑的推演基础。这其中三观观念是非常关键的存在。没了它，人就不再是人，只是依本能行事的兽。”
“不会吧，这么严重？我记得很多人都讨厌谈论三观这种存在。甚至公开说三观什么的都是浮云。”如果我没有记错，在现实的网络世界中，只要有人提到三观什么的，就会被开嘲讽，引来一大圈‘自由民’的强势围观。
“嗯……非常有意思的现象，不过我们认为：无信仰本身就是一种信仰。否定三观的存在，难道它就会不存在了吗？同样的，否定三观，也是一种三观的存在。”
“是啊，所谓的无信仰，我看要么是信仰金钱，要么就是信仰自己。只是不要意思说而已。要我说这根本就是掩耳盗铃的行为。”
“好吧，让我们回到原先的话题，现在你应该能明白：对于某事物的评定，虽然表象上看，是各说各话，甚至互相矛盾，但是他们却并没有在说假话。对于话语者来说，各自都认为自己所说的是真理，至少是自己心目中的真理。”
“是的，我明白了。可是我还是厌恶那个混蛋。”
“呵呵。”导师不做评语，只是笑笑。
“导师，你不这么认为吗？”我紧追不舍，非要有个明确的答复。
“呵呵，你不觉得，也许他还认为你是垃圾人口，需要被人道净化。”
“……”这回轮到我哑口无言了。导师，你是站那边的啊？不是应该帮我的吗？
“不能理解吗？那么继续我们的课程，学完了你就能明白的了。”导师强行转换话题，也许她认为我带着疑问学习，可能效果会更好：“我们认为：生物本能、三观信念和事例记忆，是高级逻辑的推演基础。而事物评定就是高级逻辑的一种。有关生物本能和事例记忆很好理解。比如说，对异性你会比较宽容，这是生物本能的体现；再比如说，你比较记仇，这是事例记忆在起作用。但是三观信念就比较复杂了。”
“这里复杂包含两方面：一则，三观信念本身就是个复合体，其是由许许多多的小观念复合而成的；二则，三观信念在驱动逻辑推演时是混合式的。关于混合式，简单来说就是它不但会与生物本能发生交互，也能同事例记忆发送交互；更复杂的是小观念之间发生量比交互。这也正说明了，人类是复杂的生命体。”
“……”我感觉有小星星在头顶绕圈圈。
“研究复杂事物，最快捷的方式就是：分解归类。还记得如何归类吗？”
“……”我觉得我还是保持沉默为好，不懂装懂是个坏习惯。
“所谓归类，简单来说就是根据我们的需要，提取共同点。不用怀疑，不同的人必定有不同的三观，就像天下没有相同的鸡蛋一样。那么我们该怎么办，共同点到底在那里？如果我们把三观分解开来，你会发现，就小观念而言，有很多人是一致的。这也就是所谓的谈得来，有共同话题。话说到这里，你有所领悟吗？”
“……”我点头如捣蒜，可要让我说些什么，我怎么也说不出来。
“现在我们找到存在的共同点，那么我们该如何来划分呢？划分的标准又是什么呢？”
“……”不好意思，今天出门比较急，我只带了耳朵，忘了带脑子。所以说导师，你就不要卖关子，提疑问了，直说就行，我听着呢。
“是利益载体。还记得你自己所说的话：为了利益睁眼说瞎话。现在你应该能理解这句话只说对了一部分。为了利益没错，但说的并不是假话，恰恰相反说的却是真话，至少是某种意义上的真话，或者说出于某种目的的真实谎言。”
“嘿嘿，我就说嘛，滚滚人头为利来，滚滚人头为利去。老祖宗还是有明眼人的。”好久没吱声，我需要的毕一下，表示我的存在。至于是否正确引用了原文，抱歉，原文我忘了，这是通过我理解翻译后的精华。
“呵呵，你错了。”不知道导师口中所谓的错了，到底指得是我引用原文错了，还我理解错误。不过导师很快就指出了我其中的一个错误点：“你可要看清楚了呦，我说的可是利益载体，而不是利益本身。”
“……”不要说得这么直接，至少要委婉一点，这让我感觉到很失面子的。
“经过多次实验，我们认为，以利益载体进行归纳划分是最合理，最高效的。就目前而言，我们将利益载体划分六大类：个体，社团，种群，国家，人类和星球。”
“……”我细细品味这六大类，发现了很大的问题，这让我兴奋起来：“既然有了种群与国家，为什么还有划分出人类；还有既然划分出星球，那么为什么不添加星系或宇宙什么的。”嘿嘿，找茬什么的，倍感有面子。
“前四类是以人类的角度进行的划分；后两类是我们的使命所在；至于星系宇宙，非常抱歉，这是我们的能力之外的存在。我们不喜欢干无用的工作。”末了，导师又加上一句，小小地打击了我一下：“你没发现吗，我说这只是‘就目前而言的’吗？”
“……”这样也行？总感觉这种划分方式不科学，有种怪怪地味道。
“还记得划分的原则吗？需求，研究的需求。还记得我曾经告诉过你的话吗：为何要进行分类？为了识别、研究或学习的需要，我们往往会人为的划分阶段或其他什么的。换句话说，分类不是目的，研究才是目的，你能明白吗？”
“……”我不服。
“呵呵，当然你的想法也没错。当目的是规范化标注的时候，我们也是要进行科学地、严谨的分类工作的。但处于探研阶段时，我们会根据需求进行划分。”
“嘿嘿~”这回我悟了，也满意了。
“好吧，现在让我们回到中断的地方。我们研究后发现，认可利益载体的人，你可要看清楚了，我指的是认可利益载体，而不是处于利益载体。”导师特意重点强调，我想这应该很重要：“我们发现，认可共同利益载体的人们，他们的世界观、价值观和人生观会非常相似。这是种非常有意思的现象。我们称这种现象为‘载体视角’。通俗地讲就是站在什么角度思考问题，也就是你所说的屁股决定脑袋。”
“弄了半天，还不是屁股决定脑袋？”我小声地嘀咕：“啊~别~我错了~~~~~”一阵电闪雷鸣之后，我深刻地认识到我的错误。至于是什么我不告诉你。
