给我一架速度为c的飞机，一架电子显微镜，我就能看清光的本质，其实我能坐一次超音速飞机就很满足了。
每一个科学家对光的理解都有可能不同，因为我们看不到光，它太快了。
要改变人们的传统观念，是一件非常困难的事情，而改变光的概念则是难上加难，我想用缓慢的节奏和速度来阐述我对光的理解。
在简单的光的单缝衍射实验中证实了光的波粒二象性，光的粒子性和波动性。
我一直在想光为什么会同时拥有这两种特别的性质，难道光真的实在太特殊了吗？
从我理解的生物角度来说，声的本质就是大粒子振动信息获取，光的本质就是一种极微粒子振动信息获取。在生物方面，声和光的差别就在于信息量与取向的获取不同，从进化角度，只要满足于生存，光与声可以不存在，但是（耳朵）声的出现优先于（眼睛）光，光比声更高级。
从物理角度来看光的物理性质，我认为粒子性与波动性之间存在较大的矛盾，这样的矛盾使光在我们的思想里模模糊糊，说实话就是根本搞不清光到底是啥，是粒子还是波？
几百年前，就已经出现了“以太”这种概念（以太可以看做是光的传播介质），我以质能元（质量能量无限小）的概念就是为了更好地研究光的性质，我也希望能够找到光的传播介质。
在我的极限宇宙理论中，宇宙内的任何区域是存在质能元的，比如说地球大气一直到大气外面是有空气，并且密度越来越小，如果再将这个区域扩展于整个宇宙，也就说密度越来越小，还是存在粒子的，“但是参与光传播振动的微小粒子是我们永远无法通过光来观察的，甚至不可能通过显微镜。”这涉及我们认识宇宙的极限。
不过了解光，我们反而可以利用最简单的方法，那就是自然事物发展规律。自然辨证法中给我们提供了很多的方法，比如说模拟，类比，转换，比较等方法。
我比较习惯用些最简单靠谱的方法来解释最复杂的问题。
下面我们可以先观察两种不同的情况：在黑暗中……
一、我们用一个铁锤敲碎一块石头，观察所发生的一切
二、我们再用铁锤敲碎一块玻璃杯，观察发生了什么？
虽然我们看到的直接现象是石头和玻璃杯都碎了，但是比较他们发出的声？是否有所不同？
声音的属性和物质的物理性质有关，敲击它们发出的声音自然不同。可是我们看到了什么？
如果你只看到，黑漆漆的一片，任何东西都看不到，那就错了。
铁锤敲击石头时会摩擦产生火花，有光产生，敲击玻璃杯倒是看不到。
我为什么要比较这两个现象？
你会发现接下来的你会非常好奇。
我们检查敲击的碎片（最好敲击的猛一些），零零碎碎，但是可以按照大小排列起来，最大的就不说明了，我们看我们敲击时能产生最小的那块，这个如果我们很严谨的观察，可以发现我们的敲击的碎片可以很小，非常小，小到肉眼看不到。
那么我们看声音是怎么产生的，声音之所以为机械波是因为参与振动的粒子很大，分子或原子，石头与玻璃杯在敲碎时都有剧烈的振动，自然会有声音发出。而光呢，为什么敲击石头时会产生光，而敲玻璃杯时没有呢？
如果你再拾起地面上的玻璃碎片，用相当大的摩擦力再去敲击，你就可以摩擦出火花。
具体的原理是什么呢？
就是粒子数量级之差的振动不同。
分子原子这些粒子我们很容易让它发生振动，这就像有一大缸水，我们要让上面的水晃动起来是很简单的，只需要轻推一下大缸就行了，但是我们要晃动大缸最底下的水，让最底下的水转起来，这时我们就要耗费相当大的力气了。
如果还不能理解，那么就夸张一点，比如说一个人坐在船上，船发生了晃动，但是要让人晃动起来还需要更大的力，也就是这个意思了。
我通过生物信息的分析，再通过具体简单的物理实验分析，也就大概的得了光的本质，其实通过声音和光我们可以来了解世界，就和蝙蝠通过超声波了解世界一样，其生物本质没有任何区别，物理本质也同样诞生于一处。
如果我们因为无法捕捉到的东西而感到神秘，那就要仔细的观察了，自然会告诉我们一切，他说没你们想象的那么复杂。
*通过简单地光的单缝衍射，我们非但否定了光的粒子性，反而得出光是依靠介质传播的，而这种传播微粒具有物理实在性。
在历史上，迷惑科学家双眼的正是光的速度，而且存在很多的矛盾，从光的粒子性到波动学说，到今天的波粒二象性，都只说明了一个问题，光的真面目正在渐渐浮出水面。
那些表面现象所产生的矛盾最终会被解释。
