前言
当一切都变得理所当然，我们就少了很多惊喜。有的人会因为没了惊喜而感到不满，进而去寻求刺激。但是当你发现寻找的结果并不是自己想要的，你已经连最初的平静也回不去了。
初恋不浪漫？
我拉着穆夏的手漫步在校园里，秋天的落叶铺了一地，大片的金黄的叶子踩在脚下，发出沙沙的声响。这是我第一次拉起她的手，没有预想的忐忑，但有预想的幸福。
我看见她脸上也同样的浮现了笑容，我知道我把握的节奏得到了认可。可能是开始的比较理性，所以我们的感情里，走的一直很从容，没有初恋的悸动和不安，多的是有人陪伴的舒适与安然。
我曾拉着孙宇哲，和他谈过这一点，我问他说我的恋爱是否缺了什么。他回答说每个人的恋爱都差不多，差距的产生是因为自己的想象太过美好。
我觉得他说的对了一半，我这个想法的产生确实是因为想象和现实的差距，但并不是想象的太过美好，而是现实太过真实。
也许是我们开始的时候，穆夏的那席话，给出了我们一个明确的起点，没有朦胧的阶段，没有暧昧的关系，刚刚感受到吸引的两个人就在最快的速度里成为恋人。这个明确的开始让所有事情变得顺理成章，让所有举动变得有了道理。
“你在想什么？”拉了下我的手，穆夏打破了我的思索。
“我在想我怎么这么幸运，可以遇到你。”我笑着说。
“是啊，你怎么这么幸运呢？”说着也露出淡淡的笑。
我喜欢穆夏，我说的是真实的想法，我确实很幸运，能近距离的看着她的笑，和她一起走在秋天的校园里，陪着她一起自习，甚至感受她的生活。
我和穆夏走着去大学生活动中心，辩论社在周末有辩论赛。辩论社是个容易培养友情的地方，大家性格都比较外向比较热情，毕竟说话是强项，所以更容易交流，气氛更容易炒热。当然，也有例外，比如，孙宇哲。
辩论社可以带家属，所以基本每个周末我都会带穆夏一起去，渐渐地大家都熟悉了。
她喜欢带一本书坐在教室的角落里，一直到我们的活动结束。虽然我们的讨论很吵，而且总是笑料百出，但她彷佛没有听到。她的这些举动给我的感觉很棒，让我觉得她来这里的目的只有一个，那就是陪我。
我们的辩论题目不乏有趣的，比如今天要讨论的：爱与被爱哪个更幸福。因为各学院的课程安排不同，所以分组的时候，一个学院的基本会在一组，这样更方便讨论，因此，我和孙宇哲、谢欣雨都在一组。每个组都会有学长或学姐带，我们这边的学长就是社长黄新凯。对面组里带队的是一个叫周子瑜的学姐，孙熙浩也在对面。
学长学姐不参与平时的准备，我们把准备的资料给他们，他们在场上主要起控场和引导的作用，主要还是我们在辩论。
对于这个话题，我个人的观点是爱与被爱本身没有幸福这一说法，只是依据不同的对象产生了不同的结果，进而生成了幸福亦或不幸福的感觉。
但是，作为辩论的一方，我们的观点是爱比被爱更幸福。
“首先，我们要建立一个共识，那就是爱和被爱都幸福。只有在这一前提下，我们才能比较出何者更为幸福。。”
立论结束后，孙熙浩便选了孙宇哲进行攻辩。
“对方辩友，我问你一个问题，如果我爱上一个人，她不爱我，我会幸福么？”孙熙浩问。
“我不知道，因为我不是你，如果是我的话，我会幸福。”
“好，你的幸福感来源于哪儿？你爱的对象不爱你，你难道不伤心反而幸福吗？”
“谁说暗恋不会带来幸福感，幸福的来源并不单一。即使不知道结果都会幸福，可见我的幸福的来源于爱而不是其他所谓的回报。”
“那好，换一个角度说。如果你被一个人爱，你会幸福么？”
“如果我知道那个人是你的话，我一定不会幸福。”
孙宇哲的辩论风格和他本身性格相一致，总是不留情面。
接下来，是我的攻辩时间，我选择的对象也是孙熙浩。我先发问：“对方辩友，你认为两个相爱的情侣哪一个更幸福？”
“都幸福。”
“那你能说明他们的幸福来源于哪里么？是爱的复出过程，还是被爱的享受过程？”
“都有。”
“好，那你说如果一对情侣，男孩儿送给女孩儿一个苹果来表达爱，女孩儿吃到苹果，露出会心的笑。这个过程中，谁更幸福？”
“当然是女孩儿更幸福。”
“没错，女孩此刻很幸福。但同时，另外一个爱着女孩儿的男孩儿也送给女孩儿一个苹果，你说女孩儿收到这个苹果会不会一样幸福？”
“不会。”
“所以说，她的幸福来源并不是被爱，而是爱。”
我知道我是在狡辩，但是我还是这么说了。我观察穆夏的反应，结果她好像根本没有在意我们，低着头写着什么。
我喜欢穆夏，所以看着她的一举一动，我会想笑。而感受到她对我的喜欢，我更会收获幸福感。在接触的过程中，我们知道了有一个人她和你的关系和其他人不一样，这种微妙的感触是之前所没有的。我是一个不会表达浪漫的男朋友，但是我觉得我们的浪漫是存在的。
后来，当我知道穆夏每次陪我来辩论社，在本子上所写的内容时，我便懂得了当时的我们是多么浪漫。她的那句“你真不是个浪漫的人”，回想起来也变成了一种独有的浪漫。
