新华网重庆1月23日电（记者朱薇）记者从重庆“两会”上获悉，重庆打黑风暴中，已有3339名黑恶分子被抓获，其中1176人已批准逮捕，12名厅级干部落马。
重庆的“打黑除恶”举世关注，已经毫无疑问地载人中国的法治史册，此项工作受到了各界的广泛好评。正如重庆市代市长黄奇帆介绍说，按照中央部署，去年重庆依法开展“打黑除恶”专项斗一争，累计抓获涉黑涉恶人员3339人，一批黑恶团伙已受到法律惩处，一批黑恶势力“保护伞”被铲除，城乡社会治安持续好转，八类暴力刑事案件同比下降，人民群众安全感明显增强。
但是喝彩和赞扬声中，自己也听到了好多不同的声音和看法，不免也产生了几点疑虑：一是重庆真有那么多的黑恶分子吗？是不是风声水起，有扩大化了的嫌疑？二是重庆这么严重的黑恶问题，中国其它地方怎么样，是不是还有比这个严重，或者差不多的地方，这些地方怎么不行动？三是重庆的黑恶如果是独有的，那么问题积累到这么严重的程度，除了那些黑恶人员被打以外，还有什么人该对这个后果负责？重庆以往的各届领导是不是存在失职读职的问题？是不是该对这个现状负责，为官一任，造福一方，他们做得怎么样？是不是得有个说法，还是“打黑除恶”，打完了之？四是千万不要把“打黑除恶”搞成了我们已经快忘记了的政治运动，更不要把“打黑”变成“黑打”，把握不住法律的尺度，否则在这样的情景之下，很容易犯扩大化的错误。2000年12月4日最高人民法院通过了《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，又具体对黑社会性质组织犯罪的特征作了概括：1.组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；2.通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；3.通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；4.在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。五是在这样声势浩大的“打黑除恶”活动中，特别要注重保护“人权”。我们的法律是打击与保护并重，打击与保护都是法律的职能，不能重打击，而轻保护，造成不必要的损失或负面效应，特别在重视和保护人权的中国，在人权人宪的今天。六是这些“黑老大”是怎么戴上“红帽子”的？是“黑老大”们善于掩饰，恶行长期不为人知？还是这些人在成为人大代表、政协委员之前就已劣迹斑斑，群众对其恶行举报不断。其实只要认真调查，并非难以发觉，这些黑势力不但向经济领域扩张，同时还向政治领域渗透，损害党和国家的形象，“黑老大”们在落马后都取消代表委员资格。仅仅是亡羊补牢和事后追惩，问题是如何防止类似情况重复上演。另外还有没有这样的人？重庆有没有？中国有没有？怎么办？六是“黑律师”李庄案引起什么样的思考？2010年1月8日上午9：30分，重庆市江北区人民法院对被告人李庄伪造证据、妨害作证案一审公开宣判，以伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑二年六个月，李庄及其辩护律师向重庆市第一中级法院提出上诉。对李庄案，法学界引起了广泛的争论，很多学者认为李庄案不够罪，新闻媒体也引起了广泛评论。当然李庄案首先要反思的是律师的权利与义务，李庄案暴露出来的律师执业“潜规则”，引发了社会群体对律师的广泛质疑。那么，律师执业行为的底线在哪里？哪些是权利？哪些是义务？还有哪些是根本不能做的？这些，需要律师界整体反思。不管二审法院是否判决李庄有罪，人们对这个问题的争论和关注不会就此停止，此案对“律师”这个行业的健康发展将产生深刻影响。
记于2010年1月30日
