现场人太多，陈明并没有急着发问，直接翻开了下一个案例。
2010年11月23日，出租车劫杀案，家具厂工人陈某打车回家，见出租车司机张某携带大量财物，心生歹意，骗张某将车开到僻静处，趁张某不注意的时候，用手中刀锯划破张某脖颈，将财物翻出扬长而去，致使张某失血过多而死。
判定依据：一，死者咽喉创面参差不齐，不似利刃伤口，从沾到尸身衣衫上的肉末与碎骨，可以看出，凶器应该是锯齿之类的尖锐物体，因为只有如锯齿般的凶器，才会造成那样的伤口。
二，车厢脚下有如尘土般的淡黄色粉末，经过我细细摸索，确定那粉末是细小的锯末。凶手身上有锯末，又携带着锯齿般的东西，故而判定凶手为木工。
陈明缓缓合上笔记本目光闪动，这两个案子都是陈明亲手破的，现在回想起来往事历历在目。王卓的论断办法较之自己当初的调查取证，简单直接了很多，尤其是后面这个劫杀案当时调查取证的时候，陈明等人都没有注意到锯末，以为那不过是车厢里面的尘土。
王卓这敏锐的观察力与细致的推理能力，让陈明十分动容：“是谁教你现场勘察取证与推测的？”
王卓苦笑了一下：“没有人教我，是我没事的时候翻看卷宗慢慢想出来的。”
陈明点点头：“你对6.19这个案子有什么想法？”说着陈明将笔记本翻到最后一页，话音一转：“或者说，你怎么知道今天清晨案件中的凶犯是个十米六左右的男子，你的判定依据是什么？”
这件案子王卓刚刚整理好，2014年6月23日，J市盛源小区发生一起杀人案，现场在盛源小区C栋302房间里。
死者冷艳菲，女，26岁，尸身衣物完好，脖颈处黑色瘀痕，头南脚北侧躺客厅中间。
经过法医检查尸身，死者衣衫完好，除却脖颈瘀痕，身上并无其他伤口，也无性侵迹象。经分析，死者因被绳索束缚脖颈，窒息致死。死亡时间为当日凌晨十二点左右。
在现场发现散落客厅的水果若干，茶几上有一杯未曾动过的牛奶与半杯水，偏移位置的沙发边有模糊不清的脚印，经过比对为死者脚印，自死者指甲内发现几缕白色丝线。尸身周围与客厅有明显的拖擦痕迹，疑似凶手掩盖足迹。
房间内财物并未缺失，且死者衣物完好。由此可以看出，凶手杀人不是为了财，也不是为了色，警方将之定性为仇杀。
笔记本的最后一页，清楚的写着：2014年6月23日，深夜，冷艳菲加班回来，急匆匆的开门去了洗手间，洗完手后听到敲门声，冷艳菲戒备的从猫眼往外看了看，来人是个身高一米六左右的青年男子……
案情只推演到这一步，接下来的过程还没有写。
王卓摸出刚刚整理好的资料：“我是从尸身脖颈的瘀痕发现的。”说着王卓指了指那张死者脖颈特写照片：“正面深的瘀痕箍住了咽喉，后面这浅浅的拽拉痕迹，却有明显的下落趋势，由此可见凶手的身高要低于死者，以至于用力的时候绳索下滑。”
