案例重现
赵某在某商厦花1000元购买了一套高档西服。按照该商厦“买1000，送200”的促销优惠规定，赵某获得了该商厦200元的赠券。回家后，赵某发现该西服做工粗糙，经工商部门认定，该西服属假冒产品。于是，赵某找到商厦，要求商厦退货，并给付一倍的赔偿。商厦同意退货，但要求赵某归还200元的赠券，由于赵某已将该赠券在该商厦消费，无法退还，商厦便要求赵某退200元现金。赵某认为，该赠券是商店赠与的，拒绝退还。该商厦却称，如果不将赠券退还，就拒绝退西服和赔偿。
法律分析
赵某没有退还现金的义务。虽然，从合同的角度来看，赵某与商场之间的买卖衣服合同是主合同，赠与赠券的合同是从合同。主合同解除，从合同也随之解除。但本案中，致使主合同解除即赵某退货的原因是商厦卖假货违约在先。赵某退货是在追究商厦的违约责任。而且，赵某已经把赠券消费掉了，如果再让赵某自己支付现金的话，就会出现这么一种不公平的结果：商厦由于自己卖假货的行为，反而赚取消费者赵某在本店的200元消费。这显然违背了中华人民共和国法律的精神，也与法律实施所追求的社会效果背道而驰。
法律链接
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。
