蜀志后主传评曰后主任贤相则为循理之君惑阉
竖则为昏暗之后传曰素丝无常唯所染之信矣哉
礼国君继体逾年改元而章武之三年则革称建兴
考之古义体理为违
南齐书海陵王本纪论曰郭璞称永昌之名有二日
之象而隆昌之号亦同焉案汉中平六年献帝即位
便改元为光熹张让段珪诛后改元为昭宁董卓辅
政改元为永汉一岁四号也晋惠帝太安二年长沙
王乂事败成都王囗改元为永安囗自邺夺河间王
颙复改元为永兴一岁三号也隆昌延兴建武亦三
改年号故知丧乱之轨迹虽千载而必同矣
五代史汉隐帝本纪干佑二年
注
隐帝即位至此宜
改元而不改元帝名承佑年名干佑举国臣民共称
而不改避当时莫大之失本纪无讥者但书其实后
世自见也
周世宗本纪显德二年
注
五代乱世以嗣君即位者
五而改年不依古者四梁末帝晋出帝即位逾年宜
改元而不改又明年然后改汉隐帝周世宗皆仍称
先帝年号终其世不改而本纪无讥者但书其实自
见其失也
归田录国朝百有余年年号无过九年者开宝九年
改为太平兴国太平兴国九年改为雍熙大中祥符
九年改为天禧庆历九年改为皇佑嘉佑九年改为
治平惟天圣尽九年而十年改为明道
老学庵笔记晋人所谓不意永嘉之末复闻正始之
音永嘉正始乃魏晋年名胡武平上吕丞相启云手
提天铎锵正始之遗音梦授神椽摈夺朱之乱色盖
不悟正始为年名也
野客丛谈前汉诸君末年甚有异者文帝十六年改
为后元年其说出于新垣平之诈候日再中以为吉
祥故改元以求延年之祚继而诈觉被诛景帝犹且
因之景帝即位元年至七年称中元年又六年称后
元年至三年而终武帝在位五十四年屡更年号最
后更为后元而以二年终不知当时何所据而分中
与后谓之后则疑若有尽乃不讳何邪自是之后不
复建后元之号矣然宣元哀三帝末年抑有甚异者
宣帝末年号黄龙元年正月匈奴单于来朝二月归
国十二月帝崩元帝末年号竟宁元年正月单于又
来朝五月帝崩哀帝末年号元寿二年正月单于来
朝六月帝崩事之符合有如此者或谓匈奴从上游
来厌之故中国辄有大故此事殆不可晓也
贵耳集本朝年号或者皆曰有谶纬于其间太平有
一人六十卒字太宗五十九而止仁宗刘后并政天
圣曰二圣人明道曰日月同道徽宗崇宁钱上字蔡
京书崇字自山字一笔下宁字去心当时有云有意
破宗无心宁国靖康曰十二月立康王嘉泰曰士大
夫皆小人有力者喜
闻见后录古者人君即位称元年始终之意汉武帝
乃加建元之号后因以名年已非是又数更易其号
宁有人君即位称元年之后再称元年之理唐之太
宗即位称贞观元年至二十三年而终为近古云
井观琐言宋史笔断依阿全无发明刘氏宋论胜之
然有不厌人心者如论太宗之事而援其不逾年改
元为戕其兄之证且谓名其年曰太平言致治由我
也曰兴国言创业由我也夫年号或出臣下所议定
未必太宗自制藉令果出太宗则既亲行囗逆掩讳
文饰之不暇矣又名其年以阴播其事于天下岂人
情哉
愧郯录昔唐德宗以贞观开元之盛慨想前烈改元
贞元庶几二祖本朝因之如近世隆兴之用建隆绍
兴淳熙之用淳化熙宁绍熙之用绍兴淳熙庆元之
用庆历元佑开禧之用开宝天禧皆是也珂按吕陶
净德集记闻曰元佑之政谓元丰之法不便即复嘉
佑之法以救之然不可尽变大率新旧二法并用贵
其便于民也议者乃云对钩行法朝士善谑乃云岂
独法令为然至于年号亦对钩矣然诙谑之谈亦有
味珂谓人君法祖存古之意最为盛德陶言近肆不
可以训
游宦纪闻改元始于共和纪号刱于汉武后世遵用
之我宋年号无过九年者惟天圣尽九年至十年十
二月改明道熙宁亦尽十年绍兴乃三十二年淳熙
亦十六年而后揖逊高庙居德寿者二十六年孝庙
居重华六年光庙居寿安七年宁宗嘉定十七年
癸辛杂识余向闻林竹溪先生曰欧阳修唐书作武
后纪依前汉例也天授以后唐虽改号为周而史不
以周新之盖黜之也晦翁病其唐经乱周史遂有嗣
圣二十四年之号年之首书曰帝在某盖以春秋之
法正名也每年下又细书武氏所改年号垂拱则曰
武氏垂拱天受则曰周武氏天授此意甚严但武氏
既革唐命国号为周既有帝而又有周有周则无唐
矣无唐则无帝矣同一疆域也而帝与周同书则民
有二王天有二日矣岂无窒碍若春秋公在干侯则
鲁国未尝有他号
西蒙野话元建国曰大元取大哉干元之义也建元
曰至元取至哉坤元之义也
偃曝余谈昔人云年号毋论正统僭伪自汉武至晋
大都承袭刘宋以后间亦有之干德后及于元皆前
代所未有而实不然余尝总考之
汉武建元晋康建元刘聪僭号建元苻坚僭号建元
萧齐高建元
汉武太始晋武太始张元靓僭号太始
汉宣甘露孙皓甘露苻坚僭号甘露
汉宣黄龙孙权黄龙
汉元永光南宋废帝永光
汉成永始高云僭号永始
汉哀建平石勒慕容盛慕容德皆僭号建平
光武建武晋元建武石虎僭号建武萧齐明建武
汉明永平拓拔恪永平王建僭号永平
汉章建初西凉李皓后蜀李特俱僭号建初
汉章元和唐宪元和
汉和永元萧齐东囗永元张茂僭号永元
汉和元兴孙皓元兴晋安元兴
汉安永初南宋武永初
汉安永宁晋惠永宁石祗僭号永宁
汉顺永建李恂僭号永建
汉顺永和晋穆永和沮渠牧犍僭号永和姚泓僭号
永和闽王延钧僭号永和
汉冲永嘉晋怀永嘉
汉桓建和利鹿孤僭号建和
汉桓元嘉南宋文元嘉
汉桓永兴晋惠永兴苻坚拓拔嗣皆号永兴
汉桓永康晋惠永康慕容宝乞伏炽盘皆僭号永康
汉灵中和唐僖中和
汉后主建兴孙亮建兴慕容垂李雄皆僭号建兴
晋武太康辽道宗太康
晋惠永安孙休永安张轨拓拔攸沮渠蒙逊皆僭号
永安
晋帝奕太和曹睿太和秃发乌孤石勒拓拔宏李势
杨溥皆僭号太和又唐文太和
晋孝武太元张骏僭号太元
晋恭元熙刘渊僭号元熙
萧齐和中兴拓拔朗中兴
萧梁敬太平孙亮太平冯跋隋末林士弘辽隆绪皆
僭号太平
陈后主至德唐肃至德
石晋天福刘汉天福
宋太祖干德王衍干德辅公祏反江东亦号干德
张重华五季蛮贼张遇贤及方腊皆伪号永乐隋翼
卫郭子和反亦称永乐王元太子阿速吉八改元天
顺西夏王干顺改元正德以上皆历历可考而我朝
袭之何也明昌三年太后不豫上侍疾隆庆辛酉太
后崩而穆庙袭朱泚僭号改元应天而南京亦袭之
何也
寓简凡改元纪号最忌与前世谥号陵名相犯本朝
熙宁崇宁二名乃南朝章后宣后二陵名也亦当时
大臣不学之过
并观琐言胡粹中元史续编又下于陈桱续编德佑
北迁闽广继立宋之统绪犹未绝也乃遽抑景炎祥
兴之年于分书非纲目书蜀汉东晋之例矣开卷谬
乱如此何以继紫阳笔削之旨哉
补衍中天皇氏号曰天灵姓望名获颀赢平初纪元
年一万八千岁地皇氏岳姓名铿太始纪元年一万
八千岁人皇氏即泰皇氏一曰居方氏姓恺名胡洮
太平纪元年一万八千岁
丹铅总录古者天子诸侯继立逾年而始称元年终
一主为一元未有一主而再称元者也汉文帝信新
垣平之言再称后元自后武帝更十数纪元历代皆
然俗谚有乱主年年改号穷士日日更名之讥然予
观长历云秦惠文十四年更为元年则其谬不始于
汉文矣又晋惠大安二年长沙王乂事败成都王囗
改年为永兴是一岁而二号齐郁林王改元隆昌海
陵王改元延兴明帝改元建武是一岁而三号史册
书法混淆俗谚云乱诚是也然则本朝之制岂不度
越汉唐哉
孙之翰唐论中宗景龙四年睿宗即位未逾年而改
元景云之翰书去其元字而书景云年慎谓前若书
景龙四年正月至五月自五月后上书景云六月至
十二月庶得其实而贬亦在其中矣之翰之论曰古
之人君即位必逾年而改元者先君之年不可不终
也后君继位不可无始也一年不可二君也不终则
忘孝矣不始则无本矣一年二君则民听惑矣故书
景云年戒无礼而正不典也噫凛凛乎春秋之笔也
之翰名甫吾蜀人所著唐论笔力在范祖禹之上与
王当所编春秋名臣传皆有史迁之风今罕传于世
惜哉
今言纪元有号起于汉武帝至今千数百年正统分
裂僭逆不知凡几纪元一帝一纪元实自洪武始然
亦有同于前者张重华王则皆永乐元出帝天顺夏
崇宗正德唐高祖太宗止武德贞观一纪元
近峰记略年号犯前代者凉张重华五代蛮张遇贤
宋方腊皆僭永乐元武宗太子阿速急八即位僭天
顺夏主李干顺僭正德纪元诏下马冢宰试选人题
曰宰相须用读书人论盖用宋事讥内阁也
日知录年号当从实书正统之论始于习凿齿不过
帝汉而伪魏吴二国耳自编年之书出而疑于年号
之无所从而其论乃纷纭矣夫年号与正朔自不相
关故周平王四十九年而孔子则书之为鲁隐公之
元年何也春秋鲁史也据其国之人所称而书之故
元年也晋之乘存则必以是年为鄂侯之二年矣楚
之梼杌存则必以是年为武王之十九年矣观左传
文公十七年郑子家与晋韩宣子书曰寡君即位三
年而其下文曰十三年十四年十五年则自称其国
之年也襄公二十二年少正公孙侨对晋之辞曰在
晋先君悼公九年我寡君于是即位而其下文遂曰
我二年我四年则两称其国之年也故如三国志则
汉人传中自用汉年号魏人传中自用魏年号吴人
传中自用吴年号推之南北朝五代辽金并各自用
其年号此之谓从实且莽篡汉而班固作传其于始
建国天凤地皇之号一一用以纪年盖不得不以纪
年非帝之也
春秋传亦有用他国之年者齐襄公之二年鄋瞒伐
齐注云鲁桓公之十六年僖之四年子然卒简之元
年士子孔卒注云郑僖四年鲁襄六年郑简元年鲁
襄八年
汉时诸侯王得自称元年汉书诸侯王表楚王戊二
十一年孝景三年楚王延寿三十二年地节元年之
类是也淮南天文训淮南元年冬太一在丙子谓淮
南王安始立之年也注者不达乃曰淮南王作书之
元年又曰淮南王僭号此为未读史记汉书者矣
又考汉时不独王也即列侯于其国中亦得自称元
年史记高祖功臣侯年表高祖六年平阳懿侯曹参
元年孝惠六年靖侯窋元年孝文后四年简侯奇元
年是也吕氏考古图周阳侯甗鍑铭曰周阳侯家铜
三习甗鍑容五斗重十八斤六两侯治国五年五月
国铸第四文选魏都赋刘良注文昌殿前有钟其铭
曰惟魏四年岁次丙申龙次大火五月丙寅作蕤宾
钟魏四年者曹操为魏公之四年汉献帝之建安二
十一年也
元史顺帝纪至正二十八年乃明洪武元年也直书
二十八年自是以下书曰后一年曰又一年四月丙
戌帝殂于应昌是时明太祖即位三年而犹书元主
曰帝且不以明朝之年号加之深得史法疑此出于
圣裁不独宋王二公之能守古法也
英宗命儒臣修续通鉴纲目亦书元顺帝至正二十
七年不书吴元年
史书一年两号古时人主改元并从下诏日为始未
尝追改以前之日月也魏志三少帝纪上书嘉平六
年十月庚寅下书正元元年十月壬辰吴志三嗣主
传上书太平三年十月己卯下书永安元年十月壬
午晋书武帝纪上书魏咸熙三年十一月下书泰始
元年十二月景寅宋书武帝纪上书晋元熙二年六
月甲子下书永初元年六月丁卯文帝纪上书景平
二年八月丙申下书元嘉元年八月丁酉明帝纪上
书永光元年十二月庚申朔下书泰始元年十二月
丙寅唐书高宗纪上书显庆六年二月己未下书龙
朔元年三月丙申朔中宗纪上书神龙三年九月庚
子下书景龙元年九月甲辰睿宗纪上书景龙四年
七月己巳下书景云元年七月己巳元宗纪上书先
天二年十二月庚寅朔下书开元元年十二月己亥
韩文公顺宗实录上书贞元二十一年八月庚子下
书永贞元年八月辛丑若此之类并是据实而书至
司马温公作通鉴患其棼错乃刱新例必取末后一
号冠诸春正月之前当时已有讥之者
春秋定公元年不书正月杜氏曰公即位在六月故
正义曰公未即位必不改元而于春夏即称元年者
未改之日必承前君之年于是春夏当名此年为昭
公三十三年及六月既改之后方以元年纪事及史
官定策须有一统不可半年从前半从后虽则年初
亦统此岁故八年即称元年也汉魏以来虽于秋冬
改元史于春夏即以元年冠之是有因于古也按温
公通鉴是用此例然有不可通者春秋于昭公三十
三年之春而即书定公元年者昭公已薨于上年之
十二月矣若汉献帝延康元年十月始禅于魏而正
月之初汉帝尚存即加以魏文黄初之号则非春秋
之义矣岂有旧君尚在当时之人皆禀其正朔而后
之为史者顾乃追夺之乎
史家变乱年号始自隋书大业十二年十一月景辰
唐公入京师辛酉遥尊帝为太上皇立代王侑为帝
改元义宁而下即书二年三月右屯卫将军宇文化
及等作乱上崩于温室按此大业十三年炀帝在江
都而蒙以代王长安之号甚为无理作史者唐臣不
得不尔然于炀帝纪书十三年于恭帝纪书二年两
从其实似亦未害
明朝太宗实录上书四年六月己巳下书洪武三十
五年六月庚午正月史臣实书与前代合但不明书
建文年号后人因谓之革除耳英宗实录上书景泰
八年正月辛巳下书天顺元年正月壬午旬有六日
而不没其实且如万历四十八年九月以后为泰昌
元年若依温公例取泰昌之号冠于四十八年春正
月之前则诏令文移一一皆当追改且上诬先皇矣
故纪年之法从古为正不以一年两号三号为嫌
年号古今相同水经注谷水下千金堨前云太和五
年曹魏明帝之太和也后云朝廷太和中元魏孝文
帝之太和也
割并年号唐朝一帝改年号者十余其见于文必全
书无割取一字用之者至宋始有熙丰政宣建绍干
淳之语已是不敬然犹一帝之号自相连属无合两
帝而称之者又必用上一字惟元丰以元字与元佑
无别故用下字本朝文人有称永宣成弘嘉隆合两
帝之号为一称近又有去上字而称庆历启祯更为
不通矣
通鉴书改元晋书载记十六国时嗣位改元者皆在
本年此史家取便序事连属书之其实皆改明年元
年不容十六国中数十王皆不逾年而改元者也
金石录据赵横山李君神碑石虎建武六年岁在庚
子与载记合若从帝纪则建武六年当是己亥今此
碑与西门豹祠殿基记皆是庚子以此知帝纪之失
此是差一年之证然载记亦不尽合昔人作史但存
其年号而已初不屑屑于岁月也
续纲目景炎三年五月以后为帝昺祥兴元年非也
黄溍番禺客语改元在明年正月己酉朔盖亦是即
位之初改明年元耳史家省文即系于前年月日之
下曰改元祥兴以此推十六国事必当同此
后元年汉文帝后元年景帝中元年后元年当时只
是改为元年后人追纪之为中为后耳若武帝之后
元元年则自名之为后光武之中元元年梁武帝之
中大通元年中大同元年则自名之为中不可一例
论也
元顺帝至元元年重用世祖之号后人追纪之则曰
后至元元年
李茂贞称秦王用天佑年号通鉴后唐庄宗同光二
年封岐王李茂贞为秦王比得薛昌序所撰凤翔法
门寺碑天佑十九年建而其文已称秦王则前乎同
光之二年矣盖必茂贞所自称又史言茂贞奉天佑
年号此碑之末亦书天佑十九年而篇中历述前事
则并以天复纪年至天复二十年止亦与史不合五
代史李彦威传是时昭宗改元天佑迁于东都为梁
所迫而晋人蜀人以为天佑之号非唐所建不复称
之但称天复前蜀世家则云建与唐隔绝而不知故
仍称天复其说不同按此碑则岐人亦称天复史失
之也
又今阳城县有后周显德二年徐纶撰龙泉禅院记
内述天佑十九年按此地本属梁此记乃追削梁号
而改称天佑者
