臣等当于六月二十七日附片奏闻，一面饬司详细查核。伏查台湾道原有奏事之责，如果所属有侵挪亏缺情事，即可一面据实参奏，一面揭报督抚衙门核办。前据知府庆保将交抵各款造册具禀请示前来。查台湾道遇昌即系前任知府，而现任知府庆保前亦委署道篆，恐有瞻徇回护情弊，是以奏委该道朱理前往清查。今经该道朱理逐细查明，分别清厘，实无亏短情事。已据台湾道遇昌、知府庆保出具印结，由该道朱理加具印结，造册移司。除将应领、应扣、应追、应销各款督饬司府营县赶紧领扣追销，并严饬台湾各营县速将应买仓谷、应办工程上紧发买、兴工，一面檄饬现任知府庆保造送接收交代总细册结，照例由司道逐层核明，加结咨部外，所有查明台湾府仓库无亏缘由，谨合词恭折具奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
嘉庆九年八月初六日奉朱批：户部知道，钦此（于本月十二日抄出到部）。
——录自明清史料戊编第二本一六一～一六二页。
三一、户部「为内阁抄出福建巡抚叶世倬奏」移会
户部为移会事：福建司案呈，内阁抄出福建巡抚叶奏前事一折，相应抄单移会可也。须至移会者。计单一纸。右移会稽察房。道光二年十一月五日，主政刘。
福建巡抚臣叶世倬跪奏为确查台湾仓库因公借垫各款、并无现任亏挪、据实恭折覆奏、仰祈圣鉴事：窃照清厘台湾府属仓库一案，经前任督臣董教增、抚臣史致光督饬核办完竣，查明历年借垫无着银、谷，于嘉庆二十三年十二月内会折奏请追赔，接准部议，以此案无着银、谷虽查系因公借垫，并非侵亏，惟事阅二十余年，何以尚未归补，其递年借垫银、谷，亦惟据报部有案，是否属实，无凭查核。且查嘉庆九年前，总督玉德、巡抚李殿图覆奏，委员清厘台湾仓库折内，声明逐细分数查明，实无亏短，并取具台湾府道及委员印结送部在案，此次所查，如果确凿，则从前清厘不实，暨率行结报之道府，同历年延不查办各员，俱应随折附参。乃仅以应追银谷验数开单入奏，其应赔员名数目及应行附参各员，俱未分晰声叙。且所指款项，殊多轇轕。即如方维甸原奏所称府仓挪亏谷七万七千余石，祗存谷价，是当时实有其银存库，今该督等又称此项谷价俱属有款可抵，行令赶紧追补。即此一端，已有不实情弊。其余各款，亦难保无以现任亏挪，指作前官借垫。应饬将驳查情节，并各年借垫款项未补细数，及何员任内原缺之项，确切查明，按年按款，分晰造册覆奏，到日再行核办。但查有移亏情事，即行据实开参等因。奏奉谕旨：此案台湾厅县挪垫未补银数，已阅二十余年，仍多轇轕不清，董教增、史致光俱到任在后，无所用其回护，何以不将应赔、应参各员详悉声叙，殊属含混。董教增、史致光俱着传旨申饬。仍责令该督抚督率藩司，按年按款，逐细查明，据实具奏。钦此。钦遵咨行到闽。当经前抚臣史致光檄司细查核办去后。兹催据台湾府知府盖方秘按款查核，分别造册登覆，由台湾道胡承瓘先后移覆到司，经藩司徐炘督饬委员调齐司案，逐细钩稽开册详请奏咨前来。臣查台湾仓库，先经前督方维甸于在台查办械斗时，将挪垫大概情形具奏，声明此系约查大数，未甚确切，总须饬府开造款目细册，与藩库各款案卷实据及各管已扣、未扣借垫逐一核对，始可得其底里。嗣据该抚厅县造册送司，前任藩司明山逐加厘剔，除有款可抵暨府厅营县互相欠解及应行府司领回之款，应令逐一清出，分别领补，至借垫民欠、佃欠银米有著者，饬令赶紧催收归补外，其确系因公借垫，年久抵款无着及例不准销等项，计府厅县共应追银九万四百七十六两零，番银四千三百五十元零，谷六万六百五十一石零，详经前督臣董教增、抚臣史致光会核覆奏，奉旨饬令督率藩司按款细查，内如府仓缺谷一项，方维甸既奏称祗存谷价，诚如部驳，自必实有其银，何以董教增等覆奏又称有款可抵？虽方维甸原折内称，所查未甚确切，而银与款不容牵混。随经督饬详加查核。据现任知府盖方秘详覆：府仓存价未买谷共六万二千八百八十四石零，其谷价久经垫为逆匪蔡牵案内军需及兵船盐菜柴米、署员俸廉、班兵借支等用。前督臣方维甸查办械斗完竣，由台内渡时，谕查仓库，前任知府汪楠仅约查总数开呈，因随后尚须核造细册，未将谷价先已借出缘由，详晰登注，致方维甸奏称祗存谷价。是当时实无其银，现在垫给各案据可核等语。
臣查方维甸系嘉庆十五年间渡台，所称挪垫在先有款可抵之处，案卷具在，尚非虚捏。缘方维甸祗称按该前府汪楠开呈，约查之数叙奏，董教增等系据道府续送之细册核办，委无不实。至嘉庆八年间，前督臣玉德等奏委前兴泉永道朱理赴台盘查仓库，旋据查无亏短，出结送部，奏内声明应领、应扣、应追、应销各款，督饬司府营县赶紧领扣追销。现据藩司查明，当时玉德所称领扣、追销之项，即属方维甸所奏历年借垫未补之款，陈陈相因，致有无着。现复节次饬查，并无以移亏混入挪垫，与玉德等前奏实无亏短之语相符，亦无不实及率行结报情事。是以董教增等前折，未经附参。所有原奏该府厅县借垫无着银谷，按此次该道府册报，除奉豁免银六千五百四十五两零，续经收补，并奉豁水冲无征钱粮银八千一百四十六两零，抵款无着，查明饬追等银五百九十九两零，又收补谷一千二百三十二石零，归还各原款外，计杨廷理等三十五员，尚应追银七万五千一百八十五两零，薛志亮等六员应追赔番银四千三百五十元零，程文炘等十四员尚应追谷五万九千四百一十八石零，臣督同藩司按册核对，所开各款，非交代案内漏报错除，即属例不准销，或应赔未交，或应捐未补，及地亩冲陷、花户逃亡、民欠难征，以致原抵之款，年久无着，与董教增所奏无异。祗缘款属捐赔，例不治罪，故请扣限勒追。伏查台郡孤悬海外，遇有要用，不得不随时垫发，加以戍台弁兵，轮班调换，守风待渡，时有不敷，往往两处互借，重洋远隔，其应解、应扣款项，司库即于台饷内划收，饬府转扣，款目错综，最为繁杂，旋补旋借，情形实与他处不同。然仓库攸关，如有实有以现任亏挪指作前官借垫，自应据实严参，断不容稍任捏混。兹经往返行查，据现任道府层层核覆，因公借垫各项，悉与底案相符，委无移混情事。除分晰造具细册咨部，并饬司将有款可抵各项，严催台湾府上紧领催扣收，各归各款，以免轇轕外，所有督率藩司按款细查缘由，理合恭折具奏，伏乞皇上圣鉴。再前项无着银谷，前督臣董教增等奏赔定案，在嘉庆二十五年八月二十七日钦奉恩诏。以前祗因奉部议驳，由司移行该道府确切再查，未据覆到，莫能汇办，经前抚臣颜检先按存司原册内员名银数，照造清册，咨部存查在案。此系追赔之款，可否准其豁免，抑仍照董教增等前奏，于原借原垫及应赔各本员名下，按限着追之处，听候部议办理。其原奏谷价不实之前督臣方维甸及草率开报之前任台湾府续升台湾道汪楠病故，应请免议。至闽浙总督系臣兼署，毋庸会衔，合并陈明。谨奏。
道光二年十月二十三日奉朱批：户部核议具奏，钦此。
——录自明清史料戊编第十本九二四～九二五页
三二、户部「为内阁抄出福建巡抚魏元烺片」移会
户部为移会事：捐纳房案呈，内阁抄出福建巡抚魏奏报捐监银两一折，相应抄录原奏移会稽察房可也。须至移会者。计连原奏。右移会稽察房。道光十三年七月日。
魏元烺片：再福建省收捐监生银数，自嘉庆五年三月起，至道光十三年三月止，共收过银二百五十七万四千五百二十六两。内除节次解部动拨，并归补司库封贮，及专款存贮，奏明留拨台湾军务动用银一十万两外，尚存银六两。兹据署布政使惠吉呈详：道光十三年四月分收捐监生六十九名，计收银七千四百五十二两，连前共存银七千四百五十八两，俟收足十万两，即行委员解部投纳等情前来。臣复核无异，谨附片奏闻，伏乞圣鉴。谨奏。道光十三年七月初一日奉朱批：户部知道，钦此。
——录自明清史料戊编第十本九六五页。
