云南府昆明县七都嵩川萧馨，有一祖坟山，落在安宁村，乃馨之六世祖萧望、六世祖婆胡氏合葬于上，地名伏虎山。当时置有祭田百亩，坟屋三宅，池塘、菜园，一应全备。当时遂拨老家人萧富夫妇，带家人萧松、萧竹、萧梅，一同居住，种田守墓。萧望脉下，有礼、乐、射、御、书、数六房人丁，传到萧馨，已有二千余人。年年到此来祭扫一次，有六十余里远路，来时止住一晚即去。经今二百余年。萧富三子分作三房，亦有上百人烟。家资亦尽殷富。松、竹、梅三房，下出几个刚恶后生，便不肯甘为人下。便说“萧馨家中亦是人，我松、竹、梅家中亦是人，怎么他来祭扫，我们众人都要服侍他，俱无坐位？我们今年大家将这山禁住，预先祭扫挂纸，只说今年轮我该祭。”众人摆布已定，但见时值清明，萧馨合族，宰杀猪羊，俱来祭扫。时松房萧罄、竹房萧色、梅房萧謦，统领各房亲丁，五六十人，阻住萧馨众人，不许上山。说道：“这山上祖公，如今排当我祭，与你无干！不消上山。”萧馨喝曰：“强奴不得无礼，尔要思量祭坟，今日尚早。”萧罄等曰：“俱是祖公，俱是支下子孙，安得尔祭多年，我独不祭？”六十余人各执耙棍，凶狠棱棱。萧馨子、侄，俱是衣冠文物，恐与他厮闹，反受其辱。遂权忍气，暂挑礼物归家。萧馨到家，与六大房会集祠堂，商议曰：“萧罄这伙畜生，他往日取名，俱与我等同字，便有今日之意。此等恶奴，若不府中告他，明日此山决被占去！”遂写状往府去告。
告状人萧馨，系昆明县五都民籍。告为奴占祖坟事。六世祖萧望，夫妇合葬安宁村伏虎山。当委老仆萧富夫妇住居管理，拨田百亩赡祭，经今二百余年。岂后辈恶奴萧罄等，耻为人下，妄捏祖该彼祭。至日统率群凶，执棍赶阻，不容上山。奴势浩大，祖祀遭梗。恳台明法究奸，庶使良贱安生。上告。
时山西王重茂，在云南作太府。准了萧馨之状。遂出牌，差郑良、黎勉，去提萧罄等对理。萧罄等，见王府尊来提，即同差人，具诉状来诉：诉状人萧罄，系昆明县七都民籍。诉为究复祖祀事。始祖萧望夫妇，葬伏虎山，置有祭田百亩，支下子孙轮祭收租，议定每支以二十年为率。祖议血证。今年例该身祭，馨捏奴占祖山，耸台阻祀。祖非一脉，何以脉出同源？既分主仆，必异名讳。显见强宗抗族，乞爷锄强扶弱，追复祖祭，死生冤明。上诉。
王府尊看了诉状，乃叫萧馨同来对理。萧馨曰：“小的六世祖夫妇，合葬安宁村二百余年。子孙二千，年年致祭。谁不识萧罄是小的老奴之孙？今罄等非惟不甘为人仆，造谋设意，企欲占山占田，雄据一方，以图风水。”萧罄曰：“小的祖公支下，共九大房。萧馨六，住居祖屋；小的三房，迁居安宁。往常他祭六年，小的祭三年。后来小的贫难，他便一概祭去。今年本该小的祭祖管田，他便不容小的祭扫。均是祖祀，均是祖产，怎么他们六房人众，公然占去？若是主仆，祖上怎么有此公议？”王爷曰：“拿上公议来看。”
立议约人萧葱、萧薇等。今有坟山一所，坐落土名安宁山。茔葬祖公萧望、祖婆胡氏于上，祖田百亩池园，一应九房互为管守，每房例管十年。周而复始，毋得争占。旧居六，所居三房，各道公议。如有不公不法，房即以不孝，赴官理论。
洪武三年，五月初五日，立公议。七世孙萧葱、萧薇书。
王爷看了议约，乃问萧馨曰：“尔祖宗已有议约，则萧罄不为假争。怎么见得是尔奴仆？此必是你房数人多，他的人寡，你故不肯认他！不然主仆怎敢脉脉同字？”萧馨曰：“此奴来到小的家内，便不敢将大各来叫，只报乳名，况且，去此六十余里，那里知他冒名冒讳？”王爷曰：“你有二千余人，他止七八十人，怎么阻得你山住，不容你祭？必是你以强凌弱，叫拿山邻里长，来此再问。”差人即去拘得见年里长汪广，山邻冠儒、习诗到府。王爷问曰：“萧馨、萧罄争山，那个是真？”谁想三人，俱受萧罄之贿，即偏证曰：“小的不知山是那个的？只是见萧罄家中年年祭扫，小人俱受他酒肉之惠。萧馨家中，间了数年，亦来祭扫一次。来则人伴甚众，每近方亲邻，各送胙肉。此都是小人知的。其余山之真假，乃萧家远年之事，小的实是不知。”王爷曰：“据山邻之言，则新旧人居，果是一族。照依议约，共祭便是。何必再争？”萧馨见王知府不能辨奸，乃权时应曰：“悉凭老爷公断。”遂出府门，乃写状竟往都察院郭爷处去告。
于是写了状词，进入都院去告：告状人萧馨，系昆明县五都民籍，告为劈奸事。老奴萧富三子，看守祖坟，耕种祀田百亩，二百余年。突出萧罄兄弟，不甘奴分，冒充九房支系，坟田悉霸，不容祀扫。奴占主山，祖归非类，天地大变。叩天劈剪奸顽。上告。
郭爷见了状词，即呼萧馨上堂，亲审问曰：“尔这山还是经过丈量，载有字号、亩数未有？”萧馨曰：“小的此山及田园，一概俱是万历八年七月，凭五都十个排年公正里长，逐段量过，记载县中鱼鳞册，十分明白。”郭爷曰：“既有册籍，尔且出外俟侯。”郭爷即出牌，仰本县速解县中实徵鱼鳞册，及萧罄等赴院。知县即时囗批解致都院。郭爷坐堂，吏呼原、被告听审。萧罄等俱于堂下听候。郭爷乃将县册前后看过。见上载有来字一千三百号：“坟山一段，二名安宁，计丈八百二十亩，业主萧馨。安宁山祭田。”又得来字一千三百一号：“土名山前，计丈三亩，业主萧馨。”
又来字几号田及来字几号鱼池、菜园，俱写业主萧馨。佃仆萧罄，并无萧罄管业等名。又观萧罄户下，某山、某田、某地，俱八都，水字，某字、某号，方载业主萧罄名色。郭爷便叫萧罄问曰：“你既都是萧氏子孙，怎么这丈量时分，俱载佃仆萧罄？明白主仆之分，截然不紊，安得强附支系，瞒心冒占？叫牢子每人与我重责三十，供招上来。”萧罄见郭爷拿住了他筋节，争辩不得，只得直供曰：“不合冒袭名讳，妄霸主山，脉扯九房，紊乱良贱。所供是实。”郭爷见了供词，大骂萧罄曰：“你这欺心奴才！明知县有弓口册籍，怎么占得家主山田？本该打死，姑念你先人看守分上。”遂叫萧馨：“将山田等弓口字号，凭某官问断，可即去勒石刻碑，竖于尔祖坟前。六房各执一张，我与你用了印信，免得年久又起争端。”萧馨即遵郭爷吩咐，出外写下七张官约，郭爷与他用了印信，遂将萧罄兄弟三房，每罚谷五十上仓。山邻、里正受贿，各问不应。取供。郭爷乃判曰：以贱凌贵，以仆犯主，渐不可长。况敢重行不义，霸坟阻祭，而夺乱世系乎？萧罄兄弟，本萧馨老奴之嫡传奴类，则奴自安奴分，胡为遽逞雄心，不堪人下，以百人而思拒二千人？此盖凶狠顽慢，不啻化外禽兽矣！买贿里邻，哄诳官，岂知丈册明徵，愚难行诈？此不待知者，而奸可立灼也。坟田等项，仍着萧罄子孙看守。明刻碑文，永革紊乱。罄等各纳谷五十，姑示薄罚。里邻各拟不应。取供。
佃户争占耕牛
海阳县九都乡下，有一石姓人家，名曰石尚友。专喜买小牛，租与人养，牛大便取回孳生。时一邻人吴茂正无牛耕田，乃托相知人，到石尚友家，讨一牛去养。议定三年供大交还。谁知养到二年，牛一发长大肥壮，又生一小牛。吴茂心中欢喜，又得牛耕田，又有利息，愈加爱惜甚重。及养至三年，石尚友见吴茂牛大，又生一子，遂来取回。吴茂见财起心，遂对石曰：“这牛白白养他两年，今才得用，尔便要取去，可将一两辛苦钱还我。若肯再与我养两年，我便贴尔一两银子。”石曰：“前年尔养一年，那便说得小旧年，便替你耕田一年，又生一小犊与尔，尔心不足，还说要取辛苦钱！”石尚友说罢、即牵牛归去。吴茂见石牵牛，即来抢夺。便硬争曰：“谁人不知，我将价钱与尔，买得此牛？今日又来白骗。世间那有这等强人！”两下即扭住乱打，同结到县里去见官。不想行至街心，撞着郭爷道到，二人即喊叫伸冤。郭爷乃带转府中，问曰：“二人怎么扭结，牵牛在此？”石尚友曰：“小的前年买得此牛，被吴茂串中来讨去养。养至旧年，牛力已大，又生一小犊。今年小的止取牛母回去，他又得牛耕田，又得一小犊，还说要与小的取辛苦钱，不许小的牵牛归去。因此扭打！”吴茂曰：“小的前年将价银一两五钱，与他买了此牛。今日，他见牛大，又生一子，便思量要将原价赎去，小的因此执住不还！”郭爷见他两人各争一端，遂心生一计，叫：“你两人且带牛在外，下午再问。”二人牵牛去了，郭爷遂吩咐皂隶曰：“尔去外面叫人，私将他牛打伤，看他那个伤心，便来报我。”皂隶于通出去，见牛系在府前店铺门首，于通遂叫铺中客人：“你与我将此牛重打几下，我买酒请你！”客人曰：“不要惹祸。”于通曰：“有我在此，不怕他！”客人乃佯骂曰：“甚么人将牛系我店前。”即拿起大棍，将牛连槌几下。石尚友连忙向前，护住道：“你不要打伤我牛，我即牵开便是。”吴茂在旁，只作不看见一般。于通即入府内，将打牛之事，报知郭爷。郭爷即叫带争牛者来问。二人带牛俱至府内。郭爷问吴茂曰：“此牛尔还未曾着了价钱，还是讨来养的。只是尔见这牛又能耕田，又能生子，又肯长成，故此不肯把还尚友。此情是实。”吴茂曰：“小的委的去银一两五钱，与他买来。”郭爷曰：“既是你买的，怎么全然不爱惜他？”吴茂曰：“小的常时珍重此牛，朝夕不倦。”郭爷曰：“你既珍重，怎么才时铺人打牛，你乃袖手不顾？此可谓珍重乎？你可直直招来，我饶你打！若再强争，三十大板，重责不恕！”吴茂见郭爷发出他奸情，遂不应声，乃直供曰：“小的不合养他耕牛，既得其子，又欲占其母，贪心不足。所供是实。”郭爷见他认了，即饶了他刑。
判曰：审得吴茂租石尚友牛看养，原为耕田计，而实非出价买断也。养过二年，牛已生犊，则茂喜力耕有资，而孳息又倍矣。见石来取，岂不大拂其仰望之初心乎？故强争偿价，执牛不还。宜乎！愚夫之见利迷心，而不知久假不归，有明训也。若系己牛，骤前遭，胡为有隐、不隐之异情乎？牛还旧主。吴茂欺心妄赖，取供不准。
邻舍争占小驹
杭州武林驿，有葛、沈二姓，同廒接栋居住。葛殷、沈枢两家，俱养有牝马，后两马俱生小驹，而小驹常混作一起，交互吃乳。一日，沈枢牝马死去，其小驹即带在葛殷马群中养大。时常杂乱，晚夕一同吃乳。后因小驹俱教得鞍，沈枢将礼谢殷，求取此驹。葛殷顿起枭心，便对来人说：“尔家小马，多时死去，这马俱是我马生的。拜上你家老官，这礼我也不敢受。”来人到家，对主人说知此事。沈枢曰：“有这道理？我亲自去取。”即致葛家亲来取马。葛殷曰：“前日你的小马，实因无乳死去，我未计把信报你。沈枢曰：“这马明明是我的，怎么赖得？”葛殷曰：“马值几何？但物各有主，我岂赖你？”沈枢曰：“你真不还，我不得不鸣之于官。”葛殷曰：“亲长既要告官，小人不得不来诉明。”
沈枢取马不来，心中忿忿，遂写状入府去告。适逢郭爷下衙，遂拦马头告曰：告状人沈枢，系仁和在城东隅民籍。告为欺占事。马死，小驹寄养恶邻葛殷牝马食乳。两邻通知。今马已长，礼取归家教鞍。恶执不还，妄捏双胎。身辩触怒赶打。切思物各有主，白遭骗去，冤屈难伸。恳天作主，究马锄凶。上告。
郭爷见了状词，遂带沈枢入司，乃出牌，去提葛殷来审。牢子肖玺，即去提得葛殷到台。葛殷遂出状诉曰：诉状人葛殷，系仁和东隅民籍。诉为争占事。身畜牝马，生两小驹，众皆共见。祸因兽亲沈枢，三月将小马寄养，不料死去，已经数月，忿殷身驹并育，伊马独死。妄捏骗马不与，竦告爷台。切思驹原有母，物岂堪赖？强欲骗生偿死，冤屈何伸？叩天白冤。上诉。
郭爷见了诉词，问曰：“尔马果并育两驹乎？”葛殷曰：“果然双生两驹。”郭爷曰：“沈枢果亦以驹寄尔养乎？”葛殷曰：“三月他牝马死了，果将幼驹，仰小人看养。养至六月死去，小的失于报信，所以有今日之争。”沈枢曰：“他家止生一驹，并小人的，才是两驹。怎么把小人的，亦认作他的？”郭爷叫手下，带马前来。“尔二个俱不必争，我自能识得真伪。”叫把两驹，绑在两廊柱上，却把牝马，系在中央月台之上。令人将两驹，任意鞭挞，且看牝马如何？只见小驹被挞之时，那牝马只咆哮，趋顾东边之驹。郭爷又叫将两驹放开，只见那牝马，与东边之驹，沾作一块，似相眷恋之意。那西边小驹，一直向外走去，牝马亦不知顾惜。郭爷看破，叫二人上堂问曰：“尔看那畜生，亲者便相垂念，其非己出者，略不介意。沈枢何得执葛殷之驹而不还乎？本该问尔大罪，姑罚不应。以戒尔后。”
判曰：系马千驷弗视，义利分明。千乘弃而不顾，身家清白。今葛殷惟知贪昧，不恤比邻，一驹能值几何？意图白赖。千金难买邻舍，心全未思。寄养者把重，盖在亲情。捏死者诈诞，妄欺天理。葛殷拟问不应，沈枢领马自牧。立案在公惩俗。
1
